Автореферат (Интерактивные медиа в решении социально-политических проблем институциональные и функциональные аспекты), страница 4

Полученные результаты могут быть использованы в дальнейшеманализе медиаконструирования социально значимой проблематики, развитиягражданского общества и «журналистики участия», институциональныхэффектов функционирования интерактивных медиа.Выявление и описание механизма функционирования интерактивныхмедиа в решении социально значимых проблем имеет существенное значениедля формализации выявленных теоретических и практических особенностейинтерактивного медиаконструирования социально значимой проблематики вцеляхопределениявозможностейраспространенияформализованного опыта.15накопленногоиПрактическая значимость результатов исследования состоит в том,что они могут быть использованы в практической деятельности по созданиюинтерактивныхпроектоввобластигражданскогоактивизмаисамоорганизации виртуальных сообществ.

Практические выводы работымогут быть учтены в выработки информационной политики и мер,направленных на развитие диалога между обществом и органами власти иуправления. Основные положения и выводы диссертации могут бытьвостребованывучебномпроцессеприподготовкеполитологовижурналистов, в частности, в преподавании учебных дисциплин «Актуальныепроблемы современной журналистики» и др.Апробация темы. Основные положения и выводы диссертационногоисследования были апробированы в докладах и выступлениях на научныхконференцияхисеминарах:натрадиционнойнаучно-практическойконференции «Средства массовой информации в современном мире.Петербургские чтения»… По теме исследования опубликовано 3 работы внаучных журналах (включая статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ дляпубликации результатов научных исследований аспирантов и докторантов) исборниках, издаваемых по итогам научно-практических конференций.Структура диссертационного исследования включает в себя введение,три главы, заключение и список литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении раскрыта актуальность темы, проанализирована степень еенаучной разработанности, сформулированы цели и задачи исследования,показаны научная новизна и практическая значимость работы.В первой главе «Теоретико-методологические подходы к исследованиюроли медиасферы в постановке и решении социально значимых проблем»рассмотреныоснованиядляанализаинтерактивныхмедиакаккоммуникативного феномена, обосновывается необходимость использованиянеоинституционального подхода в сравнении с другими.16В параграфе 1.1 «Неоинституциональный подход к исследованиюфункционирования«интерактивныеинтерактивныхмедиа»определеномедиа»какключевоеплощадкипонятиераспространенияинформации для массовой аудитории в Интернете, которые вовлекаютпользователей в процессы (и/или) сбора, обработки, распространения ивзаимодействия по поводу социально значимой информации.Исследование этого феномена через призму институционального подходапозволяет говорить о медиасфере как сфере, обеспечивающей поддержаниесмысловыхконструктов,регулирующихспособыжизнедеятельностиразличных социальных субъектов в изменяющихся условиях.

Такоепонимание медиасферы отражает ключевой тезис неоинституционализма,который состоит в том, что институты являются инструментами экономиитрансакционных издержек. Неоинституциональный подход к исследованиюразличных сфер функционирования общества в современных политическихнаукахпредставляетсобойоформившуюсяипризнаннуюнаучнымсообществом совокупность методологических принципов анализа социальныхинститутов.К институциональным характеристикам массмедиа автор относиторганизационную оформленность институциональных основ медиасферы и ихфункциональное единство.Анализ постановки и разрешения социально-значимых проблем винтерактивной медиасреде предстает как процесс, складывающийся изколлективных эффектов многообразного и сложного индивидуальногоповедения участников процесса.Неоинституциональный анализ интерактивной медиасферы можетразворачиваться на трех взаимосвязанных уровнях: институциональном,организационном и индивидуальном.Интерактивнаямедиасредаспособствуетинституционализациивзаимодействия различных социальных субъектов в постановке и разрешениисоциально-значимых проблем на двух уровнях общественного выбора.Первый уровень представляет собой разработку правил и процедур17интеракций участников.

Второй уровень представляет собой формированиестратегии поведения участников (пользователей) в рамках установленныхправил.Автор делает вывод о том, что институциональный дефицит и низкоекачество институциональной среды в России отражается и на медиасфере,функционирование которой в условиях слабости институтов не толькозатруднено, но и характеризуется дисфункциональностью.Впараграфепроблематизации1.2«Функциисоциальныхидисфункциипротиворечий»медиасферыразвиваетсявтеманесовершенства современной институциональной среды. Именно медиасфераопределяет доминирующие тенденции в общественном восприятии социальнозначимых проблем, в выявлении и формировании установок различныхсоциальных групп в отношении к этим проблемам.Предлагаемый в диссертационном исследовании подход к анализуфункций (дисфункций) медиасферы в решении социально значимых проблемисходит извыявлениясуществующихвкоммуникативнойобществесущности проблематизациипротиворечий.Именнопосредствомкоммуникаций те или иные социальные противоречия вовлекаются вмедиасферу и становятся предметом общественного внимания.

Авторрассматриваеттриподходаксовременномуанализусоциальныхпротиворечий и непосредственно процесс проблематизации социальныхпротиворечий.Впараграфепроанализированыфункциональныеаспектымедиаконструирования социально значимых проблем с использованиемнаучных идей Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Мертона и др.Интерактивная медиасреда представляет собой сложную открытую систему снелинейнымповедением,вкоторойнаблюдаетсямобильностьивзаимозаменяемость как функций, так и выполняющих их индивидуальных иколлективных социальных субъектов.

Кроме того, функциональность тех или18иных структурных элементов может оборачиваться дисфункциональностью вдругих подсистемах.В работе выделено 9 функций медиа в конструировании социальнозначимыхпроблем:политическойкоммуникативная,социализации,аксиологическая,просветительская,социально-интегративно-дезинтегративная, конфликтологическая, управленческая, прогностическая игуманистическая. Дисфункциональность медиа выражается в трансформацииперечисленных функций, вызывающей обратный эффект - обесцениваниеценностей и разрушение смысловой сферы. В качестве проявленийдисфункций описываются феномен «усталости сострадать», упадок интересаобщественности к той или иной проблеме, эффект насыщения и усталости отнегативных образов, эффект «нормализации» социально значимых проблем,утрата мобилизующих аспектов, разрушение антропоцентричной картинымира.Сформулированырекомендациипопреодолениюэффектовдисфункций.В параграфе 1.3.

«Возможности гражданской журналистики врешении социальных проблем» приводится краткая история гражданскогоактивизма в российском сегменте Интернета, рассматривается рольгражданской самоорганизации в процессах проблематизации социальныхпротиворечий и разрешения социально значимых проблем.Автор анализирует понятие проблематизации, то есть переходсоциально значимой проблемы из системной повестки дня, включающей всюсовокупность выявленных проблем, в институциональную повестку дня, гдеданнаяпроблема становится предметомпубличного ее обсужденияразличными социальными субъектами.В работе также затрагивается вопрос актуализации социально значимойпроблемы, которая может проявляться в различных аспектах. Во-первых, этомобилизация различных социальных групп и слоев, затронутых даннойпроблемой.

Во-вторых, превращение проблемы в предмет вниманияпубличной власти. И, в-третьих, превращение проблемы в предмет19политической борьбы. Рассматриваются факторы включения проблемы впубличную повестку. Это факторы, связанные с логикой функционированиямедиасферы, и факторы гражданской самоорганизации.Автордоказывает,чтосинергетическаяпарадигмаизученияинтерактивности, лежащая в основе эффектов гражданской самоорганизациипри постановке и разрешении социально значимых проблем, являетсяперспективным направлением исследования интерактивных медиа.Автор выделяет три ключевых аспекта конструирования социальнозначимых проблем в интерактивной медиасреде. Это необходимостьусложения медиареальности в связи с усложнением общества, координацияактивностиразличныхсубъектоввинтерактивноймедиасредеитрансформация скоординированной активности различных субъектов вколлективные действия.Возможности гражданской журналистики также проанализированы наконкретных примерах социальной активности журналистов и блогеров зарассматриваемый период.Вовторойглавеинституциональныхи«Рольинтерактивныхорганизационныхмедиавсозданиипредпосылокрешениясоциально значимых проблем в современной России» изучена особая рольинтерактивных медиа во взаимодействии государства и общества по поводурешения социально значимых проблем.Параграф 2.1.

«Интерактивные медиа в процессе взаимодействиягосударства и общества» аккумулирует ключевые примеры такоговзаимодействия за рассматриваемый период. В их анализе автор исходит изтезиса о том, что в интерактивной медиасреде возможно созданиеинституциональныхиорганизационныхусловийдлясовместногопроизводства общественных благ.Методологические принципы неоинституционализма относительносогласования частных и общих интересов и производства общественных благв интерактивной среде позволяют рассматривать процесс производства20общественных благ как результат интерактивных коммуникаций по поводупостановки и поиска решения социально значимых проблем. Производствообщественных благ в интерактивной медиасреде способно компенсироватьнесовершенствоинституциональнойсреды,изъянывсистемегосударственного и муниципального управления, неспособность рынкастимулировать активность социальных субъектов в производстве таких благ.В параграфе рассмотрены основные виды общественных благ,производствокоторыхсвязаносвозможностямиинтерактивногомедиаконструирования социально значимой проблематики.

К ним относятсязащита правил и процедур, блага, к которым имеют доступ территориальные(локальные) сообщества, исключаемые или так называемые «клубные блага».Проанализированы примеры перечисленных благ.Параграф 2.2. «Интерактивные медиа и сетевая самоорганизациякак фактор гражданского участия» посвящен анализу интерактивногокоммуникативного феномена и необходимости технологизации включениясоциально-политическойуправленческийактивностипроцесс.гражданУтверждается,вполитическийчтоиинтерактивноемедиаконструирование социально значимой проблематики не может бытьосуществлено без развития новых форм гражданского участия.Авторрассматриваетособенностисетевыхинтеракций.Этомногоканальность и высокая плотность путей транспортировки информации,многообразие и индивидуализация конфигурации сетей в каждой сфереобщественной жизни.