Диссертация (Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США), страница 8

Н. Баранов считает, что политический дискурс - это совокупность «всехречевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правилпубличной политики, освященных традицией и проверенных опытом». 55Характеризуя политический дискурс, учёный В. А. Маслова отметила, чтоцелью политического дискурса является «…завоевание, сохранение иосуществлениеполитическимполитическойивласти».политологическим56Касаясьдискурсами,разницымеждуроссийскийучёныйД. В. Нежданов отметил относительно политического дискурса, что «…речьидет о коммуникативной структуре, применяемой агентами коммуникации вцелях оказания политического влияния и обеспечения политическогоЯгья, В.

С. Лингвистическое измерение мировой политики / И. В. Чернов, Н. В. Блинова. – СПб.: СПбГУ.2009. – 16 с.54Gee James Paul. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method/ James Paul Gee.– New York:Taylor & Francis, e-library, 2010. – 10 p. «to scaffold the performance of social activities and to scaffold humanaffiliation within cultures and social groups and institutions».55Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новаторство.

М., 1991.С. 6.53Маслова В. А. Политический дискурс: явзыковые игры или игры в слова? Политическая лингвистика. 2008.Вып. 1 (24). http://www.philology.ru/linguistics2/maslova-08.htm5634доминирования одной из сторон коммуникации…политологический дискурсимеет целью исследование политической реальности».57Исходяизвышеприведенныхмнений,мыможемопределитьполитический дискурс как дискурс, который целенаправленно пытаетсяоказывать влияние на политические действия и политические события.Политологическийдискурсявляетсядискурсом,которыйизучаетполитическую реальность. Иначе говоря, если мы относим политику кпроцессу разделения общественных ресурсов, то значение политическогодискурса заключается в завоевании большего количества ресурсов черезиспользование языка.

Политологический дискурс изучает и выясняетмеханизм разделения общественных ресурсов, старается представитьнаучные предложения для более эффективного разделения ресурсов.Таким образом, понятие «международный терроризм» в политическомдискурсе может объясняться уклончиво. В официальном документе,предлагаемом Государственным департаментом США в 2001 году, субъекттерроризм определяется как «субнациональные группы» и «тайные агенты».58По буквальному значению этого определения государство исключается извозможных субъектов терроризма. Но словосочетание «тайные агенты»позволяет подразумевать, что государство может косвенно иметь связь стерроризмом. Это уклончивое определение даёт возможность примененияпонятия «ось зла», согласно которому такие государства, как Ирак, Иран,северная Корея являются странами, спонсирующими терроризм илиразрабатывающими оружие массового поражения и способными передать еготеррористам.59В отличие от политического дискурса, политологический дискурспосвящёнисследованиямполитическойреальности.Такимобразом,57Nezhdanov D.

V. Specifics of the modern political discourse development: the implication of the metaphoricalterm making. Журнал «Вопросы управления». 2011. № 4.http://vestnik.uapa.ru/en/issue/2011/04/02/58U. S. State Department, Patterns of Global Terrorism. 2000, Department of State Publication ,Washington D. C.,2001. «!The term “terrorism” means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatanttargets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience».59Bush W. G..

President Delivers State of the Union Address. 2002.http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html35политологический дискурс старается выяснить сущность терроризма.Например, после теракта в Волгограде российский политолог Б. В. Межуевстарался анализировать причины выбора данного города и отметил: «Терактуже был в октябре, и, я думаю, у тех людей, которые планировали последниетеракты, была совершенно определенная мысль, что если повторить атаку врусском городе, не связанном с этническими анклавами, то это будетдемонстрацией провала спецслужб, что собственно и случилось».

Вместоиспользования уклончивых слов, Б. В. Межуев постарался объяснитьмеханизм террористических действий и возможный ход мысли организаторовтеракта.60Однако стоит отметить, что хотя социальные функции представляютдействующий критерий для различения политического и политологическогодискурсов, на практике отсутствуют конкретные измерения или параметрыдля оценки социальных функций дискурса. Это может вызвать нелогичноеразделение типов дискурсов. Поэтому существует необходимость найтикритерий, дающий возможность различать политический и политологическийдискурс.Обычно выполнение социальных функций дискурса связано спрофессией субъектов дискурса. Джеймс Пол Джи в своей работе «Введениев анализ дискурса: теория и метод» перечислил ряд факторов, оказывающихвлияние на формирование и использование дискурса.

Одним из этихфакторовявляетсяобщественныйязык,который,поегомнению,оформляется под влиянием профессии субъекта дискурса и сценыпроведения дискурса. 61 Таким образом, мы выбираем профессию субъектадискурса как критерий отличия политического и политологическогодискурсов. Соответственно, мы предлагаем такое рабочее определение:политический дискурс представлен высказываниями политиков относительноБ. В. Межуев. Интервью. Новость « ИА REGNUM». 12.2013.http://www.regnum.ru/news/polit/1751571.html#ixzz37EFjxhof61Gee James Paul. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method/ James Paul Gee.– New York:Taylor & Francis, e-library, 2010.

– 25 p.6036политических действий или событий. Политологический дискурс являетсявысказываниями учёных, посвящёнными политическим феноменам.Вывод: в данном параграфе мы изучаем главные характеристикитерроризма и различия между терроризмом и международным терроризмом,определяем международный терроризм как стратегическую коммуникацию,которая на территории более чем одной страны организованно используетнасилие, оказывает давление на целевой объект через жертву, чтобы достичьсвоей цели, в текущих условиях чаще всего используется различнымисубъектами в политических целях. Затем мы изучаем такие категории, какдискурс, политический дискурс и политологический дискурс.

В зависимостиот различных социальных функций понятие «международный терроризм» вполитическом дискурсе описывается уклончиво, а в политологическомдискурсе совершаются попытки выяснить суть и действующий механизмэтого феномена. В итоге мы предлагаем рабочие определения политическогои политологического дискурсов как высказываний политиков относительнополитических действий или событий и высказываний учёных относительнополитических феноменов.37Глава II Представление феномена борьбы с международнымтерроризмом на материале России2.1 Представление феномена борьбы с международным терроризмом всовременном политическом дискурсе РоссииЗадачапредставленияданнойглавыфеноменазаключаетсяборьбысввыяснениимеждународнымособенностейтерроризмомвсовременном политическом и политологическом дискурсе России.В сообществе лингвистической науки известный учёный Н.

Фальклофпредложил три измерения для дискурс-анализа. Первое измерение являетсяанализом текста, который сосредоточится на изучении лингвистическихэлементов, таких как грамматика, использование слов, структура текста и т. п.Второе измерение относит дискурс к дискурсивной практике, котораявключает «…процессы производства, разделения и потребления текстов исвойство этих процессов, которое меняется между разными типамидискурсов в соответствии с социальными факторами». 62 В этом измерениивнимание уделяется историческому контексту, общественным обычаям и т. п.Третье измерение изучает дискурс как социальную практику (social practice),на которую оказывают влияние идеология, гегемония и т. п.63Изучая предлагаемые Н.

Фальклофом измерения для дискурс-анализа,лингвист Джеймс Пол Джи упрощает и объединяет второе и третьеизмерения в одно измерение, которое называется моделью дискурса. 64 Помнению Джеймса Пола Джи, «Культурная модель обычно полностью иличастично является бессознательной пояснительной теорией или «сюжетнойлинией», связанной со словами, кусочки и части которых существуют уFairclough N. Discourse and Social Change. Wiley.

1992. - P. 78. ‘Discursive practice, as I indicated above,involves processes of text production, distribution, and consumption, and the nature of these processes variesbetween different types of discourse according to social factors’.63Fairclough N. Discourse and Social Change. Wiley. 1992.

- P. 296.64Gee James Paul. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method / James Paul Gee.– New York:Taylor & Francis, e-library, 2010. – 10 p. «…to scaffold the performance of social activities and to scaffold humanaffiliation within cultures and social groups and institutions».6238разных людей в одной социальной группе – это помогает объяснить, почемуодно слово имеет большие условные значения и возможности для людей вопределённых социальных и культурных группах, чем они (условныезначения и возможности) должны были бы быть».65 Между тем он предлагаетдругие инструменты для дискурс-анализа.