Диссертация (Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США), страница 2

Thomas C. Schelling. The Strategy of Conflict. Harvard University Press, 1980.309 pp. H. G. Grasmick and R. J. Bursik. Conscience, Significant Others, and Rational Choice: Extending theDeterrence Model, Law and Society Review, 1990. Vol 24. № 3.

Pp 837 - 862. Т. Н. Щекочихина. Терроризм какугроза национальной безопасности России. Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2008 (4).С. 51 - 55. А. А. Кольтюков. Международный терроризм - угроза глобальной и региональной безопасности:особенности проявления и пути противодействия. Право и безопасность. 2002(2 - 3). С. 3 - 4. А.

АрбатовБезопасность: российский выбор. М: ЭПИцентр 1999.-527 с. Фан Чанпин. Многосторонняя внешняяполитика и государственная безопасность. Журнал «Учение и исследование». 2004 (5). С. 3 - 8. 方长平. 多边主义与国家安全. 教学与研究. 2004（5）.16Среди работ, в которых изучаются не только главные характеристикимеждународного терроризма, но и предлагаются материалы и теоретическаябаза для выработки в данной диссертации собственного определениямеждународного терроризма, необходимо назвать труды Т. С. Козодой,Р.

З. Багировой, Боаза Ганора, Брюса Хоффмана, Вана Иджоа.4Учёные,занимаютсяработающиетакжевобластивопросамивлияниямеждународныхязыка наотношений,политику.РаботыИ. Н. Барыгина, Э. Баталова, В. С. Ягьи, Е. И. Галяшина, Йана Щиетона,Сяо Уонсина, Сэмюэла П. Хантингтона, Роберта Джервиса, И.В.

Чернова и др.подчёркиваютактуальностьизученияролиязыкавполитическихфеноменах.5Особоследуетвыделитьисследования,которыеотносятмеждународный терроризм к процессу политической коммуникации, изучаютлингвистические стратегии международного терроризма. Эти исследованияпредлагают данной диссертации новую теоретическую точку зрения дляпониманияфеноменаантитеррористическогоВ. Н.

Василенко,международногодискурса.В. А. Гареева,ЭтотерроризмаработыД. А. Журавлева,изначенийД. Ю. Базаркиной,А. Е. Сафонова,Козодой Т. С. Проблема определения понятия «терроризм» в международных отношениях: дис. ... канд.полит. наук : 23.00.04 / Козодой, Тамара Сергеевна. – СПб.2007.– 166 с.; Р. З.

Багиров. Политическаякоммуникация как средство борьбы с международным терроризмом // армия и общество. 2008. № 3. С. 69 76. Ganor Boaz. Defining Terrorism: Is one Man’s Terrorist Another Man’s Freedom Fighter?//Media Asia – AnAsian Mass Communication Quarterly. 2002. № 3.

Vol. 29. PP. 123 - 133.; Bruce Hoffman. Inside Terrorism.Columbia University Press, 2013 г. 432 pp.; Ван Иджо. Как определять понятие «терроризм». / Ван Иджо//Современные международные отношения. – 2001. – № 10. – С. 22 - 23.王逸周. 如何界定恐怖主义《现代国际关系》. 2001 年第 10 期5Барыгин, И. Н. Крайне-правые тенденции политической жизни в политологическом и политическомдискурсах. Праворадикальные политические партии и движения современной Европы.

Под ред.И. Н. Барыгина. - СПб.: изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. - 408 с. Баталов Э. Политическая культура Россиисквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. № 3. с. 7 - 20. Пивоваров Ю. Русская политическая культураи political culture // Pro et Contra. 2002. Т. 6, № 2. С. 23 - 50. Ягья В. С. Лингвистическое измерение мировойполитики. И. В. Чернов, Н. В. Блинова. – СПб.: СПбГУ. 2009. – 261 с.

Галяшина Е. И. Лингвистика vsэкстремизма - в помощь судьям, следователям, экспертам / Е. И. Галяшина; – под общ. ред.М. В. Горбаневского - Москва: Юридический мир, 2006. – 96 с. Йан Щиетон. Политическая мысль ДревнегоКитая. Избранное / Йан Щиетон. – Пекин: Народное издательство, 2008. – 250 с. 阎学通: 中国先秦国家间政治思想选读.

2008.; Сяо Уонсин. Учение о мире: мирное развитие идеологических и теоретических ресурсовКитая / Сяо Уонсин. – Шанхай: Издательство Щиелин, 2005. – 350 с. 曹泳鑫: 和平与主义：中国和平崛起的思想资源和理论. 学林出版社 上海 2005 - 1. Samuel P. Huntington. Who are We?: The Challenges to America'sNational Identity. Simon & Schuster, 2004. 428 pp. Robert Jervis. War and Misperception.

Journal ofInterdisciplinary History (Spring), 1988. Vol. 18. No 4. 675 – 700 pp. Rational Deterrence: Theory and Evidence,world politics, 1989 (1). Vol. 41. Issue 02. Pp. 183 - 207.47Брайана Мак Нейра, М. Кастельса, и др.6Между тем, в лингвистическом сообществе предлагается обширныйблок литературы, изучающей дискурс-анализ как инструмент раскрытиявлияния языка на социальные феномены. Существенным вкладом в изучениеэтой сложной проблемы стали работы С. Тичера, М. Мейера, Тёна А. ванДейка, Н.

Фальклофа, Х. Г. Уиддоусона, Рут Водак, Мартина Рейсигла, и др.7Особую значимость для написания диссертации представили работы,затрагивающие задачи, методы и структуру дискурс-анализа и предлагающиеметодологическуюитеоретическуюбазу.СледуетотметитьтрудыН. Б. Вахтина, Е. В. Головко, В.

Е Чернявской, Э. В. Будаева, А. П. Чудинова,Н. Фальклофа, Рут Водак, М. Мейера, Дирка Герартса, Джи Джеймса Пола,Джорджа Лакоффа, Ши Сю, и др.8Проблематикой отношений дискурсивных практик в интерпретациитерроризма занимаются как российские, так и зарубежные авторы.ПрименительноктемеданнойдиссертациивыделяютсяработыД. Ю. Базаркина.

Терроризм и антитеррористическая деятельность: коммуникационный аспект (наматериалах Европейского Союза). М.: Международный центр социально-политических исследований иконсалтинга. 2013. - С. 364. В. Н. Василенко. Международный терроризм в условиях глобального развития:Политический анализ. Дис. на соискание ученой степени доктора полит. наук. М., 2003. В. А. Гареев.Информационная борьба с международным терроризмом: теоритический и практический ампекты. Дис.

насоискание ученой степени канд. полит. наук. М., 2007. Д. А. Журавлев. СМИ и международный терроризм.международная жизнь. 2009 (4). С. 130 - 141. А. Е. Сафонов. Состояние международной борьбы стерроризмом после 11 сентября 2001 года. Мировое сообщество против глобализации преступности итерроризма. Изд. Гос. Думы. 2007. С. 10 - 13. Brain McNair. An Introduction to PoliticalCommunication.5th.edition. 2011. New York: Routledge. - 222 p. M. Castells. Communication Power, Oxford,Oxford University Press, 2009. - 571 p.7Titscher S.,Meyer M. Methods of Text and Discourse Analysis.

London: Sage, 2000. - Pp.288. TeunA. van Dijk.Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society. 1993. London: Sage. Vol. 4 (2). - Pp. 249-283.Fairclough N. (2001). Language and Power. Longman. – Pp. 258. Widdowson H. G. The Theory and Practice ofCritical Discourse Analysis. Applied Linguistics, 1998 (1). - Pp.

136 - 151. Ruth Wodak. Language, Power andIdeology: Studies in political discourse. John Benjamins Publishing. 1989 – Hp. 288. Martin Reisigl, Ruth Wodak.Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. Routledge, 2001. - Pp. 298.8 Н. Б. Вахтин, Е. В. Головко Социолингвистика и социология языка: учебное пособие. СПб.: ИЦ«Гуманитарная Академия»; издательство Европейского университета в Санкт – Петербурге, 2004. – 336 с.Будаев Э. В., Чудинов А. П.

Современная политическая лингвистика. Екатеринбург. 2006. - 215 с.В. Е. Чернявская. Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речевого воздействия. – М.: Флинта, 2006. –134 с Fairclough, Norman. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Routledge - Pp. 608.Fairclough N. Discourse and Social Change. Wiley. 1992.-p. 296.

Wodak Ruth, Meyer, M. (eds.) Methods ofCritical Discourse Analysis. 2001. London: Sage. Dirk Geeraerts. Cognitive Linguistics: Basic Reading / DirkGeeraerts. – Berlin & New York: Mouton de Gruyter. 2006. – 415 p. Gee James Paul. An Introduction to DiscourseAnalysis: Theory and Method. New York: Taylor & Francis, e-library, 2010. – 218 p.

George P. Lakoff. MoralPolitics: How liberals and conservatives think. University of Chicago Press. 2002. - P. 471. Ши Сю.6Исследование современного дискурса Китая. Чжэцзян: Издательство университета. 2012. – 117 с. 施旭.当代中国话语研究. 浙江大学出版社. 20128О. В. Григорьевой, Е. О. Негрова, Лю Йонтйао, Мервата Ф. Хатема, АдамаХоджеса, Чада Нилепа, Ричарда Джексона, и др.9Однако, несмотря на существование теоретической и методологическойбазы, нет ни одного исследования, посвящённого сравнению представленияфеноменаборьбысмеждународнымтерроризмомвсовременномполитическом и политологическом дискурсе России, КНР и США.

Именноэтими причинами и был предопределен выбор темы диссертации, а также еёнаучная новизна и комплексный характерпредставления избраннойпроблематики.Хронологические рамки исследования охватывают период с первойполовины XX века по настоящее время. Чтобы точнее сравнить особенностипредставления борьбы с международным терроризмом в политическом иполитологическом дискурсе России, КНР и США, в диссертации авторособенно выделяет материалы после 2000 года, когда международныйтерроризм стал глобальной и актуальной проблемой, в том числе и дляРоссии, КНР и США.Цель настоящего диссертационного исследования заключается вопределении своеобразия представления феномена борьбы с международнымтерроризмом в современном политическом и политологическом дискурсахРоссии, КНР и США.Поставленная цель требует решения следующих задач:1.

Представитьсамостоятельноеопределениекатегории«международный терроризм», адекватное для содержания нашейработы.Григорьева О. В. Дискурс, война и терроризм. Журнал «Политическая лингвистика», 2009. № 29. С. 160 163. Негров Е. О. Официальный политический дискурс в современной России: стратегии развития. Журнал«ПОЛИТЭКС».

2011.№4. http://www.politex.info/content/view/631/30/. Лю Йонтйао. Военная мобилизация вИраке: анализ дискурса американского президента / Лю Йонтйао // Мировая экономика и политика. – 2005. –№ 6. – С. 28-35. 刘永涛：伊拉克战争动员：对美国总统话语的一种分析。世界经济与政治，2005（06）Mervat F. Hatem. Discourses on the "War on Terrorism" in the U.S. and its Views of the Arab, Muslim, andGendered "Other". The Arab Studies Journal. Vol. 11/12, No.