Автореферат (Арабская весна в Египте, Ливии и Сирии и ее последствия для глобальной и региональной безопасности)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиХАРЛАМОВ Антон Алексеевич«АРАБСКАЯ ВЕСНА» В ЕГИПТЕ, ЛИВИИ, СИРИИИ ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ГЛОБАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙБЕЗОПАСНОСТИСпециальность: 23.00.04. – политические проблемы международных отношений,глобального и регионального развитияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание учёной степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2018Диссертация выполнена на кафедре прикладного политического анализа имоделирования Института международных отношений и мировой истории ФГБОУ ВО«Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского»Научный руководитель:Грачев Сергей Иванович,доктор политических наук, профессоркафедры прикладного политического анализа имоделирования ИМОМИ ННГУ им.Н.И.

ЛобачевскогоОфициальные оппоненты:Волков Ярослав Валерьевич,начальниккафедрыБлижневосточныхязыковВоенного университета МО РФ, доктор политическихнаукИсаев Леонид Маркович,Старший преподаватель факультета социальных наукДепартамента политической науки НИУ ВШЭ,кандидат политических наукВедущая организация:Федеральное государственное автономноеобразовательное учреждение высшегопрофессионального образования «Казанский(Приволжский) федеральный университет»Защита состоится « 22 » февраля 2018 г. в 18.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 199060, Санкт-Петербург, ул.Смольного д.

1/3, подъезд № 8, ауд. 100.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А.М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург,Университетская набережная, д. 7/9), на сайте СПбГУ: http://spbu.ru.Автореферат разослан «____»Ученый секретарьДиссертационного совета,кандидат исторических наук, доцент2018г.Портнягин Д.И..I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования объясняется следующим:Во-первых, на протяжении всей своей долгой истории регион оставался одним изважнейших политических, экономических, религиозных и культурных центров.Во-вторых, происходящая глобализация хозяйственной жизни и политическихпроцессов, которая постепенно охватывает, наряду с другими регионами, СевернуюАфрику и в целом Арабский Восток, все более затрагивает интересы России в этомрегионе.В-третьих, на рубеже 2010–2011 годов резко обострилась обстановка на АрабскомВостоке.

Несмотря на традиционно высокую степень напряженности в данном регионемира, нынешний взрыв оказался в определенной степени неожиданным для большинствааналитиков-международников.В-четвертых, в начале 2011 года Северную Африку и Ближний Восток охватилаволна народных выступлений, названных «арабской весной», которая привела ксвержениюправящихрежимоввЛивии,ТунисеиЕгипте,значительнодестабилизировавших ситуацию в регионе.

Причины революционных событий носят каквнутренний, так и внешний характер. В то же время в каждой стране они обусловленыспецификойисторическогоразвития,социально-экономической,политической,религиозной ситуацией.В-пятых, прямым следствием «арабской весны» стало распространение влияниятеррористических группировок на Ближнем Востоке и в Северной Африке и выход наавансцену группировки «Исламское государство», которая сегодня представляет собоймощную террористическую организацию, и которой за несколько лет удалось расширитьзону своего влияния от Ирака и Сирии до Ливии и Нигерии.В связи с этим, необходимо тщательно проанализировать события 2011 года, датьоценку произошедшим событиям и найти эффективный способ противодействияраспространению негативных последствий арабских революций на регионы России.Объектом исследования является международный феномен «арабской весны» врегионе Ближнего Востока и в Северной Африке.3Предметом исследований выступают события «арабской весны» в Египте, Ливии иСирии и их последствия на региональном и глобальном уровнях.Цель исследования заключается в осуществлении политологического анализасобытий «арабской весны» в Ливии, Сирии и Египте и определении воздействия этихсобытий на систему региональной и глобальной безопасности.Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:•дать характеристику «арабской весны» как феномена международных отношенийна примере Египта, Ливии и Сирии;•определить характер внутри- и внешнеполитического курса Египта, Ливии иСирии,источникивнутреннихпротиворечийкакосновныхпричинначалареволюционных событий в Арабском мире;•выявить рольи дать характеристику внешним факторам, оказавшим особоевлияние на начало и ход изучаемых событий;•определить итоги событий в Египте, Ливии и Сирии и дать оценку дальнейшемуразвитию ситуации в регионе;•выделить комплекс мер, направленных на противодействие угрозе распространениятерроризма в России в свете происходящих событий на Ближнем Востоке и в СевернойАфрике.Выбор именно этих стран в качестве объекта исследования объясняется тем, чтосоциальные потрясения в Египте, Ливии и Сирии, по мнению автора, наибольшимобразом сказались на изменении структуры международных отношений в регионе, ставкатализатором дальнейшей эскалации напряженности на Ближнем Востоке и в мире.Социальный всплеск в указанных странах в наибольшей степени повлиял на положениедел в Европейском союзе и в России.

Революционные события в других странах БлижнегоВостока и Северной Африки, в частности, в Тунисе затрагиваются в некоторых главахработы, однако не рассматриваются как отдельный кейс, поскольку автор стремилсясконцентрировать свое внимание не только на причинах возникновения революционнойситуации в исследуемых государствах, но и на преодолении негативных последствий«арабской весны», связанных с противодействием НВФ и распространению влиянияисламского радикализма с целью выработки практических рекомендаций органамгосударственной власти России.4Кроме того, три выбранные для анализа страны предлагают исследователю триразные модели возникновения и эскалации угроз региональной безопасности.«Ливийская модель», если мы считаем влияние внешнего фактора в ливийскихсобытиях определяющим, а значит во многом и конструирующим, ориентирована на: 1)распад единого государства, уничтожение режима М.

Каддафи, 2) вызов огромной инеконтролируемой волны беженцев, в т.ч. скрывающихся боевиков, для иммиграции встраны Европейского Союза, 3) благодаря миграционной волне создание на пространствеЕС обстановки социального хаоса и свободы деятельности организаций террористическойи экстремистской направленности, 4) передел сфер влияния между транснациональнымикомпаниями стран НАТО в районах добычи и переработки ливийской нефти, 5)образование на территории некогда единой Ливии устойчивого очага региональнойнестабильности, источающего угрозы глобальным поставкам нефти и международномусудоходству в Средиземном море.«Египетская модель» была направлена, скорее на сохранение единой территорииАРЕ, однако ее реализация должна была: 1) привести к власти в Каире вождейрадикальных организаций «Братья-мусульмане», которые, прикрываясь лозунгами«Арабской весны», могли создать государство и построить общество, основанноеисключительно на нормах шариата, 2) вытеснить из экономической, политической икультурной сферы влиятельные христианские (коптские) сообщества, ориентирующиесяна стабильные экономические отношения со странами Запада, 3) поставить торговоесудоходство и транзит энергоносителей через Суэцкий канал в зависимость от решенийисламистских лидеров Каира, а точнее – от режимов Саудовской Аравии и Катара,которые стояли за радикальными политическими силами, пришедшими к власти в Каире в2012 году.«Сирийская модель» должна была привести к тому, что: 1) В Сирии на обломкахсвергнутого алавитского режима, дружественного России, балансирующего на интересахмусульман и христиан, появилось бы т.н.

«Исламское Государство», 2) Катар смог быпроложить через территорию Сирии альтернативный российским газовым линиямгазопровод в страны ЕС. Данный поворот событий нанес бы серьезный ущербэнергетическим и экономическим позициям Российской Федерации как на региональном(Ближний Восток), так и на глобальном уровне (Евразия), 3) победа исламистов в Сирииобеспечила бы создание нового геополитического пространства, которое привело бы кразрушению регионального баланса интересов и к появлению на южных рубежах России5(Турция, Ирак, далее – Афганистан и Центральная Азия) опасных исламистских анклавов.Именно поэтому в качестве предмета исследования автором были выбраны Египет,Ливия и Сирия. Период 2011-2016 годов показал, что другие страны, например, Тунис, гдесобственно начались события «Арабской весны», не дает такого развития, способногоповлиять на состояние региональной и глобальной стабильности.

На примере этих трехстран представляется возможным выявить характерные особенности «арабской весны» исоставить прогноз наиболее вероятного сценария развития событий, а также выработатьметоды противодействия возникающим в этой связи угрозам.Методологическую основу исследования составляет системный подход к анализусложного и противоречивого взаимодействия экономических, социальных и политическихпроцессов.

Представление о политической системе как об открытом организме,«испытывающем на себе влияние и реагирующем на внешние социальные процессы»,опирается на модель, предложенную американскими политологами Д. Истоном и Г.Алмондом. С помощью этой рабочей модели дисбаланс политической системы,возникший к началу массовых волнений в Сирии, Египте и Ливии 2010-2011гг., можноописать как нарушение «петли обратной связи», т.е. неадекватное взаимодействие внутриполитической системы «входящих» и «исходящих» факторов.Применениесоциологическогометодавработедаловозможностьпроанализировать политическую систему, исходя из интересов составляющих еекомпонентов.

Междисциплинарный подход к анализу политических процессов черезпризму влияния на них демографических и экономических факторов помог выявитьистинные причины исследуемых событий.При проведении анализа предпосылок «арабской весны» применена концепция«относительной депривации 1», сформулированная С.А.Стауффером, в дальнейшемразработанная Р.К.