Автореферат (Ценностно-политический дискурс сетевых сообществ (на материалах интернет-СМИ России))

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиКУРУШКИНСергей ВасильевичЦЕННОСТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРССЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ(НА МАТЕРИАЛАХ ИНТЕРНЕТ-СМИ РОССИИ)Специальность10.01.10 – журналистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург20172Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете.Научный руководитель:доктор философских наук, профессор Сидоров Виктор Александрович,профессор кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций СанктПетербургского государственного университета.Официальные оппоненты:Иларионова Татьяна Семеновна, доктор философских наук, профессор,ученый секретарь Ученого совета Института государственной службы иуправления Федерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Российская академия народногохозяйства и государственной службы при президенте РоссийскойФедерации»;Савинова Ольга Николаевна, доктор политических наук, профессор,заведующая кафедрой журналистики Института филологии и журналистикиФедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего образования «Национальный исследовательский Нижегородскийгосударственный университет им.

Н. И. Лобачевского».Ведущая организация: Федеральное государственное автономноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Северный(Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова».Защита состоится 04 июля 2017 года в 14 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, дом 26, ауд. 304.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им.

М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9).Материалы по диссертации С. В. Курушкина размещены на сайтеСПбГУ (http://jf.spbu.ru/about/4321/7287.html).Автореферат разослан: «____» ______________ 2017 года.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат филологических наук, доцентЛ.Г. Фещенко3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫОдним из эффектов развития сетевых технологий стало появлениесообществ принципиально нового типа.Сетевые сообщества (под которыми мы подразумеваем совокупностьиндивидов, реализующих со-интерпретационную деятельность с помощьюсетевых технологий и в рамках обозначенного дискурса) как неклассическиесоциальные общности реализуют особые, пока еще мало осмысленные,социальные практики.

Зачастую сугубо коммуникативная сущность сетевыхсообществ побуждает исследователей «выводить» смысл этих сообществ изособенностей Интернета. Такой подход, безусловно, имеет право насуществование, но нам представляется не менее важным изучение сетевыхсообществ как собственно сетевых образований, в которых происходитинтерпретация политической жизни общества в соответствии с присущимиконкретным сетевым образованиям ценностями.Сетевые сообщества реализуются в рамках ценностно-политическогодискурса и являются примером «множества» – коммуникативной общности,реализующей специфический вид деятельности, которую Паоло Вирноназвал «виртуозной»: она нематериально ориентирована и представляетсобой совместную интерпретацию медиафактов пользователями.

Все это темзаметнее, чем больше людей получают доступ к публичным высказываниям.Ряд исследователей (например, Т. Ван Дейк) доказал, что эта публичность вомногом иллюзорна, а доступ к по-настоящему значимым социальнымдискурсам контролируется не сетевыми сообществами, а другими элитами1.Однако сетевое сообщество способно создавать в политическом полекоммуникативные взрывы или «шумиху» – массовое обсуждение, носящеепризнаки стихийного, выходящее за пределы сетевого пространства истимулирующее к действиям за пределами сети.1Дейк Т.

ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации /пер. с англ. М., 2013. С. 90.4Актуальность нашей работы, таким образом, заключается, преждевсего, в необходимости выделить и описать ценностно-политическийдискурс сетевых сообществ как неклассических социальных общностей,функционирующих в специфическом сетевом пространстве, но способныхвыходить за его пределы. Мы полагаем, что в условиях социокультурногораскола,усилившейсяконфронтацииРоссиисдругимистранами,ценностных конфликтов этнокультурного характера назрела необходимостьвсестороннего рассмотрения ценностно-политического дискурса сетевыхсообществ в медиасфере. Ценностная интерпретация политических событийсетевыми сообществами может приводить к выводу сообществ за пределысетевого пространства и радикальному вмешательству в политическую жизньобщества – вплоть до участия в смене власти.Сетевое сообщество приступает к внесетевым актам в тот момент,когда со-интерпретация в нем характеризуется высокой степенью единства.Процесс со-интерпретации происходит, как отмечали Эрнесто Лакло иШанталь Муфф, путем означивания элементов – знаков, которым еще непридано значение.

Элементы существуют в зоне дискурсивности, откудасообщество их выбирает и означивает, тем самым реализуя процесссовместной интерпретации. Лакло и Муфф утверждали также, что дискурсыподвижны (изменяемы) и постоянно борются друг с другом за установление«своего» значения. Если говорить о политических процессах, то сообществавыводят их в публичную сферу, используя для этого дискурс в качествеинструмента артикуляции – «политической публичности как связующегозвена»2.

Таким образом, политическая борьба дискурсов постоянна и дляроссийской медиасферы. В этой медиасфере разнообразные дискурсы, вконечном счете, группируются вокруг двух основных: один из них тяготеет ксакральнойполитическойинтерпретациифактов,событий,явлений(подразумевающей наличие высших исключительностей, не допускающей2Хабермас Юрген. Ах, Европа : Небольшие политические сочинения, XI / пер.

с нем. М.,2012. С. 109.5полемики, делящей дискурсы по принципу «свой-чужой»), а другой – кпрофанной политической интерпретации медиафактов (подразумевающейограничения в виде закона, не допускающей высших исключительностей,тяготеющей к полемике).В целях изучения сетевых сообществ, определения их политическойзначимости для медиасферы необходимо выявить и описать возникающий вних политический дискурс как ценностно нагруженную совокупностьартикуляционных практик, реализуемых коллективными субъектами.

Это, всвою очередь, позволит понять, как именно происходит процесс означиванияэлементов в сетевых сообществах от момента существования его в областидискурсивности и заканчивая внедрением в соответствующий ему дискурс.Изучение политического дискурса – тематики и дискурсивных практик– относится к наиболее актуальным задачам политологи. Требуетсяразработатьсовременныеидоработатьстарыеметодыанализаполитического дискурса, что позволит решить основную, как считаютисследователи, проблему – получения «адекватных данных о состоянииобщественного сознания, о доминирующих политических установкахотносительно актуальных общественно-политических проблем»3.

Будучиценностно и идеологически нагруженной, политика как деятельность поуправлению пронизывает все сферы общественной жизни и находитотображениевспецифическихречевыхпрактиках,погруженныхвсоциально-политический контекст. В подобных условиях необходимосмещение смысловых акцентов с того, что С.

Н. Плотникова назваладискурсом политиков (реализуется в политических дебатах, документах,речах и т. д.), на дискурс реагирования, который будет производиться вкачестве ответа на дискурс политика4. Кроме того, представляется важным3Баранов А. Н., Михайлова О. В., Сатаров Г. А., Шипова Е. А. Политический дискурс:методы анализа тематической структуры и метафорики. М., 2004.

С. 4.4Плотникова С. Н. Политик как конструктор дискурса реагирования // Политическийдискурс в России: материалы постоянно действующего семинара / Под ред. В. Н.Базылева, В. Г. Красильниковой. Вып. 8. М., 2005. С. 27.6изучение пограничных состояний политического дискурса, взаимодействие ивзаимодополнение его институциональной и неинституциональной частей5.Теоретическая разработанность темы.

Среди работ, посвященныхполитическому дискурсу, заметен крен в сторону изучения его структуры иописания наиболее общих черт. Это работы В. Н. Базылева, Д. Р. Акоповой,Т. И. Красновой, А. Н. Баранова, Н. М. Перельгут, Е. Б. Сухоцкой6. В то жевремя,рядроссийскихисследователейобращаетсякизучениюполитического дискурса в рамках политологической филологии. Здесь стоитотметить работы В. З. Демьянкова, а также исследования метафорическойсоставляющей политического языка и ее влияния на аудиторию7. В рамкахобщей теории дискурса можно выделить три уже упомянутых нами подхода,рассматривающих дискурс на макро-, мезо- и микроуровнях.

На макроуровнедискурс рассматривает постструктуралистская теория. Работой, в которойраскрываются основные положения данной теории, считается «Гегемония и5Перельгут Н. М., Сухоцкая Е. Б. О структуре понятия «политический дискурс» //Вестник Нижневартовского государственного университета. № 2, 2013. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ponyatiya-politicheskiy-diskurs6Базылев В. Н. Политический дискурс в России // Политическая лингвистика.

№15, 2005.URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs-v-rossii; Акопова Д. Р. Стратегии итактики политического дискурса // Вестник нижегородского университета им. Н. И.Лобачевского. № 6-1, 2013. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/strategii-i-taktikipoliticheskogo-diskursa; Краснова Т. И. Анализ политического дискурса: подходы икатегории // Политическая лингвистика. №2, 2013. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-politicheskogo-diskursa-podhody-i-kategorii; Баранов А.Н., Михайлова О. В., Сатаров Г. А., Шипова Е.