Автореферат (Социальные медиа в решении актуальных общественно-политических проблем), страница 5

Для закрытогогражданского общества арабских стран, особенно для молодой аудитории,социальные медиа являлись механизмом «прорыва» в попытке изменитьполитическую среду.Безусловно, политический кризис в арабских государствах перевернулсознание не только гражданского населения этих стран, но и мировогосообщества.

В условиях возможности трансграничного охвата аудиториисоциальные медиа использовались не только для свободного виртуальногообщения, но также являлись механизмом организации переворотов.Масштабная протестная волна была неожиданной как раз потому, чтовласти арабских государств недооценили возможности ресурсов web 2.0.Особенно это было характерно для Египта, где такие ресурсы мгновенновывели на улицы миллионы демонстрантов.Но, несмотря на популярную позицию о спланированных переворотах,большинство исследователей придерживаются мнения, что причины революцийносили вполне реальный экономический характер. Безработица, стремительнорастущиецены,низкиезаработныеплаты,многолетнееруководствобессменных правителей вызывали возмущение среди гражданского населения.Если представители более зрелого поколения пытались оправдывать политикуруководства, новое поколение уже не понимало логику властей.В целом, рассматривая роль журналистики web 2.0.

в арабскихреволюциях, большинство исследователей отмечает, что Facebook и Twitter несуществовали сами по себе и не играли самостоятельной роли 30 . Facebookиспользовался для организации встреч и демонстраций, Twitter — дляGladwell M. Does Egypt need Twitter? The New Yorker [Электронный ресурс]. URL:http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2011/02/does-egypt-need (дата обращения:05.10.2012).3020тактического реагирования на ситуацию, YouTube — для информированияобщественности.

Однако, «это были лишь отведенные им роли инструментов втом комплексе революционных мероприятий, сценарий которых разрабатывалсястратегами из США» 31 . Наиболее подходящим подтверждением этого тезиса«американского влияния» является, пожалуй, ливийский конфликт.Спорным представляется и тезис о том, что именно социальные медиаактивизировали эти общественно-политические процессы. Наоборот, попыткивластей ограничить доступ в Интернет приводили к еще более разрушительнымпоследствиям.Для более детального анализа роли социальных медиа в организациигосударственных переворотов в странах Северной Африки и Ближнего Востокамы сфокусировали внимание на Египте, где по мере смены локальныхсоциальных кризисов на политические активное использование Facebook иTwitter в ходе протестов стремительно перешло в политическую плоскость.Вконцеконцов,врезультатемногочисленныхдемонстрацийпротестующие захватили площадь Тахрир и устроили там постоянный лагерь,вокруг которого и разворачивались дальнейшие события.

В этот периодфиксировалось в среднем 3 «твита» в секунду, причем большинство из них (дляпривлечения внимания мировых СМИ) публиковались на английском языке, чтовполне очевидно — основным назначением социальных медиа в это время былапоставка видео- и фото- информации для мировых СМИ.Египетская революция показала, что использование платформ web 2.0.позволяло частично «масштабировать» не только сами события, но и рольблоггеров (пользователей). Это происходило в процессе реализации концепции«информационного бумеранга» 32 , когда спутниковое телевидение (CNN, AlJazeera и другие) ретранслировало материалы блоггеров и пользователей, темПрохватилов В. В., Беляков Н. В. New media и «арабская весна» [Электронный ресурс].URL: http://33pifagor.livejournal.com/27881.html (дата обращения: 16.01.2013).32Joyce M.

Digital activism decoded: The new mechanics of change. International DebateEducation Association. - New York: Public Affairs, 2011. - P. 32.3121самым повышая уровень их значимости.Однако в ходе анализа влияния социальных медиа на динамикупротестного движения в Египте, мы пришли к заключению, что, в целом, рольресурсов web 2.0.

в этих событиях преувеличена. В арабском мире болееэффективным механизмом мобилизации и активизации протестных движенийявлялись традиционные коммуникации.К тому же, дискурс о влиянии социальных медиа во многом обусловлен неактивностью египетской молодежи в виртуальном пространстве, а, скорее,благодаря пользователям из других регионов.Иными словами, социальные медиа участвовали в формированииполитических взглядов и предлагали доступную информацию для широкойаудитории, но основным их назначением была поставка информации дляевропейских, американских и арабских СМИ, благодаря которым, собственно, иформировалось «внешнее» общественное мнение.Одной из причин решающей роли Facebook в сравнении с Twitter сталдоступный на тот момент языковой арабский интерфейс, в то время какраспространение англоязычного Twitter редко выходило за пределы Каира иАлександрии.Однако, преувеличивать роль Facebook в организации протестных акции ивнушительной политической мобилизации также не следует — многиеисследователи полагают, что без налаженных горизонтальных «традиционных»(не виртуальных) сетевых структур, виртуальное чувство солидарности ненашло бы применения в политической практике.

Именно благодаря подобнымсетям, количество пользователей социальных медиа, степень их мобилизации иполитизации заметно возросли.Заключительный параграф второй главы «Сетевая самоорганизациядвижения Occupy Wall Street» посвящен вопросу развития общественныхдвижений и гражданского общества в целом в условиях актуализацииглобальной проблемы социального и экономического неравенства.Так, на примере феноменальной популярности протестного движения22Occupy Wall Street дается комплексный анализ эффективного использованиясоциальных медиа (в особенности, Twitter) для максимально широкогорезонансного и мобильного распространения информации, консолидирующейобщемировые настроения.В случае с Occupy Wall Street, пожалуй, впервые была обозначенатенденция полного интегрирования социальных медиа в общественную жизнь.Активисты движения, не имея традиционных ресурсов для привлечениявнимания, сформировали альтернативное информационное пространство,характернымиособенностямикоторогоявлялись«децентрализация»и«фрагментация» информации.Протестанты публиковали «твиты», добавляя хэштеги к своим записям.Эти ключевые слова четко демонстрировали точку зрения пользователя.

Черезпоиск таких хэштегов пользователи моментально находили единомышленников.Очевидно, что рост числа пользователей вызывал определенный резонанс,который являлся базовой эмоцией для поддержания социальной коммуникации.И чем больше был резонанс, тем больше была аудитория.Протестное движение Occupy Wall Street быстро вышло за пределы своейизначально маленькой аудитории. При этом, динамика развития движениянаблюдалась практически в реальном времени. Традиционные СМИ нанесколько дней запоздали с каким-либо освещением происходящего, и лишьпосле того, как общественность продемонстрировала масштабный и растущийинтерес, акции Occupy Wall Street оказались в фокусе внимания медиа.Следует отметить, что коммуникация в сообществах OWS являласьдовольноплотной,инасыщениеэтихвиртуальныхплатформновойинформацией происходило постоянно и непрерывно.С одной стороны, активность стимулировали модераторы и «лидерымнений», которые постоянно представляли новые информационные поводы, сдругой—самипользователи,которыеиспытывалипотребностьвсамостоятельном обсуждении.Тем не менее превалирующей формой участия осталась пассивная форма23виртуального одобрения и распространение информации.Основной целью сообществ Occupy в социальных медиа являлосьраспространение информации о протестных действиях и, соответственно,обеспечение максимальной мобилизации различными способами.При этом в сообществах, безусловно, поддерживался определенный имидждвижения: несмотря на радикальность требований, протест описывался какмирное общегражданское движение, которое объединено по принципусолидарности против существующей власти и законов.Иными словами, массовость и популярность общественного движенияOccupy Wall Street являлись следствием эффективного использованиясоциальных платформ Twitter и Facebook, которые, собственно, и формировалиинформационный «фон» протестов и демонстраций.В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования.Формирование и рост роли социальных медиа характеризуется низкимуровнем подконтрольности и значительным мобилизационным потенциалом,что способствует социальной самоорганизации граждан и создает необходимыеусловия для трансформации общественно-политической среды.Очевидно, что web 2.0.

принципиально меняет природу взаимодействиягосударств и СМИ. С одной стороны, координируя общественно-политическиедвижения по всему миру, социальные медиа становятся политическиминструментом.Сдругойстороны,существуютрежимы,которыепредпринимают попытки ограничения доступа к ресурсам web 2.0. с цельюснижения влияния других государств.При этом нельзя и переоценивать общественно-политическую рольсоциальных медиа. Очевидно, что, при отсутствии сформировавшихсяпотребностей общества в политических изменениях, журналистика web 2.0.пока является малоэффективным инструментом.Более того, последние события, связанные с протестной активностьюнаселения в арабских государствах, показывают, что социальные медиавыполняют скорее функции эффективного инструмента координации, не24являясь при этом определяющим фактором «арабской весны».

Иными словами,использование подобных ресурсов не заменяет реальных действий.Вцелом,следуетотметить,чтобольшинствоисследований,рассматривающих общественно-политическую роль журналистики web 2.0., восновном акцентируют внимание на социальных медиа как инструментахполитической мобилизации и протестных движений, а также аспектах влияниятаких ресурсов на демократические режимы.Состоявшийся анализ особенностей функционирования социальных медиаи их назначения в различных общественно-политических процессах позволяетсформулировать ряд принципиальных выводов:1. Журналистика web 2.0. является полноценным социальным институтом,который обладает следующими характеристиками: непосредственное участиепользователей в генерации и ретрансляции медийного контента, доступныеинтерактивные коммуникации, универсальность и мобильность.2.

Социальные медиа изменяют форму и каналы получения гражданамиполитической информации. Принцип распространения сообщений в такихресурсах строится на социальных связях, что позволяет пользователяммобильно реагировать на актуальные политические события, формировать инаращивать социальный капитал, превращаясь в лидеров общественногомнения в виртуальном пространстве.При этом политическим акторам, использующим социальные медиа,необходимо учитывать, что они обращаются к потенциально более широкойаудитории, нежели в случае с традиционными СМИ.3.Социальныемедиаобладаютсобственнымиальтернативнымимеханизмами формирования информационной повестки дня и, будучиплатформамигражданскойжурналистики,поопределениюпринимаютактивное участие в медиатизации общественно-политических процессов как навнутригосударственном уровне, так и в решении проблем глобальногохарактера.