073a-1-opreview (Физические методы адресации биологически активных веществ в живых системах с использованием полимерных микроносителей), страница 2

Рисунок 1,2. (стр.18) желательно перевести нз русский язык. Рисунки 1.10 (стр,29)„1.12 (стр.34), рис.1.13 (стр.35) — нумерация фотографий на рисунке выполнена латинскими буквами, а в подписи для нумерации фотографий использована кириллица. Рисунок 1.14 (стр.37) рисунок нуждается в переводе на русский язык, а подпись в исправлении грамматических ошибок. Рисунок 1.15 (стр.38) рисунок нуждается в переводе на русский язык. Кроме того, не понятно о диффузии каких объектов (веществ) и куда идет речь в подписи к этому рисунку. Рис. 4.8а содержит английские фразы.

4. Есть случаи некорректного обозначения единиц измерения. Так, например на стр. 21 температура указана в С', тогда как общепринятое обозначение— "С. На этой же странице указана молярная масса высокомолекулярных соединений в кДЗ вЂ” это внесистемная единица„было бы неплохо пересчитать массу в единицах системы СИ, или указать коэффициент пересчета. 5. На рис.1.2. (стр.18) по оси ординат отложен не коэффициент поглощения, а просто поглощение «очевидно смысл этой величины раскрыт в статье не которую ссылается автор). Было бы неплохо, если бы автор диссертации представил (пересчитал) указанную на графике величину в см 1, 6.

Термины «функционзлизациЯ» и «интернализзциЯ» используемые соискателем (например, на стр.78)„«экспрессия» (стр.114) нужно пояснить. 7. На стр.42 указано, что длина волны источника света выбрана равной 565нм. Почему она не выбрана равной изобестической точке крови (569нм). Выбор автора повышает чувствительность метода к степени оксигенации крови, что снижает его универсальность. 8. На стр.44 написано, что в рамках использованной автором процедуры Р1У анализа скорости крови проводилась предварительная обработка полученной серии изображений путем вычитания некоего среднего изображения.

Нужно сформулировать критерии, по которым отбиралось это среднее изображение. 9, Рисунок 2.2. (стр.46) не понятно о какой скорости (скорость движения чего по водному мениску) идет речь. Может быть подпис~ сформулирована некорректно. 1О. На стр.47 мотивация использования длины волны 470нм (особо отмечено, освещение дол~и~ быть монохроматнчно) для контрастироваиия эритроцитов Отсутствует и нуждается в пояснении, 11. В экспериментах 1п игго микрокапсулы не остаются на стенке стеклянного капилляра после выключения магнитного поля, а в экспериментах 1п <что остаются на стенке сосуда (стр.69) — следует объяснить данный феномен, также следует пояснить почему магнитные частицы скапливаются в изгибах н бифуркациях сосудов, 12. В параграфе 3.7.

обсуждается распределение скоростей движения крови в сосудах до и после введения магнитных частиц. Утверждается, что введение магнитных частиц и применение магнитного поля не оказывает существенного влияния на скорость кровотока в зоне магнитного воздействия (не произошло значительных изменений кровоснабжения). Трудно согласиться с этим утверждением без дополнительных пояснений, т.к.

анализ изображений представленных на рис.3,12 показывает, что скорость кровотока снизилась (практически полностью исчез красный цвет, соответствующий высоким скоростям). Нужно обсудить является ли это снижение критичным, если нет, то почему. 13. Нужно пояснить является ли выбор длины волны 830нм для лазерной фототермической активации поли~ер~оЙ трехмерно Й микроструктурированной пленки оптимальным, На стр.89 ~рис.5.2б) максимум оптической плотности пленки лежит в области 630-650нм„что не совпадает с 830нм.

14. В в тексте на с*р.92 допущена ~пе~а~~а - следуе~ в качес~~~ единицы измерения энергии использовать Дж, а не Вт/см . 15. Что понимает соискатель под термином «активация» пленки. Этот термин используется наравне с термином «вскрытие контейнеров». Это синонимы7 Какие события наблюдал соискатель при вскрытии контейнеров2 Каковы возможные последствия для окружающих тканеЙ при такоЙ активации. 16. Ие пояснена роль затвора на рис.5.3 и рнс.6.2.

О его назначении можно догадаться, но было бы не плохо описать ее непосредственно при обсуждении этих рисунков. 17. При описании эксперимента ~рис.6.2,) соискатель на стр.111 указывает, что «оптическая мощность лазерного пучка составляла 12.5мВт», далее в п.6.3.1 на стр.1 11 соискатель упоминает, что для открытия контейнеров достаточно 55мВт и даже 99мВт (стр.112) — откуда появляется дополнительная к указанной при описании эксперимента мощность. 18. Рис.15б н 17 в автореферате представлены на английском языке„хотя в тексте диссертации они переведены на русский язык, но с ошибками (см. замечание 27).

Отмеченные выше замечания не влияют на общее положительное впечатление от диссертации М.А. Курочкина. Диссертация является законченной научной работой, содержит достоверные результаты, обладающие научной новизной. Основные выводы и выносимые на защиту научные положения обоснованы. Автореферат в полной мере отражает содержание диссертации, Таки~ образом, с учетом актуальности работы, ее несомн~н~ой научной новизны и практической значимости, можно заключить, что: диссертация Курочкина Максима Андреевича полностью соответствует критериям и. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г, № 842 (в ред.

Постановления Правительства РФ от 28,08. 2017 г, № 1024), предъявляемым к кандидатским диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 03.01.02 «биофизика». Официальный оппонент д.ф.-м.н.» ординарный профессор факультета лазерной и световой инженерии Университета ИТМО Беликов Андрей Вячеславович Подпись Беликова Андрея Вячеславовича удостоверяю, .„Ъ~ Ффж„„'~„';,' „ф .',я ~~.;;Ф* з Б . Дата: 05.02.20!9 ',-, -,.

'--.;.'.::... „' ';У Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (Университет ИТМО). Адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, Сайт: Ьйр:диет~.16по.ги, тел. +7 (812) 232 — 97— 04, Бпа) 1: а~Ье1йо~фупа11,солт .