Особенности интеллектуального капитала в условиях глобализации

На правах рукописиМахаматова Саида ТаировнаОсобенности интеллектуального капиталав условиях глобализации08.00.01 – Экономическая теорияАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква2012Работа выполнена на кафедре «Макроэкономика и макроэкономическоерегулирование» ФГОБУВПО «Финансовый университет при ПравительствеРоссийской Федерации»Научный руководителькандидат экономических наук, доцентКорольков Владимир ЕвгеньевичОфициальные оппоненты:доктор экономических наук, профессорМуракаев Марс Исмаилович,Совет Федерации ФедеральногоСобрания Российской Федерации,помощник члена Совета Федерациикандидат экономических наук, доцентБорзов Сергей ВасильевичФГБОУ ВПО «Государственныйуниверситет управления»,доцент кафедры «Политическая экономия»Ведущая организацияАНО ВПО «Российская академияпредпринимательства»Защита состоится «14» июня 2012г.

в 14-00 часовна заседаниидиссертационного совета Д 505.001.04 на базе ФГОБУВПО «ФинансовыйуниверситетприПравительствеРоссийскойФедерации»поадресу:Ленинградский проспект, д.49, ауд. 406, г. Москва, 125993.С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале БиблиотечноинформационногокомплексаФГОБУВПО«ФинансовыйуниверситетприПравительстве Российской Федерации» по адресу: Ленинградский проспект, д.49,комн. 203, г.

Москва,125993.Автореферат разослан «11» мая 2012г. Объявление о защите диссертации иавтореферат диссертации «11» мая 2012г. размещены на официальном сайтеВысшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и наукиРоссийской Федерации по адресу http://vak.ed.gov.ru и на официальном сайтеФГОБУВПО«ФинансовыйуниверситетприПравительствеРоссийскойФедерации»: http://www.fa.ru.Ученый секретарь совета Д 505.001.04,кандидат экономических наукЕ.Г.Беккер2I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Одной из фундаментальных тенденцийразвития мирового хозяйства на рубеже XX-XXI вв. является глобализация. Еепроцессы проявляются, с одной стороны, в углублении взаимосвязей междугосударствами на мировой хозяйственной арене, с другой стороны, в усилениипротиворечий между развитыми индустриальными и развивающимися странами,ужесточенииконкурентнойборьбынамировыхрынках.Какизвестно,контролируются мировые рынки транснациональными и многонациональнымикорпорациями США и других развитых стран Западной Европы и Азии,преуспевающих в инновационной сфере ведущих отраслей народного хозяйства.Лидерство этих стран вполне закономерно, благодаря ускоренному темпуинноваций и развитию информационных технологий.Ускоренный прогрессуниверсальных информационных технологий неузнаваемо преобразовали нетолько процесс материального производства и контроль над ним (управление), нои процессы организации научного познания и обучения современным профессиям.В последние включаются научные исследования, конструкторские разработки,инженерные расчеты; производство чертежей новейших моделей и конструкций;процесс общего и профессионального образования подрастающего поколения,повышения квалификации работающего персонала, вплоть до приобретения новойпрофессии.В условиях современного мирового хозяйства усиливается роль и возрастаетэкономическое значения информационных ресурсов.

В настоящее время этиресурсы составляют источник воспроизводства и накопления интеллектуальногокапитала любой нации, стремящейся быть в ряду лидеров конкуренции вразличных отраслях экономики. Стремление к обладанию современнымипостоянно обновляемыми информационными ресурсами является неумолимымзаконом конкурентного существования нации.Можно сказать, что эти ресурсы являются одним из важнейших факторовформированияконкурентногочеловеческого3капитала–инновационногочеловека.

Последний как обладатель передовыми знаниями, разностороннимиумениями и адекватными условиями их эффективной реализации и нацеленный наизобретательство, рационализаторство, экономичное производство, качественныйидобросовестныйтруд,являетсяфундаментомиглавнымисточникомрасширенного воспроизводства интеллектуального капитала.Сегодня в России значительные материальные и финансовые ресурсывложены в фундаментальные исследования и в НИОКР, актуализируютсяпроблемы поиска и выработки новых исследовательских подходов, отвечающихнуждам развития институционально-правовых форм организации и поддержкиинновационных процессов, соответствующих управленческих и финансовых схеми решений.

Отсюда, актуальность темы исследования диктуется насущнымипотребностями:·исследованияинтеллектуальногокапиталакаксовременногонаправления развития экономической теории;·анализа генезиса, структуры и основных элементов интеллектуальногокапитала, а также подходов к его измерению;·разработки методологических основ исследования интеллектуальногокапитала в контексте экономической теории;·выявлениязакономерностейсовременныхтенденцийразвитияинтеллектуального капитала в условиях глобализации мировой экономики;·изучения вопросов управления интеллектуальным капиталом.Степень научной разработки проблемы. Основы теории человеческогокапитала были заложены Г.

Беккером, Л. Вальрасом, А. Маршаллом,Й.Тюненом, И. Фишером, Т. Шульцем и др. Невещественный капитал исследовалитакже и российские ученые:Д.И. Менделеев, И.Т.Посошков, И.И. Янжул идр. Не потеряли своей актуальности труды Л.Баруха,Д. Кендрика, О.Ланге, Ф. Ландсберга, Ф. Махлупа,1 Т. Стюарта.1См., в частности, Кендрик Д. Тенденции производительности в США. М.: Статистика.

1967; Ланге О. Теориявоспроизводства и накопления. М.:Иностранная литература. 1963; Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи. М.:Прогресс.1971; Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.:Прогресс.1966.4В последнее время появилось множество публикаций на тему данногоисследования, среди которых необходимо отметить работы К.А. Багриновского,М.А.Бендикова, Э. Брукинга, В.Н. Голубкина, Н.Н. Думной, Н.Р. Кельчевской,Л.П.

Клеевой, Б.З. Мильнера, М.Е.Павлова, Л.В. Патока, М.А. Пивоваровой, И.Э.Фролова, Е.Ю. Хрусталева, М.А. Эскиндарова и др. Вопросы оценки стоимостичеловеческого капитала рассматривались А.Н.Козыревым,М.А.Федотовой и др. ИзучениюВ.Л.Макаровым,проблемы управления знаниями посвященыработы В.В. Глухова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Козырева,А.Л. Сергеева, У. Буковича,Р. Уильямса, Дж. Стоунхауса и др.О необходимости интеллектуализации хозяйственной деятельности с резкимвозрастаниемроли«человеческогокапитала»,объемовпроизводстваипрактического использования ценных знаний говорится в работе Т. Сакайа2.Вопросы развития интеллектуального капитала в условиях глобализациизатрагивались в работах О.В.

Братимова, М.Г. Делягина,Г.В. Осиповой,А.Н.Чумакова и др. Роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальнойсобственности уделяет внимание В.А.Рубанов3.Свой вклад в исследование проблемы управления нематериальнымиактивами фирмы – знаниями, технологиями, человеческим капиталом, брендом,отношениям с клиентами и т.п. - внесли Руус Й., Пайк С., Фернстем Л.Л.Г. Симкина и М.М. Критский4 посвящают свои исследования анализучеловеческого капитала и проблем формирования инновационной экономики,рассматриваячеловеческий капитал как способ организации экономическойжизнедеятельности, присущей постиндустриальному обществу.В научных трудах В.А.

Супрун5 рассмотрены объективные условияпоявления интеллектуального капитала через перерастание функций труда в2Сакайа Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего. В кн.: Новая постиндустриальная волна наЗападе Антология./ Под. Ред. В.Л. Иноземцева. - М.:Academia, 1999.3Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности/проблемыинформатизации-№3 2000.4Человеческий капитал и проблемы формирования инновационной экономики: монография / Л..Г.

Симкина [идр.]; под ред. Л.Г. Симкиной, М.М. Критского. СПб.: СПбГИЭУ, 2007 г. 227 с.5Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. М:Издательство ЛИБРОКОМ, 2010 г. 192 с.5творчество как часть производительной деятельности в постиндустриальномобществе, дан обзор опыта управления инновационными и образовательнымисистемами в разных странах; рассмотрены вопросы справедливого распределениястоимости между собственниками интеллектуального и традиционных видовкапитала - физического и денежного. Определенный интерес представляетмонография Б.В.

Салихова6, где рассматривается интеллект как нравственнаяценностьиобосновываетсязакономерныйхарактеринтеллектуализациисовременной экономики.Свой вклад в исследование особенностей интеллектуального капитала внесэкономист Т. Стюарт7, претендующий на выявление скрытых резервов творческихработников компании; как привлечь постоянства потребителей и как управлятьэтими жизненно-важными «активами», которые нередко игнорируют. Авторпоказывает, как пользуются своим интеллектуальным капиталом для развитияпроизводства всемирно известные компании «General Electric»,«Hewlett –Packard» и «Merck and Со».И. Майбуровым8 рассмотрены проблемы эффективности инвестирования внакопление человеческого капитала в России и в США.Однаковразвитииконцепцийинтеллектуальногокапиталавопубликованных трудах недостаточно рассмотрены социально-политические имакроэкономические основания генезиса и воспроизводства интеллектуальногокапитала.

Не в полной мере исследованы проблемы повышения роли и ростазначимостиинтеллектуального капитала в процессевоспроизводстваинакопления национального богатства под воздействием как позитивных, так инегативных факторов глобализации рыночной конкуренции в продвинутыхотраслях экономики, например, в области современного ВПК. Как известно, врамкахпоследнеговпервуюголову6инициируютсяипродвигаютсяСалихов Б. В. Интеллектуальный капитал организации: сущность, структура и основы управления. М.:издательство ИТК Дашков и К, 2009 г. 156 с.7Стюарт Т. Интеллектуальный капитал: Новый источник богатства организаций / Пер.Ноздрина В.М.: Поколение,2007 г.368 с.8Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России // Мировая экономика имеждународные отношения, 2004.

№ 4. С.3-136технологическиепрофессиональныехарактеризующихсябыстрымидостижениятемпамиестественныхсистематическогонаук,обновлениятехнологических сетей и программного обеспечения. В рамках дальнейшегоуглубленияглобализациимировойэкономикипредставляетсялогичнымпроведение исследования интеллектуального капитала в ХХI веке, в борьбу залидерство в котором борются между собой не только развитые страны, но истраны с развивающимися рынками (по терминологии специалистов МВФ). Вчастности, это - страны БРИКС, озабоченные, прежде всего, проблемамиобеспечения собственной финансовой независимости и безопасности своихграждан, в том числе работающих за рубежом.Актуальность диссертационного исследования обусловила выбор цели,объекта и предмета данного исследования.Цель исследования: выявление особенностей экономического содержанияинтеллектуального капитала в условиях глобализации мировой экономики.Цель диссертации реализуется посредством решения следующих задач:1.выявить особенности, сущность и системность формирования ипроявлений интеллектуального капитала как экономической категории в условияхглобализации;2.рассмотреть интеллектуальный капитал в качестве одной из формнационального богатства в условиях глобализации мировой экономики;3.раскрыть основные формы развития интеллектуального капитала,характерные для современной России в условиях глобализации мировойэкономики;4.выявитьосновныепроблемыактивизациинакопленногоинтеллектуального потенциала.Предметисследования–социально-экономическиеотношения,возникающие в процессе формирования и развития интеллектуального капитала вусловиях глобализации мировой экономики.Объект исследования -процесс воспроизводства интеллектуальногокапитала в условиях глобализации мировой экономики.7Область исследования.соответствии с п.1.1.Диссертационное исследование проведено в«Теория «информационной», «постиндустриальной»,экономики и «экономики, основанной на знаниях»; закономерности глобализациимировой экономики и ее воздействие на функционирование национальногосударственных экономических систем» Паспорта специальности 08.00.01 –Экономическая теория (экономические науки).Теоретическую и методологическую основу исследования составилиположения и концепции различных направлений экономической науки.