Автореферат (Инвалидность населения в условиях антропотехногенной нагрузки и научное обоснование технологии мониторинга интегральных и индивидуальных показателей здоровья с целью профилактики заболеваемости), страница 4

PDF-файл Автореферат (Инвалидность населения в условиях антропотехногенной нагрузки и научное обоснование технологии мониторинга интегральных и индивидуальных показателей здоровья с целью профилактики заболеваемости), страница 4 Медицина (43610): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Инвалидность населения в условиях антропотехногенной нагрузки и научное обоснование технологии мониторинга интегральных и индивидуальных 2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "4". PDF-файл из архива "Инвалидность населения в условиях антропотехногенной нагрузки и научное обоснование технологии мониторинга интегральных и индивидуальных показателей здоровья с целью профилактики заболеваемости", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 4 страницы из PDF

Среди болезней эндокринной системы преобладаетсахарный диабет. Распространенность других классов болезней и нозологических формсоставляет менее 10% (рисунок 1).Анализ общей инвалидности по нозологическим формам, рассчитанный на 1000соответствующего детского населения выявил преобладание в обоих районах болезнейнервной системы (2,98±0,32 в ЦР и 2,90±0,14 в ЛБР – I ранговое место), врожденныеаномалии (2,37±0,29 в ЦР и 2,77±0,13 в ЛБР – II ранговое место). III и IV ранговые местазанимают эндокринная патология и болезни уха и сосцевидного отросткав ЦР(1,40±0,31 и 1,10±0,17 соответственно), в ЛБР – болезни уха и сосцевидного отростка иэндокринная патология (2,05±0,08 и 1,31±0,05 соответственно).Болезни нервной системыА27,654,726,179,67Врожденные аномалииБолезни эндокриннойсистемыБолезни уха исосцевидного отросткаБолезни глаза и егопридаточного аппаратаНовообразования6,9110,4512,7721,63Болезни костно-мышечнойи соединительной тканиПрочиеБолезни нервной системыБ24,72,71 10,724,015,26Болезни эндокриннойсистемыБолезни уха исосцевидного отросткаБолезни глаза и егопридаточного аппаратаНовообразования11,2917,68Врожденные аномалии23,59Болезни костно-мышечнойи соединительной тканиПрочиеРисунок 1 – Структура общей инвалидности (%) у детей в условно-чистом(А) и промышленном (Б) районах г.

Воронежа в период с 2009 по 2017 годыВажно отметить, что в структуре общей инвалидности у детей, проживающих впромышленном ЛБР преобладают болезни крови, кроветворных органов и отдельные17нарушения, вовлекающие иммунный механизм (Tрасч= 8,16 >Tтабл= 2,12 при p<0,05);болезни уха и сосцевидного отростка (Tрасч= 5,06 >Tтабл= 2,12 при p< 0,05); аномалиинервной системы (Tрасч= 3,08 >Tтабл= 2,12 при p<0,05) по сравнению с детьми, живущимив условно чистом ЦР.Общее число инвалидов среди взрослого населения за период 2009-2017 годыдостоверно преобладает в промышленном районе по сравнению с данным показателем вусловно чистом районе исоставляет соответственно 143,03±4,43/1000 населения и106,71±6,58/1000 населения (Tрасч= 4,58 >Tтабл= 2,12 при p<0,05).

Число лиц впервыепризнанных инвалидами составляет 5,20±0,56/1000 населения в ЦР и 4,82±0,43/1000населения в ЛБР.Структура общей инвалидности по группам инвалидности за исследуемый периодс 2009 по 2017 годы как в условно чистом ЦР, так и в промышленном ЛБР очень схожа:преобладают инвалиды 3 группы – 60-63%, на долю инвалидов 2 группы приходится 2832%, 8-9% занимают инвалиды 1 группы (рисунок 2).А8,738,26Б28,3131,5160,2362,961 группа2 группа3 группа1 группа2 группа3 группаРисунок 2 – Структура общей инвалидности по группам инвалидности вусловно-чистом (А) и промышленном (Б) районах, (%)Анализ структуры первичной инвалидности взрослого населения, проживающегокак в условно чистом, так и в промышленном районах свидетельствует, что самойраспространенной причиной инвалидности являются болезни сердечно-сосудистойсистемы (ССС), на втором ранговом месте – болезни костно-мышечной системы исоединительной ткани (КМС), на третьем ранговом месте – новообразования (рисунок3).СредиинвалидизирующихболезнейССС39-44%приходитсянацереброваскулярные болезни (ЦВБ), 37-38% на ишемическую болезнь сердца.

ПриростЦВБ в 2017 году по отношению к 2009 году увеличился в 1,4 раза в условно чистом ЦРи в 2 раза в промышленном ЛБР. Не смотря на то, что болезни КМС среди причинпервичнойинвалидностивзрослогонаселения18являютсясущественнораспространенными, их снижение в 2017 году по отношению к 2009 году в 1,6 разанаблюдалось в условно чистом ЦР и в 1,2 раза в промышленном ЛБР.

В том числеинвалидность по поводу остеохондроза не зарегистрирована в обоих районах с 2015года, по поводу ревматоидного артрита – с 2013 года. Инвалидность по поводуновообразований характеризует значительный прирост. Так, в 2017 году по отношениюк 2009 году данный показатель увеличился в 3 раза в условно чистом ЦР и в 5 раз впромышленном ЛБР.А2,67310,7349,66Болезни сердечнососудистой системыБолезни КМСБ9,3347,535,48Болезни сердечнососудистой системыБолезни КМСНовобразования5,7НовобразованияТравмы6,4Травмы6,3912,57Болезни нервной10,72системыБолезни эндокринной14,77системыПрочие14,95Болезни нервнойсистемыБолезни эндокриннойсистемыПрочиеРисунок 3 – Структура первичной инвалидности (%) по классам болезней увзрослого населения в условно-чистом (А) и промышленном (Б) районах г.Воронежа за период с 2009 по 2017 годыАнализ общей инвалидности по нозологическим формам, рассчитанный на 1000соответствующего взрослого населения выявил, что I ранговое место занимают болезниССС как в ЦР (2,97±0,47), так и в ЛБР (2,29±0,24) районах, II ранговое место – болезниКМС (0,96±0,21 в ЦР и 0,73±0,09 в ЛБР) и III ранговое место – злокачественныеновообразования (0,65±0,06 в ЦР и 0,52±0,15 в ЛБР).Результаты анализа антропометрических особенностей, заболеваемости иантропотехногенной нагрузки на урбанизированных территориях.

Физическоеразвитие практически здоровых детей и подростков, проживающих в условно чистомрайоне, типично для региональных справочных показателей. Среди детского населения,проживающего в промышленном районе г. Воронежа, была сформирована однороднаягруппапосостояниюздоровьяисоциальномуположениюдляоценкиантропометических данных. В ходе исследования у детей выявлены более низкиепоказатели длины тела по сравнению стандартами ВОЗ (рисунок 4А): очень низкое19значение длины тела наблюдалось у 4,3% детей, что выше ожидаемого 3% значения;низкая и ниже средней величина длины тела наблюдалась у 19,5% детей.

В пределахнормальных величин оказалось 40,2% наблюдений, что статистически значимо нижеожидаемых 50% (р<0,05). При этом 8,3% детей имели очень высокие значения длинытела, а 27,7% – высокие и выше средней. В сравнении с региональными справочнымизначениями у детей также выявлено снижение показателей длины тела в периоде50А403020100исследуемая выборкаЧастота встречаемости, %Частота встречсаемости, %раннего детства (1-3 года) (рисунок 4Б).50Б403020100исследуемая выборкаожидаемое значениеожидаемое значениеРисунок 4 – Частота встречаемости значений длины тела в соответствии состандартами ВОЗ (А) и региональными справочными значениями (Б)У старших детей преобладают лица с более высокой длиной тела. Нормальныезначения длины тела от 25 до 75-го процентиля наблюдались у 47,6%, чтосоответствуют нормативным значениям.

Очень низкие значения длины тела встречалисьу 0,88%, низкие у 1% и у 4,4% – ниже нормы. Более половины детей – 46,1% имелизначения роста выше нормы (выше 75-го процентиля), в том числе у 18,3%этизначения были очень высокие (выше 97-го процентиля). Сопоставление возрастнойдинамики длины тела показало, что у мальчиков с возрастом наблюдается увеличениедлины тела, а девочек наоборот снижение по отношению к стандартам ВОЗ.Отклонения массы тела у обследованных детей выявлены в 54% случаев посравнению со стандартными показателями ВОЗ (рисунок 5А) и в 48,4 % случаев отсправочныхрегиональныхзначений(рисунок5Б).Анализпроцентильногораспределения исследуемых детей установил, что вес 258 детей находился в пределах от25 до 75 процентиля стандартных показателей ВОЗ (46%).

Ниже значения 25процентиля масса тела наблюдалась у 20,7% человек и выше 75 процентиля вес был у2033,3% обследованных. Нормальные значения массы тела от 25 до 75-го процентиля всравнении с региональными справочными данными наблюдались у 51,6%, чтосоответствуют нормативным значениям. Очень низкие значения массы тела встречалисьу 4,1% детей, низкие у 8,9% детей, что практически соответствует нормативу 3% и 7%соответственно. Тогда как значения выше 75-го процентиля имели 16,4% детей вместоожидаемых 25%, в том числе высокие значения массы тела имели 3,5% детей, чтонесколько ниже ожидаемых значений. Сопоставление возрастной динамики массы теламальчиков и девочек показало, что у девочек, как и у мальчиков с возрастомнаблюдается снижение массы тела. Коэффициент корреляции Пирсона составил -0,37(p<0,05) у девочек и -0,51 (p<0,05) у мальчиков.

Выявлена обратная зависимость веса50АЧастота встречаемости, %Частота встречаемости, %мальчиков и девочек от их возраста.403020100исследуемая выборкаожидаемое значение50Б403020100исследуемая выборкаожидаемое значениеРисунок 5 – Частота встречаемости значений массы тела в соответствии состандартами ВОЗ (А) и региональными справочными значениями (Б)При анализе индекса массы тела (ИМТ) установлено, что в пределах от 25 до 75процентиля стандартных показателей ВОЗ находилось 40% наблюдений, это на 10%ниже, чем должно было бы быть. Превышение ИМТ наблюдалось в 23% случаях, тогдакак снижение ИМТ (меньше 25%) было зафиксировано в 37% случаев, что в 1,5 разавыше стандартов ВОЗ (рисунок 6А).

Снижение ИМТ детей в исследуемой выборкепрослеживается также при их сравнении с региональными справочными значениями(рисунок 6Б). Нормальные значения индекса массы тела от 25 до 75-го процентилянаблюдались у 55,1%. Очень низкие значения ИМТ встречались у 1,0%, низкие у 8,6%детей, что практически соответствует нормативу 3% и 7% соответственно. Высокиезначения ИМТ встречались значительно реже21у 2,1% и значения выше 75-гопроцентиля имели 11,2%, что более чем в два раза ниже ожидаемых 25%. Значенияниже 25-го процентиля имели 33,7% детей, что в 3 раза больше, чем выше 75-го50403020100исследуемая выборкаАожидаемое значениеЧастота встречаемости, %Частота встречаемости, %процентиля – 11,2%.Б50403020100исследуемая выборкаожидаемое значениеРисунок 6 – Частота встречаемости значений ИМТ в соответствии состандартами ВОЗ (А) и региональными справочными значениями (Б)Не менее важным показателем здоровья населения является первичнаязаболеваемость.

Так, в промышленном районе г. Воронежа уровень заболеваемости удетей выше в 1,5 раза, у подростков – в 1,1 раза, чем в условно чистом районе. Причемрост уровня заболеваемости у детей в значительной мере обусловлен увеличениемраспространенности болезней органов дыхания (более 800 случаев/1000 детскогонаселения в ЦР и более 1200 случаев/1000 детского населения в ЛБР). Второе ранговоеместо занимают некоторые инфекционные и паразитарные болезни (более 40случаев/1000 детского населения) в ЦР и болезни глаза и его придаточного аппарата(более 50 случаев/1000 детского населения) в ЛБР. Третье ранговое место занимаютболезни нервной системы (более 30 случаев/1000 детского населения) в ЦР и болезниуха и сосцевидного отростка (более 50 случаев/1000 детского населения) в ЛБР.

Важноотметить, что распространенность болезней глаза и его придаточного аппарата, уха исосцевидного отростка, органов дыхания, врожденных аномалий, деформаций ихромосомных нарушений у детей, проживающих на промышленной территории, вышепо сравнению с их сверстниками из условно чистого района (p<0,05).У подростков бронхолегочная патология также занимает лидирующее место вструктуре заболеваемости: более 800 случаев/1000 подросткового населения в ЦР иболее 700 случаев/1000 подросткового населения в ЛБР.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5209
Авторов
на СтудИзбе
430
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее