Автореферат диссертации (Оценка надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры), страница 2

Москва, НИУ МГСУ, 25-27апреля 2018 г.);72)Всероссийской научно-практической конференции ведущихспециалистов и молодых ученых «Современное состояние и тенденцииразвития в энергетическом строительстве» (г. Москва, НИУ МГСУ, 18-20октября 2016 г.);3)Московской научно-практической конференции "Студенческаянаука" (г. Москва, НИУ МГСУ, 30 октября – 25 ноября 2015 г.).Личный вклад автора состоит в:- формировании перечня показателей и параметров, оказывающихвлияние на надежности участников ИСП;- предложена концепция оценки надёжности участников ИСП какэлементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности сиспользованием преимущественно сопоставимой информации, доступной кполучению из отрытых достоверных источников;- разработке комплексного механизма оценки надёжности участниковИСП как элементов ОС;- создании математической расчётной модели, позволяющейколичественно оценить надёжность исследуемых участников ИСП и впоследующем использовать полученные значения в модели расчёта стойкостисистемы.Публикации.

Научные результаты достаточно полно изложены в 6научных публикациях, из которых 5 работ опубликованы в журналах,включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должныбыть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и1 работа опубликована в журнале, индексируемом в международныхреферативных базах Scopus, Web of Science и других.В диссертации использованы результаты научных работ, выполненныхавтором - соискателем ученой степени кандидата технических наук – лично ив соавторстве, представленные в Списке работ, опубликованных автором потеме диссертацииСтруктура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит извведения, четырех основных глав, заключения, списка литературы,включающего 160 наименований и приложения. Общий объем диссертациисоставляет 212 страниц и содержит 17 рисунков, 28 таблиц и 1 приложение.Содержание диссертации соответствует п.п. 1,4,5,8 Паспортаспециальности 05.02.22 - Организация производства (строительство):П.1.Вчастиразработкинаучных,методологическихисистемотехнических основ проектирования организационных структурпредприятий и организации производственных процессов.8П.4. В части моделирования и оптимизации организационных структури производственных процессов.П.5.Вчастиразработкинаучных,методологическихисистемотехническихпринциповповышенияэффективностифункционирования и качества организации производственных систем.П.8.

В части развития теоретических основ и практических приложенийорганизационно-технологическойиорганизационно-экономическойнадежности производственных процессов, оценки уровня надежности иустойчивости производства.Общая методологическая схема исследования представлена наРисунке 19кпукпукНАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗАзаключается в предположении возможностиповышения стойкости организационных структуринвестиционно-строительных проектов на основеаналитического определения организационнойструктуры путем оценки надежности участниковинвестиционно-строительных проектов какэлементов организационной структуры проекта.ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ:разработка научных основ оценки надежностиучастников ИСП как элементов организационнойструктуры.ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:- систематизация ианализ эффективностипринципиальных методов и подходов к оценкенадежности организаций и предприятий различныхотраслей экономики;- выявление, структурирование и формированиеперечня показателей и параметров, оказывающихвлияние на надежность участников ИСП;- разработка концепции оценки надёжностиучастников ИСП как элементов ОС на основеанализа реальных показателей их деятельности сиспользованием преимущественно сопоставимойинформации, доступной к получению из отрытыхдостоверных источников;- проектирование комплексного механизма оценкинадежности потенциальных участников ИСП,базирующегося на нефинансовых показателей;- создание математической расчётной модели,позволяющей количественно оценить надёжностьисследуемых участников ИСП и использоватьполученные значения в модели расчёта стойкостисистемы;ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:Сформулировано авторское определениепонятия «надежность участника ИСП»Выявлены, определены и структурированыЕккппоказатели и параметры, оказывающие влияние нанадежность участников;Предложена концепция использования вразработанном механизме оценки надёжностиофициально опубликованных материалов Росстата;Разработан комплексный двухстадийныймеханизм оценки надежности участников ИСП какэлементов ОС;Создана математическая расчётная модель,оценки надёжности участников ИСП, позволяющаяиспользовать полученные значения в модели расчётастойкости системы.ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ:организационная структура ИСП.ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ:процесс формированияорганизационных структуринвестиционно-строительныхпроектов с наперед заданнымисвойствами стойкости из элементовс различным уровнем собственнойнадежностиМЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯ:1)теоретические(методсистемотехники в строительстве,теория принятия решений);2)математические(методматематической статистики);3) эмпирические (метод экспертныхоценок);НАУЧНАЯ НОВИЗНА:- предложено ввести понятиенадежности участника ИСП наоснове информационного подхода;сформированпереченьпоказателейипараметров,характеризующихнадежностьучастников ИСП;- предложена концепция оценкинадёжности участников ИСП какэлементов ОС на основе анализареальныхпоказателейихдеятельности с использованиемпреимущественносопоставимойинформации,доступнойкполучению из отрытых источников;разработанкомплексныймеханизмоценкинадежностипредприятий-участников ИСП какэлементов ОС, предусматривающийопределениедлякаждогоисследуемого предприятия двухвзаимодополняющих показателей –коэффициентанадёжностиикоэффициентаприоритетностивыбора по параметру надёжности.предложенаматематическаямодель количественной оценкинадёжности участников ИСП какэлементов ОС.Рисунок 1.

Методологическая схема исследования10ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВведение содержит обоснование выбранной темы исследования,раскрывает ее актуальность, научную новизну и степень разработанности. Вовведении определены объект исследования, предмет исследования иобъектная область; описаны методы, использованные в исследовании;сформулированы цель и задачи исследования. В данном разделе изложеныаспекты практической значимости, достоверности и обоснованностиисследования, приведены сведения об апробации результатов, публикациях,выполненных по теме исследования, а также структуре и объемедиссертационной работы.В первой главе диссертации произведен анализ наиболеераспространенныхорганизационныхструктурмеханистическогоиорганического видов, сопоставлены их преимущества и недостатки. Даноопределение стойкости организационной структуры и надежностиорганизации как элемента структуры ИСП.Применительно к технике под надежностью понимают вероятностьвыполнения механизмом своей функции в течение определенного времени илиопределенного ресурса.

Если мы рассматриваем механизм как систему, тообнаруживаем, что система взаимодействует с внутренней и внешней средой.Из этой схемы вытекает сущность надежности: при постоянных значенияхпараметров внешней и внутренней среды система будет функционироватьсколь угодно долго. Это идеализированный случай. В реальных условияхпараметры сред меняются одновременно. Чтобы приступить к анализуреакции системы на изменения условий внутренней и внешней среды,представим одну из них постоянной.

Реакция системы на измененияпараметров внутренней среды будет определять надежность системы. Приотсутствии изменений внутренней среды реакцию системы будем называтьстойкостью. Степень значения параметров внутренней и внешней средопределяет точность оценок, которая в этой работе не рассматривается.Выполнив анализ наиболее распространенных в настоящий моментметодов и подходов к оценке надёжности, финансовой устойчивости,кредитоспособности организаций и предприятий различных отраслейэкономики, используемых в первую очередь ведущими отечественными("Эксперт РА" и др.) и международными (Fitch Ratings Inc. и др.)рейтинговыми агентствами, были выявлены их структурные недостатки.По результатам анализа было признано нецелесообразным применениерассмотренных методик к анализу предприятий строительной отрасли.

Воснове всех применяемых подходов лежит в первую очередь оценкафинансово-экономических показателей, деловой активности и уровня бизнес-11устойчивости организации, что является недостаточным для всестороннейоценки деятельности предприятия строительной отраслиПри выполнении анализа также было обнаружено существенноеструктурное отличие подходов, используемых международными иотечественными рейтинговыми агентствами. В моделях расчета,используемых отечественными рейтинговыми агентствами, прослеживаетсясущественно большая распространенность практики использованияматериалов Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата),а их значение и вес в расчетных моделях оказывается более значительным посравнению с механизмами крупных иностранных рейтинговых агентств.Выявленная закономерность, а также возможность принять в использованиедоступные материалы, выпускаемые различными государственнымиучреждениями РФ, позволяют приблизить расчеты к приемлемым уровням.Во второй главе диссертационной работы систематизированыпоказатели, использование которых позволит выполнить исчерпывающийанализ деятельности предприятий и организаций.Принятая концепция разработки механизма оценки надежностипредприятий-участников ИСП базируется на использовании минимальнойдостаточной информации, возможной к получению из объективныхисточников, на основании анализа в первую очередь нефинансовыхпоказателей деятельности исследуемых компаний.

С целью верификациипоказателей, составляющих исходный перечень, был разработан алгоритмоценки применимости данных показателей в механизме оценки надёжностиучастников ИСП. Алгоритмом предусматривается верификация показателейисходного перечня относительно трех определяющих критериев.Выполнив оценку соответствия системных показателей надежностиисходного перечня установленным определяющим критериям в рамкахотдельных групп, был сформирован дополненный конечный переченьпоказателей.Также было определено, что осуществить исчерпывающий анализдеятельности участников ИСП только на основании использованияматериалов Росстата невозможно. Часть показателей исходного перечняполностью не отвечает определяющим критериям, что требует классификациипоказателей по методу их возможной оценки на показатели статистических иэкспертных блоков и выделения в проектируемом механизме оценкинадежности участников ИСП этапов статистической и экспертной оценки.По результатам верификации был сформирован конечный переченьпоказателей, включающих 48 единиц и сформированных в семь групп(Таблица 1).12Таблица 1Конечный перечень показателей, характеризующих деятельность участниковИСП№Наименование показателя1.

Группа показателей, характеризующих организационнуюструктуру предприятия (экспертный блок)1.1 Наличие выраженных управляющей и исполнительной систем.1.2 Наличие системы обратной связи.1.3 Наличие системы определений рассогласования текущих параметров кпрограммным.1.4 Система выработки управляющих воздействий.1.5 Система контроля управляющих воздействий.1.6 Отсутствие дублирующих звеньев управления.1.7 Наличие информационной системы.2. Производственно-техническая группа показателей деятельности(экспертный блок)2.1 Наличие современных производственных технологий.2.2 Гибкость производственного процесса2.3 Применение современных материалов.2.4 Современная энергетическая инфраструктура2.5 Использование результатов НИОКР, реновация основных фондов.2.6 Наличие производственных лабораторий и исследовательскихподразделений.3.