Диссертация (Теория уголовно-правового запрета), страница 3

и 179 человек в 2013-2014 гг.);- данные лексического контент-анализа использования словосочетания«уголовно-правовой запрет» в актах судебных органов;- данные анализа положений отдельных пояснительных записок и финансово-экономических обоснований федеральных законов, на основе которыхвносились изменения и дополнения в УК РФ.Наряду с этим, в диссертации использованы эмпирические данные, полученные в результате исследований, проводимых другими учеными.Научная новизна диссертационного исследования не вызывает сомнения, так как представленное диссертационное исследование являетсяпервым комплексным исследованием феномена уголовно-правового запрета.Новизна исследования проявляется, в частности, в том, что автором обосновывается вывод о двойственности правовой природы уголовно-правового запрета; даны авторские классификации уголовно-правового запрета; представлена система функций уголовно-правового запрета; определено понятиеи система истоков уголовно-правовых запретов; предложен оригинальныйКоличество респондентов объективно ограничено сравнительно небольшим числом сотрудниковУправления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного СудаРоссийской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, специализирующихся по вопросам уголовной юстиции.114подход к пониманию механизма действия запрета, включающий в себя какустанавливаемые правовые связи, возникающие с введением уголовноправового запрета, так и общезапретительные правовые отношения.

Авторомпроанализированы и переосмыслены отдельные дискуссионные положениядоктрины уголовного права (о структуре запрещающей нормы Особеннойчасти УК РФ, подходах к пониманию состава преступления, механизме уголовно-правового воздействия, соотношении понятий «уголовный закон» и«уголовное законодательство», сущности позитивной уголовной ответственности и т.д.), что позволило выявить недочѐты отдельных положений УК РФпредложить новые редакции ряда статей кодекса. Данное диссертационноеисследование является одним из первых исследований такого рода, в рамкахкоторого анализируются отдельные положения Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г.

№ 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».Основные положения, выносимые на защиту:1. Понятие уголовно-правового запрета является многоаспектным; ононеоднозначно воспринимается учеными как в уголовном праве, так и в криминологии, часто в него вкладывается различное смысловое значение. Одновременно оно является сквозным понятием при изучении уголовного права спозиций социологического, исторического, статистического, психологического методов исследования.Уголовно-правовой запрет имеет двойственную социально-правовуюприроду.

С одной стороны (в первом значении) - это формальное государственно-властное веление нормативного характера, содержащее обязанностьлица не совершать (воздержаться от совершения) общественно опасное деяние, признаваемое уголовным законом противоправным, которое, будучивоспринятым адресатами как «отрицательная обязанность», интерпретируетобщественные отношения сквозь призму механизма уголовно-правового воз-15действия. С другой стороны (во втором значении) – это нормативно-правовоепредписание, законодательная конструкция, закрепляющая все возможныеварианты (модели) преступного поведения, признаваемого в соответствии суголовным законодательством противоправным в конкретно-историческийпериод, являющееся элементарной, самостоятельной, цельной, логически завершенной ячейкой в контексте уголовного права.2.

Теория уголовно-правового запрета - это интегральная, инструментальная (прикладная), частно-правовая концепция, то есть совокупностьобобщенных положений, взглядов и идей, дающих целостное представлениео базовых элементах уголовного права – уголовно-правовых запретах, ихвозникновении, функционировании и особенностях воздействия на общественные отношения, позволяющих объективно и комплексно оценить социально-правовой механизм действия соответствующей отрасли права. Положения теории играют заметную роль в контексте уголовной догматики и уголовной политологии, но, прежде всего, она является базовой в рамках социологии уголовного права.В уголовно-правовой доктрине эта теория является сквозной инструментально-теоретической концепцией, затрагивающей многие ее базовые понятия и положения, позволяющей их объединить и отчасти «примирить».Она дает возможность по-новому взглянуть на проблемы спроса на уголовное право, его стоимости (цены), информационно-ценностного действия уголовного закона, его социальной обусловленности и эффективности, оценкиуголовно-правовых рисков и др.

Развитие теории связано с переоценкой, изменением и дополнением отдельных положений доктрины уголовного права.3. Понятия «уголовно-правовой запрет» (во втором значении) и «запрещающая уголовно-правовая норма» не тождественны. Их употребление вкачестве синонимов представляется неверным. Запрещающая норма уголовного права внешне не совпадает с уголовно-правовым запретом, так как содержит, исходя из действующего УК РФ, два нормативно-правовых предписания.

Использование трехэлементной «классической» конструкции логиче-16ской нормы права применительно к нормативно-правовым предписаниямОсобенной части УК РФ изначально является фикцией. Представляется неверным объединение разных по своей правовой природе нормативноправовых предписаний, адресованных различным субъектам, в рамках искусственной конструкции логической нормы права. В уголовном праве необходимо отказаться от применения этой конструкции. В качестве первичнойструктурной единицы системы уголовного права следует рассматривать нормативно-правовое предписание. Именно уголовно-правовой запрет следуетпризнать исходным, базовым нормативно-правовым предписанием; элементарным, самостоятельным, цельным, логически завершенным структурнымэлементом в строении уголовного права, отражающим основное назначениесоответствующей отрасли права.4.

Состав преступления и уголовно-правовой запрет (во втором значении) являются юридическими конструкциями. Конструкция уголовноправового запрета - это законодательная конструкция, представляющая собойсистему нормативно закрепленных признаков, описывающих все возможныеварианты (модели) преступного поведения, признаваемого в соответствии суголовным законодательством противоправным и наказуемым (как модели,признаваемые оконченным, так и неоконченным преступлением). Конструкция состава преступления – это доктринальная (теоретическая) дедуктивнаяконструкция, представляющая собой определенную структурированную конкретизацию уголовно-правового запрета применительно к определенному совершенному общественно опасному деянию (преступлению).

Содержаниетеоретической, являющейся по своему характеру инструментальной, конструкции состава преступления обусловлено содержанием законодательнойконструкции уголовно-правового запрета.5. Большинство общетеоретических классификаций правовых запретовмалоприменимо к уголовно-правовым запретам. Авторские классификациипоследних приводятся в зависимости от их структуры и содержания.17В зависимости от структуры уголовно-правовые запреты можно разделить на фактические и формально-юридические.

Формально-юридическийзапрет содержится в статье Особенной части УК РФ и формально связан ссанкцией нормы права (то есть каждому запрету соответствует санкция).Можно выделить первичные формально-юридические запреты, содержащиемодели основных составов преступлений, и соответствующие им вторичныезапреты, заключающие в себе модели квалифицированных и привилегированных составов преступлений. Фактический запрет шире формальноюридического.

Он включает в себя как все формальные (первичные и вторичные) запреты, так и запреты неоконченных преступлений.В зависимости от преобладания в содержании фактического (предметного) или социального начала уголовно-правовые запреты можно разделитьна два вида: уголовно-правовые запреты, в которых предметность деяния(запрещенный вид, форма или способ поведения) выражает их сущность, иуголовно-правовые запреты, где ее отражает социальное значение деяния(внешне проявляющихся, главным образом, в социально-негативных последствиях).6.

Истоки уголовно-правовых запретов (в широком смысле) – это факторы, оказывающие влияние на их формирование и реализацию. Истоки уголовно-правовых запретов влияют не только на стадии их формирования (которое включает не только их установление при криминализации, но и отменупри декриминализации, а также изменение при рекриминализации или перекриминализации), но и на стадии их реализации. По своему содержанию понятие истоков уголовно-правового запрета шире, чем понятие основаниякриминализации.Система истоков уголовно-правовых запретов включает: I) истоки,обусловленные общественными потребностями или иными социальноиндивидуальными факторами (социальные истоки уголовно-правовых запретов), II) истоки, обусловленные или опосредованные государственновластными отношениями, потерявшие свою исключительно социальную18природу.

К первой группе истоков относятся: 1) собственно социальные; 2)социально-психологические; 3) морально-нравственные истоки. Ко второйгруппе истоков относятся: 1) культурно-исторические; 2) экономические; 3)политические; 4) системно-правовые истоки (конституционные, международно-правовые, уголовно-процессуальные основания, оценка экспертнонаучного сообщества общественно опасного деяния либо собственно уголовно-правового запрета).7. Уголовно-правовой запрет должен быть детерминирован воздействием нескольких истоков, при этом их влияние должно быть комплексным,системным. Содержание уголовно-правовых запретов во многом определяется истоками, детерминировавшими (обусловившими) их формирование, оновлияет и на специфику их восприятия и в конечном итоге - на эффективностьреализации.Механизм и степень влияния истоков на различные уголовно-правовыепредписания отличны.