Диссертация (Теория уголовно-правового запрета), страница 10

С. 128, 129, 120-121.2Зорькин В.Д. Правовой путь России // Библиотечка Российской газеты. 2014. Вып. 8. С. 83.3Ильин И. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. № 3. С. 96.4Гурвич Г.Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г.Д. Философияи социология права: Избранные сочинения. / Науч. ред. А.В.

Поляков; пер. Л.В. Воронина; сост. ивступ. ст.: М.В. Антонов (пер.). - СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 279.146действия на граждан и наиболее жесткого легального ограничения общественной свободы, устанавливаемого государством, как границы частного права и особого средства масштабирования легитимированного государственного насилия за совершение преступлений, как фактора, интерпретирующегообщественные отношения сквозь призму уголовного права и законодательной модели потенциального преступного поведения.1.2.

Генезис исследований уголовно-правового запретав отечественной юридической наукеТеперь рассмотрим генезис исследования уголовно-правового запретав рамках отечественной юридической науки.Категория «правовой запрет» была известна уже в теории дореволюционного русского права. В частности, Н.М. Коркунов под правовым запретомпонимал обязанность воздержаться от действия - отрицательную обязанность1.

Значительный вклад в изучение теории правового запрета внесли С.С.Алексеев, А.Г. Братко, О.Э. Лейст, Н.И. Матузов, Н.Н. Рыбушкин и некоторые другие ученые2. В научной литературе советского периода неоднократноотмечалось, что вопрос о правовом механизме действия запретов не вполнеясен3, а по своему месту и функциям в структуре права они (правовые запреты – С.М.) представляют собой сложные, многогранные, в определенномсмысле загадочные юридические образования4.Представляется, что в теории права отсутствует единообразное понимание правового запрета. Отчасти это связано с неоднозначностью природыэтого правового явления. Запрет применяется на практике правового регулиОб этом см.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. / Сост, вступ. ст., коммент. А.Н.

Медушевский. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 185.2Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989;Братко А.Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1979; Братко А.Г. Запреты в советском праве: Автореф.

дис. ...канд. юрид. наук. - Саратов, 1979;Рыбушкин Н.Н. Реализация запрещающих норм советского общенародного права: Автореф. дис.…канд. юрид. наук. – Казань, 1986. и др.3Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. - М.:Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 35.4Алексеев С.С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение.

1973. № 5. С. 43.147рования в различных вариантах: как форма словесного выражения правовойнормы (прием нормотворчества); как метод воздействия на участников общественных отношений1. А.Г. Братко указывает, что правовые запреты можнорассматривать с разных сторон, то есть как принцип права и как норму права.Нам представляется также, что следует различать запрет как составную частьнормы и запрет как элемент правоотношений2. Н.Н. Рыбушкин пишет, что вюридической науке и практике термин «запрет» используется при характеристике запрета как средства в структуре метода правового регулирования, запрещающих нормативных предписаний и собственно запрещающих норм3.Итак, разные ученые указывают на то, что невозможно однозначно определить понятие и сущность правовых запретов, их назначение в механизме правового регулирования общественных отношений.В последнее время по теории правовых запретов были защищены диссертации в рамках гражданского, конституционного, административного,трудового права4.

Периодически поднимаются вопросы теории запретов вгражданском процессуальном и уголовно-процессуальном праве5.В контексте правового регулирования у большинства людей по понятным причинам запреты ассоциируются, прежде всего, с уголовно-правовымизапретами.Радько Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды ВСШМ МВД СССР.

- Волгоград, 1969. Вып. 1. С. 88.2Братко А.Г. О правовых запретах в социалистическом обществе // Проблемы теории социалистического государства и права. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. С. 843Рыбушкин Н.Н. Природа уголовно-правовых запретов. // Актуальные проблемы юридическойнауки и образования на современном этапе. Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию восстановления юридического факультета в Казанском государственномуниверситете (Казань, 30-31 октября 2002 г.).

– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. С. 242.4Комарова Т.Е. Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования: Автореф.дис. …канд. юрид. наук. – М., 2008; Нурмагамбетов Р.Г. Запреты и ограничения в конституционном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006; Слепченко Ю.Н. Запреты в административном праве: Автореф.

дис. ...канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002; Семенюта Н.Н. Запретыи ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2000 и др.5См., например: Юков М.К. Дозволения и запреты в системе гражданского процессуального права// Советское государство и право. 1982. № 2; Еникеев З.Д., Соловьев Д.Н. Актуальные вопросыязыкового выражения дозволений, запретов и предписаний в уголовно-процессуальном праве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011 и др.148Достаточно серьезные дискуссии о понятии, содержании, принципах,основаниях и эффективности уголовно-правового запрета велись в 70-80-е гг.ХХ в.

в контексте развития уголовно-социологических исследований. Значительный вклад в изучение уголовно-правового запрета внесли М.И. Блум,В.М. Галкин, Г.А. Злобин, С.Г. Келина, В.М. Коган, В.Н. Кудрявцев, Л.И.Спиридонов, А.М. Яковлев и некоторые другие ученые1.

Уголовно-правовойзапрет рассматривался как содержащееся в уголовном законе предписание,обязывающее воздерживаться от совершения преступления2. В этот периодбыл разработан ряд базовых положений, связанных с теорией уголовноправового запрета.В 90-е годы ХХ в. данное понятие было практически забыто в связи состагнацией общественной жизни и правовых исследований, с определеннойдогматизацией отечественного уголовного права. На современном этапе развития науки уголовного права вопросы, связанные с уголовно-правовым запретом, исследуются лишь небольшим кругом ученых3.По данному вопросу подробнее см., например: Галкин В.М., Блум М.И.

Уголовно-правовой запрет // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. - Рига, 1978; Спиридонов Л.И.Уголовно-правовой запрет и личность. - М.: РИО Акад. МВД СССР, 1978; Злобин Г.А. Основанияи принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. № 1; Основанияуголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация.

/ П.С. Дагель, Г.А. Злобин,С.Г. Келина, Г.Л. Кригер и др.; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. - М.: Изд-во «Наука»,1982; Похмелкин В.В. О противоречиях уголовно-правового запрета и путях их преодоления в законодательной практике // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Межвузовский сборник научных статей. - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та, 1989; Келина С.Г. Основания уголовно-правового запрета // Материалы IV советско-западногерманского симпозиума покриминологии, уголовному праву и процессу.

- Киев: Наук. думка, 1990; Ленкнер Т. Причины иоснования установления уголовно-правового запрета // Материалы IV советскозападногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу. - Киев: Наук.думка, 1990 и др.2Галкин В.М., Блум М.И. Указ. соч. С.

5.3Об этом, например, см.: Рыбушкин Н.Н. Природа уголовно-правовых запретов // Актуальныепроблемы юридической науки и образования на современном этапе. Материалы научнопрактической конференции, посвященной 50-летию восстановления юридического факультета вКазанском государственном университете (Казань, 30-31 октября 2002 г.). – Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2003; Жалинский А.Э.

§ 1 «Уголовно-правовой запрет» главы 11 «Состав преступления» //Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М.: Издательский Дом «Городец», 2011; Маркунцов С.А. Уголовно-правовой запрет: теоретический аспект./ Под науч. ред. А.Э. Жалинского. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007; Пудовочкин Ю.Е.Тема 4. Социокультурная обусловленность уголовно-правового запрета // Пудовочкин Ю.Е.

Учение об основах уголовного права: лекции. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 135-176 и др.14927-28 марта 2007 г. на базе Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции была проведена Международная научно-практическая конференция «Уголовно-правовой запрет: оценка качества и поиск путей повышения эффективности в борьбе с преступностью». Обзор статей, опубликованных по итогам конференции, показывает,что лишь немногие авторы оперировали самим термином «уголовноправовой запрет»: многие писали об эффективности уголовного закона в целом, конкретных уголовно-правовых нормах, о конструировании санкцийэтих норм и т.д.1. Все это лишь еще раз подтверждает мысль о том, что врамках современной доктрины уголовного права не существует единого подхода к пониманию феномена уголовно-правового запрета и отсутствует единая теория уголовно-правового запрета.Такое положение является неудовлетворительным тем более что, чтотеория уголовно-правового запрета - сквозная теория уголовного права в томсмысле, что она прямо или косвенно затрагивает очень многие базовые понятия и концепции уголовно-правовой доктрины.