Ильин А.А. Резюме (История понятия «революция» у А.И. Герцена и М.А. Бакунина), страница 4

Козеллеком, который показал, что понятия описывают нетолько опыт говорящего, но также и его ожидания относительно будущего 45.Без учета этого факта невозможен полноценный анализ многих концептов.Сказанное справедливо, в том числе, по отношению к понятию «революция»,которое в России XIX в. во многих случаях отсылало к ожидаемому событиюбудущего.Для изучения Герцена и Бакунина важно найти баланс между изучениемидей конкретного автора и определенного контекста, в котором он находился.Этот контекст включает в себя не только политическую и интеллектуальнуюситуацию в определенный период, но также более общие процессы и явления вполитике и в общественной жизни. Без внешних обстоятельств невозможнопонять и объяснить, как автор мог высказывать свою позицию и действовать, ас другой стороны, позволяет выйти за пределы, заданные традиционнымописательным подходом к известным фигурам, их жизни и деятельности.Это внимание к микроуровню также позволяет обойти обычноезатруднение для истории идей, связанное со сложностью выявления главного иопределяющего направления мысли того или иного автора.

Исходным пунктомнастоящего исследования будет признание того, что Герцен и Бакунин были43Skinner Q. Retrospect: Studying rhetoric and conceptual change // Visions of Politics: in 3 vols.Cambridge, 2002. Vol. 1. P. 168–169.44См.: Бульст Н., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Указ. соч. Это исследование такжепоказывает, что изучение понятий как инструментов идейной борьбы возможно в руслеистории понятий.45Koselleck R. “Space of Experience” and “Horizon of Expectation”: Two Historical Categories //Futures Past: On the Semantics of Historical Time. N.

Y., 2004. P. 255–276.13участниками множества разных споров, обращавших их внимание наразличные интеллектуальные контексты. Это приводило к тому, что их позициипо конкретным вопросам постоянно менялись, никогда не складываясь вединую когерентную картину.Обзор источниковРабота исследователя творчества Герцена и Бакунина облегчается тем,что их сочинения и письма были изданы в полных академических собраниях.Первый по значимости для данной работы вид источников – это материалыпериодики: газетные и журнальные статьи Герцена и Бакунина и ихпублицистические произведения, выходившие отдельными изданиями в видеброшюр и книг.

Также к этой группе источников относятся те работы другихавторов, на которые Герцен или Бакунин отвечали в печати или же в которыхсодержится отклик на работы последних.Некоторые сочинения изучаемых авторов сочетают в себе чертыпублицистическихифилософскихработ.Вэтихпроизведенияхобнаруживается отклик на текущие события и выражение мнения пишущего,но присутствует и собственно философское содержание. К этой группеисточников стоит отнести циклы статей Герцена: «Дилетантизм в науке»,«Письма об изучении природы» 46 , без которых невозможна реконструкцияинтеллектуальной биографии автора.

К ним примыкают статьи Герцена рубежа1840-1850-х годов, в которых выразился опыт революций 1848-1849 гг. В нихзначительное место отводилось размышлениям о природе и причинахреволюций. Эти статьи составили циклы «С того берега» и «Письма изФранции и Италии»47 . В этом ряду следует отметить его книгу «О развитииреволюционных идей в России» и «Былое и думы», воспоминания, которыеГерцен А.И. Дилетантизм в науке // Собрание сочинений: в 30 т.

М., 1954. Т. 3. С. 5–88;Герцен А.И. Письма об изучении природы // Там же. С. 89–315.47Герцен А.И. Письма из Франции и Италии // Собрание сочинений: в 30 т. М., 1955. Т. 5. С.7–226. Герцен А.И. С того берега // Собрание сочинений: в 30 т. М., 1955. Т. 6. С. 7–142.4614также включают в себя элементы публицистки и философского сочинения,вплетенные в биографический нарратив48.Сходныйфилософско-публицистическийхарактеримеютработыБакунина «Федерализм, социализм и антитеологизм», «Кнуто-германскаяимперия и социальная революция» (произведение состоит из двух выпусков) атакже варианты и продолжения этого труда, увидевшие свет уже после смертиавтора. В этом ряду нельзя также не отметить «Государственность и анархию»,последний крупный труд Бакунина49.Анализ понятия «революция» невозможен без обращения к политическойдеятельности Герцена и Бакунина, которая нашла выражение, помимо прочего,в текстах уставов и программах тайных организаций.

Эти документы ужеделались предметом специальных исследований, но в настоящей работе онибудут рассмотрены с точки зрения их концептуальных особенностей.К документам личного происхождения, использованным в работе,относятся письма Герцена и Бакунина, дневниковые записи и воспоминания.Помимо того, что эпистолярное наследие важно для установления фактовбиографии, оно также интересно как подготовительный материал или контекстдля более крупных произведений.

Дневниковые записи и письма полезны дляисследования тем, что помогают определить круг чтения и особенностивосприятия прочитанного.Отдельные документы, которые были использованы в работе, содержатсяв Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в фонде родаБакуниных (ф. 825), а также личном фонде М.А. Бакунина в Российскомгосударственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) (ф. 206) ив IISH (Michail Aleksandrovič Bakunin Papers).Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Собрание сочинений: в 30 т.

М.,1954. Т. 7. С. 137–266. «Былое и думы» помещены в т. 8–11 собрания сочинений.49Бакунин М.А. Государственность и анархия // Избранные сочинения: в 5 т. Пг.; М., 1919Т.1.; Бакунин М.А. Кнуто–германская империя и социальная революция. Вып. 1 // Избранныесочинения: в 5 т. Пг.; М., 1919. Т. 2. С. 17–132; Бакунин М.А. Кнуто–германская империя исоциальная революция. Вып. 2 // Там же.

С. 137–195.4815Средихранящихсявархивахисточниковследуетвыделитьделопроизводственные документы. К ним относятся докладные записки иагентурные донесения, в которых отразилась реакция представителей власти надеятельность и, что особенно важно, на теории и конкретные произведения какГерценаиБакунина,такиблизкихкнимреволюционеров.Онипреимущественно сосредоточены в ГАРФ, ф. 109 (фонд Третьего отделенияС.Е.И.В.К.) и ф.

112 (фонд Министерства юстиции). Немаловажно и то, что вэтих фондах сохранились собранные в качестве вещественных доказательствмеморандумы (выписки) и полные копии перлюстрированных писем, изъятыепри обысках рукописи статей и переводов, в которых зафиксированы откликина деятельность Герцена и Бакунина, исходившие как от представителейширокой аудитории, так и от участников революционного движения.Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые понятие«революция» рассматривается как специальный предмет исследования, ккоторомуприменяетсяметодологияконцептуальнойистории.Вдиссертационном исследовании это понятие исследуется как многостороннийфеномен, показывается его место в мысли Герцена и Бакунина.

Кроме того, впроцессе исследования были обнаружены новые источники влияний изаимствований,обеспечивающиелучшеепониманиеконтекстамыслиназванных авторов. Введены в научный оборот некоторые новые архивныедокументы, помогающие проанализировать реакцию властей и общественностина общественно-политическую деятельность Герцена и Бакунина.Теоретическаяипрактическаязначимостьисследования.Теоретическая значимость работы заключается в том, что она выполнена сиспользованием методов и подходов истории понятий, интеллектуальной икультурной истории. Она демонстрирует, что этот исследовательскийинструментарий применим к такой области исследования, как историяреволюционного движения.Результаты исследования могут быть использованы для подготовки ипроведения учебных курсов и при составлении учебных и методических16пособий по истории общественно-политической мысли, а также по жизни идеятельности А.И.

Герцена и М.А. Бакунина.На защиту выносятся следующие положения:1) Понятие «революция» состояло из разнохарактерных элементов, важнымсвойством которых была асинхрония, сглаживавшаяся по мере их развития.«Революцией» называли любые коренные изменения в той или иной областичеловеческой деятельности. Однако вследствие цензуры это нейтральное имодерное значение «революции» не применялось, если речь шла об актуальныхполитических событиях. В этом случае революция имела архаичные черты инегативные коннотации: как правило, под «революцией» в политикеподразумевалось нелегитимное посягательство подданных на богоданные прававерховной власти. В середине XIX в.

значение «революции» претерпелозаметные изменения благодаря либерализации, сопровождавшей началоправленияАлександрааII,такжеподвлияниемформирующегосяреволюционного движения. К прежней архаичной добавилось множествоновых концепций политической и социальной революции, которые сталиважными составными частями изменяющегося понятия.2) В 1850-1860-е гг. в России развернулись дебаты об альтернативе революциии реформы. Угроза революции стала средством оправдания властью своихреформаторскихначинаний,нотакжеиинструментомдавлениянаправительство со стороны общества.

В эти годы революция в современномсмыслебылачастичнолегитимированавобщественно-политическомпространстве России, что позволило различным авторам, в том числе Герцену иБакунину, представить свои собственные идеи относительно революций. Онивнесли определенный вклад в формирование концепции «революции сверху»,предполагавшей коренные и демократичные изменения под руководствомвластей.3) Основы представлений Герцена и Бакунина о революции были заложены в1830-1850-е гг., в этом время они оба прошли через влияние раннегофранцузскогосоциализма,радикального17республиканизма,немецкойклассической философии и прудонизма. В результате понятие «революция»стало одним из центральных в мысли Герцена и Бакунина, при помощикоторого они осмысляли не только различные теоретические вопросы итекущие политические события, но и собственные биографии, представляя себяреволюционерами или, по крайней мере, сторонниками революции.4) Взгляды Герцена и Бакунина на революцию сформировались в результатетрансфера западноевропейских идей и теорий, которые они без существенныхизмененийприменяликроссийскиминтеллектуальнымисоциально-политическим условиям.

Вследствие этого их концепции были довольнонеобычны для России своего времени, так как были практически лишенывлияния монархизма и религии; их отличала политическая актуальность иналичие положительных коннотаций. В противовес негативным монархическими либеральным представлениям о революции, Герцен и Бакунин утверждали,что она является прогрессивным событием, знаменующим начало новойисторической эпохи. Как правило, они понимали под «революцией» актнародногосамоосвобождения,которыйсопровождаетсякореннымиизменениями во всех сферах общества. Реагируя на критику, осуждавшуюреволюции за их насильственный характер, Герцен и Бакунин могли с нейсоглашаться, но чаще они с теми или иными оговорками оправдывалиприменение силы. Для этого они использовали различные аргументативныеходы, апеллируя к морали или к исторической необходимости.