Ильин А.А. Резюме (История понятия «революция» у А.И. Герцена и М.А. Бакунина), страница 2

Порох, Е.Г. Бушканец, Т.И.Усакина, С.Д. Гурвич-Лищинер, Н.Я. Эйдельман, В.А. Прокофьев16. Некоторыеиз исследователей этого круга были причастны к изданию нового собраниясочинений Герцена. В его редакции сотрудничали также известный историкДрагоманова. Женева, 1896; Письма К.

Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену собъяснительными примечаниями М. Драгоманова. Женева, 1892; Из бумаг редакции«Колокола». VI. Письма Ч. к А. И. Герцену // Вольное слово. 1883. № 61–62. С. 4–7.11Богучарский В.Я. А.И. Герцен М, 1920.12Герцен А.И. Собрание сочинений: в 22 т. / под ред. М.К. Лемке. Пг., 1915–1923. Т.

1–22.При составлении комментария автор использовал материалы других своих книг. Лемке М.К.Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». СПб., 1908; Лемке М.К.Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. СПб., 1909.13Русские пропилеи: собрал и приготовил к печати М. Гершензон: в 6 т.

М., 1917. Т. 4.14Проблемы изучения Герцена / под ред. Ю.Г. Оксмана. М., 1963.15Нечкина М.В. «Земля и воля» 1860–х годов // История СССР. 1957. № 1. С. 105–133.16Пирумова Н.М. Александр Герцен – революционер, мыслитель, человек. М., 1989; ПорохИ.В. Полемика Герцена с Чичериным и отклик на нее в «Современнике» //Историографический сборник.

Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965.Вып. 2. С. 45–75; Бушканец Е.Г. О двух «письмах» в редакцию «Колокола» // Литературноенаследство / под ред. А.Н. Дубовикова, Л.Р. Ланского, Н.А. Роскиной, Н.Д. Эфрос. М., 1956.Т. 63. С. 212–219; Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия (секретная политическаяистория России XVIII–XIX веков и Вольная русская печать). М., 1973; Прокофьев В.А.Герцен. М., 1979.5социалистических теорий В.П. Волгин, Б.П. Козьмин, Ю.Г. Оксман, Д.Д.Благой, В.А. Путинцев, И.Г.

Птушкина, Л.К. Чуковская, Л.Я. Гинзбург, Е.Н.Дрыжакова17.Советская интерпретация не была единственной. Благодаря деятельностиИ. Берлина и его коллег, связанных с Оксфордским университетом18, приобрелапопулярность трактовка Герцена как трезвого и умеренного мыслителя идеятеля, противника революций. Традицию этой либеральной интерпретацииГерцена поддержали последователи Берлина А. Келли и Э. Актон19. Также А.Валицкий, стажировавшийся в Англии под руководством Берлина, испыталнекоторое влияние его подхода20.Хотя Герцен был популярен среди исследователей разных взглядов инаправлений, изучение его мысли обычно сводилось к попыткам создатьсистему, попутно вписав ее в определенную интеллектуальную традицию иполитическое направление.

Среди работ этого ряда следует выделитьобобщающие труды О. Спербера, А.И. Володина, З.В. Смирновой, В.А.Малинина и некоторых других21.Многое из сказанного относительно литературы о А.И. Герценесправедливо относительно исследований, посвященных биографии и идеямПутинцев В.А. Герцен–писатель. М., 1963; Чуковская Л.К. «Былое и думы» Герцена. М.,1966; Гинзбург Л.Я.

«Былое и думы» Герцена. М., 1957; Герцен А.И. Собрание сочинений: в30 т. / редкол.: В.П. Волгин (гл. ред.) и др. М., 1954–1965. Т. 1–30.18Берлин И. Герцен и Бакунин о свободе личности // История свободы. Россия. М., 2001. С.85–126. См.: Ignatieff M. Isaiah Berlin: A Life. N. Y., 1998. P.

71.19Kelly A. Views from the Other Shore: Essays on Herzen, Chekhov, and Bakhtin. New Haven,1999; Eadem. Toward Another Shore: Russian Thinkers Between Necessity and Chance. NewHaven, 1998; Eadem. The Discovery of Chance: The Life and Thought of Alexander Herzen.Cambridge, 2016; Acton E. Alexander Herzen and the Role of the Intellectual Revolutionary.Cambridge, 1979.20Валицкий А. Философия права русского либерализма.

М., 2012. С. 17; Валицкий А. Историярусской мысли от просвещения до марксизма. М., 2013. С. 143–149, 177–195.21Sperber O. Die socialpolitischen Ideen Alexander Herzens. Leipzig, 1894; Володин А.И. Герцен.М., 1970; Смирнова З.В. Указ. соч.; Павлов С.И. Социальная философия А.И. Герцена.Мурманск, 2011; Малинин В.А.

Философия революционного народничества. М., 1972. См.также: Галактионов A.A., Никандров П.Ф. Идеология русского народничества. Л., 1966;Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783–1883 гг. М.,1986.176М.А. Бакунина22. Позднейшие исследователи во многом обязаны Дж.Гильому 23 , собирателю и издателю сочинений Бакунина и документов поистории Первого Интернационала, а также сотрудничавшему с ним авторупервой академической биографии Бакунина М. Нетлау, который сделал многодля сбора, сохранения и публикации источников24.К недостаткам подхода Неттлау можно отнести то, что в процессе работыон создал своеобразную замкнутую и самодостаточную дисциплину, «историюанархизма». Он считал, что любого автора, классифицированного каканархиста, следует изучать в связи с другими анархистами, жившими до ипосле него, пусть между ними могут быть десятилетия и столетия.Взаимное влияние разных мыслителей австрийский историк обычно недоказывал специально, считая его очевидным благодаря некоторому внешнемусходству идей.

Неттлау изучал анархизм как целостное и не подверженноезначительным переменам явление, следы которого обнаруживаются в самыхразных эпохах и культурах начиная с древнегреческих мыслителей и до нашихдней25. Можно заметить, что при таком масштабном и «герметичном» подходеконкретные идеи Бакунина и обстоятельства, их обусловившие, а также еговзаимоотношения с современниками, особенно не принадлежавшими канархистской традиции, несколько теряются на фоне общей картины.Сбор и публикация источников, начатые Гильомом и Неттлау, былипродолжены А.

Ленингом, посвятившим несколько специальных исследованийБакунину26. Ленинг много лет возглавлял проект Международного институтасоциальной истории в Амстердаме (IISH) по изданию материалов к биографииБакунина, которые должны были дополнить французское собрание сочиненийначала XX в. Комментарии и вступительные статьи Ленинга фактическиСм. самый полный на сегодняшний день обзор литературы о Бакунине: Kamiński A. MichaiłBakunin.

Życie i myśl: w 3 t. Wrocław, 2012–2013. T. 1. S. 22–80.23Guillaume J. L’Internationale, documents et souvenirs: en 4 vol. Paris, 1905–1910. Vol. 1–4.24Bakounine M. Oeuvres: en 6 vol. / ed. par J. Guillaume, M. Nettlau. Paris, 1895–1913. Vol. 1–6.См.: Неттлау М. Жизнь и творчество Михаила Бакунина М.; Пг., 1920.25См.: Неттлау М. Очерки по истории анархических идей. Детройт, 1951.26Lehning A. From Buonarroti to Bakunin. Leiden, 1970; Bakounine et les autres / ed. par A.Lehning. Paris, 1976.227составляют отдельное исследование, которое продолжают представлятьинтерес для специалистов27.В 2000 г.

завершился другой масштабный проект IISH, в результатекоторого было издано полное собрание сочинений Бакунина. Оно быловыпущено на CD и содержит электронные тексты (в оригинале, а также впереводе на французский) с возможностью поиска по ним28.Гильом, Неттлау и Ленинг исследовали деятельность и идеи Бакунинапреимущественновконтекстезападноевропейскогореволюционногодвижения. Во многом им наследует наиболее полная современная биографияБакунина, написанная А. Каминьским 29 . Исследователей из СССР в первуюочередь закономерно интересовали связи Бакунина с Российской империей. В1920-е этими аспектами его наследия занимались советские историки Ю.М.Стеклов, написавший самое подробное русскоязычное исследовании жизни идеятельности Бакунина30, а также составитель трехтомного издания материаловдля биографии анархиста В.П.

Полонский 31 . После нескольких десятилетийзабвения интерес к Бакунину возродился в 1950-1960-е гг. Наиболеевлиятельным советским исследователем 1960-1980-х гг. можно назватьПирумову, автора биографии Бакунина, а также исследования его социальныхидей32.Несколько тем привлекали особое внимание исследователей. Преждевсего, это взаимоотношение Бакунина и Маркса, а также деятельностьбакунистов в Первом Интернационале.

Вслед за трудом Гильома последовали идругиеработы, средикоторыхследует27отдельноотметитьнедавнееArchives Bakounine: en 7 vol. / ed. par A. Lehning. Leiden, 1961–1981. Vol. 1–7.Bakounine M. Оeuvres complètes [Электронный ресурс]. Amsterdam: International Institute ofSocial History, Netherlands Institute for Scientific Information Services, Royal NetherlandsAcademy of Arts and Sciences, 2000. CD–ROM.29Kamiński A. Michaił Bakunin. Życie i myśl: w 3 t.

Wrocław, 2012–2013. T. 1–2. Третий томготовится к выходу.30Стеклов Ю.М. Михаил Александрович Бакунин, его жизнь и деятельность. 1814–1876: в 4т. М., 1926–1927.31Материалы для биографии М. Бакунина: в 3 т. / сост. и ред. В.П. Полонский. М., 1933. Т.1–3.32Пирумова Н.М. Бакунин. М., 1970; Ее же. Социальная доктрина М.А. Бакунина. М., 1990.288обобщающее исследование В. Экхарта. 33 Также темой горячих споров сталосотрудничество М.А.