Автореферат (Эволюционный подход при моделировании экономических процессов методологический аспект)

На правах рукописиКюнтцель Сергей ВладимировичЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД ПРИМОДЕЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХПРОЦЕССОВ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТСпециальность 08.00.01 – Экономическая теорияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква – 2010Работа выполнена в государственном образовательном бюджетном учреждениивысшего профессионального образования «Государственный университет –Высшая школа экономики»Научный руководитель:доктор экономических наукМакашева Наталия АндреевнаОфициальные оппоненты: доктор экономических наукКачалов Роман Михайловичкандидат экономических наук, доцентФилатов Илья ВладимировичВедущая организация:Учреждение Российской академии наукИнститут экономики РАНЗащита состоится «24» июня 2010 года в 14:00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.02 в Государственном университете – Высшей школеэкономики по адресу: 101000, г.

Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд. ____.С диссертацией можно ознакомиться вуниверситета – Высшей школы экономики.библиотекеГосударственногоАвтореферат разослан «_____» мая 2010 годаУченый секретарьдиссертационного совета,д.э.н.Д.В. Нестерова2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтемыисследования.Эволюционныйподходвэкономической науке сформировался на стыке различных научных дисциплин.Основные принципы эволюционного подхода в экономике были заимствованыиз эволюционной биологии. Предполагается, что в экономической системесуществуютаналогимеханизмовнаследственности,изменчивости,естественного отбора и разнообразия, а экономические агенты конкурируютдруг с другом за общие ресурсы. Влияние со стороны физики выражается впризнании того, что экономические явления обладают некоторыми свойствами,характерными для физических процессов: неравновесностью, стохастичностью,наличием самоподдерживающихся процессов и проч.К числу первых работ в области экономики, авторы которых обращались кэволюционным идеям, можно отнести, прежде всего, статью Т.

Веблена«Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной?»(1898), книгу Й.А. Шумпетера «Теория экономического развития» (1911),статью А. Алчиана «Неопределенность, эволюция и экономическая теория»(1950). Современный этап развития эволюционного подхода в экономическойнауке принято связывать с работой Р. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционнаятеория экономических изменений» (1982).Эволюционныйподходвэкономикеможнорассматриватькакметодологическую альтернативу неоклассическому подходу.

В фокусе анализанаходятся неравновесные процессы, а экономика рассматривается как система,которая постоянно претерпевает изменения различного характера.Подобныйвзгляднаэкономическуюдействительностьпозволилсторонникам эволюционного подхода описать экономические явления, анализкоторых в рамках неоклассического подхода является либо затруднительным,либо вообще невозможным. Так, важное место в исследованиях занялипроцессы конкуренции посредством инноваций (Э.С. Андерсен, 1996),технологической диффузии (Дж. Сильверберг, Дж. Дози и Л. Орсениго, 1988),различные аспекты процесса конкурентной борьбы в технологичных отраслях3(Ф.

Малерба, Р. Нельсон, Л. Орсениго и С. Уинтер, 1999; К. Френкен,П.П. Савиотти и М. Тромметтер, 1999; П.П. Савиотти и А. Пика, 2008).Несмотряна значительные результаты,полученные при анализеэкономических процессов в рамках эволюционного подхода, при егоприменениивозниклиметодологическиепроблемы,препятствующиереализации его аналитического потенциала в полной мере.В настоящее время эволюционный подход проявляется в ряде различныхнаправлений экономической теории: микроэкономическая эволюционнаятеория,макроэкономическаяэволюционнаятеория,институционально-эволюционная теория, эволюционная теория игр и некоторые другие. Какправило, работы, относящиеся к этим теоретическим направлениям, не имеютединых методологических оснований, что затрудняет диалог между ихавторами, которые, тем не менее, придерживаются эволюционного подхода(М.

Нишибе, 2006; К. Допфер и Дж. Поттс, 2004).Отсутствиеединойметодологическойбазыуказанныхвышетеоретических направлений порождает специфические проблемы и в рамкахсамих этих направлений. Проведенный в исследовании анализ выявляет этипроблемы.Для одних теорий особенно сложную проблему представляет сравнениерезультатов построенных в их рамках моделей с эмпирическими данными(см., например, К. Веркер и Т.

Бреннер, 2004). В ряде случаев такое сравнениепроводится лишь на качественном уровне, а иногда эмпирическая проверкамоделей вообще исключается (см., например, М. Блауг, 2004; Р. Сагден, 2000).Другие теории сталкиваются с противоположной проблемой: их моделидостаточно точно описывают наблюдаемые эмпирические закономерности, нонеимеюточевидногоэкономическогосодержания(см.,например,Дж. Сильверберг и Б. Фершпаген, 1995). В результате возникает вопрособоснованности выбора предпосылок таких моделей. Этот вопрос являетсяключевым при попытке перехода из области чистого теоретизирования вобласть практического знания.4Поиск возможных решений выявленных методологических проблем,связанных с применением эволюционного подхода, является важным как длядальнейшего развития этого подхода, так и для экономической науки в целом.Объектом диссертационного исследования является эволюционныйподход в экономической науке как исследовательская программа.Предметомисследованияявляетсяспецификамоделированияэкономических процессов в рамках эволюционного подхода.Цель и задачи исследования.

Основной целью исследования являетсявыявлениевозможностейиограничений,связанныхсприменениемэволюционного подхода при моделировании экономических процессов.Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:1. Выявление специфики эволюционных процессов в экономике;2. Сравнительный методологический анализ различных теоретическихнаправлений, использующих эволюционный подход, включая (а) выделениебазовых теоретических предпосылок и их соотнесение с выявленнымихарактеристикамиэволюционныхпроцессов,(б)анализметодовмоделирования эволюционных процессов и (в) исследование применяемыхспособов проверки эмпирических гипотез;3.

Определение методологических проблем, связанных с использованиемтеоретических предпосылок, применением методов моделирования и способовпроверки эмпирических гипотез;4. Разработка вариантов решения выявленных проблем с учетомособенностей эволюционного подхода.Методологическую и теоретическую основу исследования составляютсовременные разработки в области экономической методологии (Т. Лоусон,1997; Дж. Ходжсон, 2003; М. Блауг, 2004), эволюционной экономическойтеории (Р.

Нельсон и С. Уинтер, 2002; В.И. Маевский, 1997; С.Ю. Глазьев,1993; Р.М. Нуреев, 2000; Г.Б. Клейнер, 2004; О.В. Иншаков и Д.П. Фролов,2002; К. Бинмор, 1994; Л. Самуэльсон, 1997), аналитического и компьютерногомоделирования (Дж. Сильверберг, 2000; К. Веркер и Т. Бреннер, 2004).5Степень научной разработанности проблемы. В последние десятилетияэволюционный подход в экономике привлек внимание значительного числа какзарубежных, так и отечественных исследователей.Существуютработы,посвященныеметодологическомуанализуэволюционного подхода в целом (К.

Допфер и Дж. Поттс, 2004; М. Нишибе,2006). Часто внимание авторов сосредоточено на специфике эволюционногоподхода и особенностях объекта анализа (сложность экономической системы иэволюционный характер протекающих в ней изменений; см., например, работыБ. Артура, Б. Россера, Д. Коландера, У. Витта, Р. Нельсона, С. Уинтера,С. Меткалфа, Дж. Ходжсона).Рядработпосвященсравнениюэволюционногоподходаснеоклассическим, предлагается критика методологического ядра неоклассики.Примерами подобных исследований служат работы Р.

Нельсона и С. Уинтера,Дж. Дози, Дж. Ходжсона, К. Бинмора и Л. Самуэльсона.Имеются работы, в которых предлагается классификация существующихэволюционных теорий (см., например, работы В.И. Маевского, У. Витта,В. Квашницкого, Дж. Ходжсона). Существует немало работ, посвященныхпостроению моделей,отражающих специфику эволюционногоподхода(Дж. Сильверберг, 2000). Внимание некоторых исследователей привлекаеткомпьютерное моделирование как перспективный метод, позволяющий достичьсущественных результатов в рамках эволюционной экономической теории(К.

Веркер и Т. Бреннер, 2004).Несмотря на значительное число работ, посвященных анализу отдельныхэволюционныхтеорийирядапроблем,связанныхсприменениемэволюционного подхода при исследовании и моделировании экономическихпроцессов, явно недостаточное внимание уделяется обсуждению причинметодологической раздробленности эволюционных экономических теорий,отсутствию в них общего понятийного аппарата, а также возможным подходамк интеграции различных методов анализа, применяемых в данных теориях.6Научная новизна проведенного диссертационного исследования состоитв том, что в рамках эволюционного подхода выделены две доминирующиеметодологические установки и показана возможность их синтеза.В рамках одной методологической установки предполагается анализэкономических процессов сквозь призму индивидуального взаимодействия(индивидуалистическая установка), другой – с позиции популяционнойдинамики (популяционная установка).

Методологический синтез означаетанализпроцессовиндивидуальноговзаимодействиясприменениемпопуляционных методов.Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования исоставляющие элементы его научной новизны, сводятся к следующимположениям:1. Проанализированыпреимуществаинедостаткиуказанныхметодологических установок.2. Показано, что в определенных ситуациях методологический синтезпозволяетустановках.избежатьВнедостатковчастности,моделей,модель,индивидуалистической установкой,основанныхпостроеннаявнаотдельныхсоответствиипозволяет проверитьспредположениямодели, построенной в соответствии с популяционной установкой.

И наоборот,модель, построенная в соответствии с популяционной установкой, позволяетсоотнести имитационные данные с эмпирическими агрегатными данными.3. Определены условия, когда при анализе экономических процессоввозможно совместное применение моделей указанных типов. Разработанаметодика подобного применения, которая позволяет повысить объясняющие ипрогностические способности этих моделей.4. Адаптированыэволюционныеприменительномоделикэкономическогоразработаннойроста,методикедвеоснованныенаиндивидуалистической и популяционной методологических установках, напримере которых показаны возможности и перспективы предлагаемогометодологического синтеза.7Теоретическая значимость исследования заключается в разработкеподхода к теоретическому анализу эволюционных процессов в экономике,основанногонасинтезеиндивидуалистическойипопуляционнойметодологических установок.