Автореферат (Неклассический национализм в современной мировой политике социально-политический и культурный контекст), страница 3

Современный глобальный капитализм. М.: ОлмаПресс, 2003; Богатуров А.Д., Фененко А.В. Глобальный конфликтогенный потенциал всовременных международных условиях (потенциальные вызовы глобальнойстабильности) // Безопасность Евразии. 2006. № 4 (26); Богатуров А.Д. Системный подходи эволюция международных отношений в XX веке // Очерки теории и политическогоанализа международных отношений. М.: Изд-во НОФМО, 2002; Володин А.Г., ШироковГ.К.

Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. 1999. № 5; Иноземцев В.Л.Запределамиэкономическогообщества.Постиндустриальныетеорииипостэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia–Наука. 1998;Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия,перспективы.

М.: Логос, 2000; Кувалдин В.Б. Глобализация и новый мировой порядок //Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов. Отв.ред. А.В. Торкунов. М.: Просвещение, 2004; Лебедева М.М. Мировая политика. М.:Аспект-Пресс, 2006; Малахов В.С. Государство в условиях глобализации. М.: КДУ, 2007;Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладныеаспекты). М.: МОНФ, 1999; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос,2000; Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостного мира.

М.: Проспект, 2005.2Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. (С предисловием ипослесловием М. Горбачева.) М.: Альпина Паблишер, 2003; Постиндустриальный мир иРоссия. М.: Эдиториал УРСС, 2001; Новая постиндустриальная волна на Западе.Антология. М.: Academia, 1999.9Наконец, третий пласт литературы, необходимой для пониманияновейшихтрансформацийнационализма,представляютработы,посвященные социокультурным процессам, сопровождающим глобализацию.Национализм (как и другие идеологические течения современности)находится под влиянием культурных тенденций, которые находят отражениев дискуссиях о «состоянии постмодерна».

Соответствующая проблематикапредставлена в работах таких западных авторов как Ж. Бодрийяр, Д. Грей, Ж.Деррида, Ф. Джеймисон, Р. Керни, П. Козловски, Ж.-Ф. Лиотар, Ю.Хабермас, Д. Харви1. Среди российских исследователей здесь необходимоупомянуть таких авторов, как Л.М. Баткин, Б.Л. Губман, И.П. Ильин, Л.Г.Ионин, Ю.В. Ирхин, Н.Е. Маньковская2.Следуетотметить,что,несмотрянаобилиематериаловпорассматриваемой проблематике, в этой области остается немало нерешенныхтеоретических и прикладных проблем. В том числе отечественные изарубежные исследователи национализма так и не выработали единогопонятийного аппарата, который бы признавался большей частью научногосообщества.

Имеются серьезные расхождения в интерпретации ключевыхтерминов, в которые в разных исследованиях вкладываются различные,подчас даже взаимоисключающие содержания.1Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000; Грей Д. Поминки поПросвещению: политика и культура на закате современности. М.: Праксис, 2003; ДерридаЖ. Призраки Маркса.

Государство долга, работа скорби и новый интернационал. М.:Logos-altera и Ecce Homo, 2006; Jameson F. Postmodernism, or, The Cultural Logic of LateCapitalism. London–New York: Verso, 1996; Керни Р. Диалоги о Европе. М.: Весь Мир,2002; Козловски П. Культура постмодерна. М.: Республика, 1997; Lyotard J.-F. ThePostmodern Condition: A Report on Knoweledge. Minneapolis: University of Minnesota Press,1984; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003; Harvey D. TheCondition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change.

Cambridge, MA:Blackwell, 1989.2Баткин Л.М. О постмодернизме и «постмодернизме» // Октябрь. 1996. № 10; Губман Б.Л.Западная философия культуры XX века. Тверь: Изд-во ЛЕАН, 1997; Ильин И.П.Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996; Ионин Л.Г.Новая магическая эпоха // Логос. 2005. № 5 (50); Ионин Л.Г. Социология культуры: путь вновое тысячелетие. 3-е изд., доп. и перераб.

М.: Логос, 2000; Ирхин Ю.В. Социум иполитика в постмодернистском зазеркалье: взгляды, подходы, анализ // Полития. Зима2005–2006. № 4 (39); Маньковская Н.Е. «Париж со змеями» (Введение в эстетикупостмодернизма). М.: ИФ РАН, 1994; Маньковская Н.Е. Эстетика постмодернизма. СПб.:Алетейя, 2000.10Кроме того, далеко не все проявления национализма в современныхусловиях получают равное освещение в научной литературе. В том числе,мало внимания уделяется выявлению и концептуализации спецификисобственно современных форм национализма, их отличию от классическихвариантов.

Видны существенные пробелы в понимании взаимосвязи междусовременнымиформаминационализмаиглобализацией.Наконец,практически отсутствуют исследования влияния культуры (в частности,новых ценностных ориентаций) на распространение националистическихнастроений.Научная новизна исследования состоит в следующем:(1) выявлено, что в конце XX – начале XXI вв. формируютсянеклассические формы национализма, качественно отличающиеся от форм,характерных для XVIII – XX вв. В научный оборот введены парные понятия«микронационализм» и «макронационализм», обоснована их применимостьдля анализа процессов в современной мировой политике;(2) показана структурная трансформация национализма в контекстеформирования новой конфигурации мирового порядка;(3) рассмотрено, как изменение структуры социально-политическихфакторов, обеспечивших в исторической перспективе становление ираспространение национализма, ведет к (а) трансформации сущностинационализма, (б) принципиально иным механизмам его формирования ифункционирования;(4) выявлены связи между современными формами национализма иновейшими трансформациями культуры и информационной среды, в рамкахкоторых существенно меняются представлений людей о собственнойидентичности (в том числе, принадлежности к тем или иным нациям);(5) учитывая тесную связь классического национализма и процессадемократизации политики, проанализировано соотношение современныхформ национализма с ценностями свободы и демократии.11Объектомисследованияявляетсяфеноменнационализмавсовременной мировой политике.Предмет исследования – глобальные социально-политические икультурныепроцессы,ведущиеккачественнойтрансформациинационализма и становлению его неклассических форм.Гипотезаисследованиясостоитвследующем:вусловияхглобализации происходит качественная трансформация национализма.

Нарубеже XX – XXI вв. все большее число социальных процессов(экономических, демографических, информационных и др.) выходят из-подконтроля национальных государств, созданных в свое время на волнеклассического национализма. Это ведет к возникновению новых формнационализма. Современный неклассический национализм, при формальномсходстве со своим классическим предшественником (требование совпадениякультурных и политических единиц), отличается от него по содержанию: егоосновная интенция состоит в ограничении и обособлении, сужении масштабавзаимодействия людей, а не в объединении и расширении. Неклассическийнационализм существует в двух основных формах: макро- и микро (различиемежду ними состоит в том, как понимается «предел сужения»).Методологические основы исследования.

В диссертации проведеномеждисциплинарное исследование феномена национализма в современноймировой политике с учетом данных ряда социальных наук (политологии,социологии, экономики, истории). Также был использован материалкультурологического и философского характера1.При этом автор опирался на модернистскую парадигму изучениянационализма2, в рамках которой национализм рассматривается какпрограмма национального строительства или светская идеология, целью1Следует отметить, что по самому своему статусу национализмоведение и глобалистикаявляются междисциплинарными сферами исследований.2См.: Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий нацийи национализма. М.: Праксис, 2004. В рамках этой парадигмы написаны ставшие ужеклассическими работы Б.

Андерсона, Э. Геллнера и Э. Хобсбаума.12которойявляетсясозданиеивоспроизводствогосударств-наций.Модернистский подход подчеркивает сравнительно недавнее происхождениенаций и национализма и связывает их формирование с появлением в Европев конце Средних веков и в начале Нового времени государств нового типа.Эти государства возникли в результате борьбы ряда национальных монархийза независимость от Римско-католической Церкви.

Впоследствии этовылилось в разрушение феодальных порядков и политических организаций,основанных на общности религии, традиций и клановой близости и заменуих мощными национальными государствами с централизованными рынками,администрацией,налогообложениемиобразованием.Соответственно,изначально национализм имел массовый демократический характер и былсвязан с борьбой народов за право самим определять свою судьбу в рамкахсвоих собственных государств.Из общенаучных методов для анализа национализма был использовансистемныйподход,рассматривающийэтуидеологиювкачествемногоуровневой системы взаимодействующих и взаимно обусловливающихдруг друга элементов. Соответственно, в качестве структурных элементовнационализма выделяются: (1) комплекс теоретических (идеологических)представлений;(2)непосредственныеполитическиеиобщественные(например, система школьного образования) практики, направленные наутверждение и поддержание национальной идентичности; (3) эмоциональнопсихологическая составляющая (комплекс национальных чувств).В диссертации также применяются исторический и сравнительныйподходы,используемыедляанализаэволюциинационалистическойидеологии от классических форм к современным.Положения, выносимые на защиту.