Автореферат (Неклассический национализм в современной мировой политике социально-политический и культурный контекст)

На правах рукописиПолянников Тимур ЛьвовичНЕКЛАССИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙМИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ: СОЦИАЛЬНО–ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИКУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТСпециальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическаяконфликтология, национальные и политические процессы и технологии(политические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква – 2009ДиссертациявыполненанакафедреприкладнойГосударственного университета – Высшей школы экономикиполитологииНаучный руководитель:доктор философских наук, профессорСидорина Татьяна ЮрьевнаОфициальные оппоненты:доктор политических наук, профессорМалахов Владимир Сергеевичкандидат исторических наукГусев Леонид ЮрьевичВедущая организация:ИНИОН РАНЗащита состоится«___» __________ 2009 г.

в ___ часов на заседанииДиссертационного совета Д 209.002.02 по политическим наукам приМосковском государственном институте международных отношений(Университете) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспектВернадского, 76.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотекиМосковского государственного института международных отношений(Университета) МИД России.Автореферат разослан «___» __________ 2009 г.Ученый секретарьДиссертационного советакандидат политических наукТимофеев И.Н.2I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Национализм – один из ключевыхфеноменов не только исторического прошлого, но и современной мировойполитики. После серии драматических политических трансформаций концаXX в. повсеместно отмечается рост конфликтов на национальной иэтнической почве, усиливается влияние националистических идеологий исоответствующих массовых настроений.

Очевидно, что в XXI в. подобныепротивостояния, дополненные межрелигиозными противоречиями, будутодной из основных проблем, с которыми столкнется международноесообщество.При этом современный национализм существенно отличается отнационализма, известного по политической истории XVIII – XX вв. Рост егопопулярности происходит параллельно, и, в большинстве случаев, в тесномвзаимодействии с беспрецедентными по своей глубине и масштабамсоциально-политическимиикультурнымитрансформациями,которыепереживает современное человечество.Многомерный процесс глобализации проблематизирует национальныесуверенитетыиидентичности,ставитподсомнениеспособностьнациональных государств справляться с нарастающим потоком проблем.

Нанаднациональном уровне в этот процесс включаются такие организации, какООН, ЕС, МВФ, НАТО и др., каждая из которых обладает определеннойзаконодательной и/или исполнительной властью. На локальном (илисубнациональном)уровнесуществуютвызовыгосударственномусуверенитету со стороны региональных правительств, местных советов идругих форм децентрализованной организации управления.

В итоге,прогрессирующее ослабление национальных государств ведет к подрывусамой политической парадигмы, в согласии с которой шло строительствомировой «системы наций» на протяжении последних двух–трех столетий.3С другой стороны, известные теории национализма (рассчитанные наобъяснение его истоков и особенностей функционирования в рамкахнациональных государств в период их расцвета) оказываются мало пригодныдля понимания специфики новых, неклассических форм национализма, аразработка новых концептуальных схем еще далека от завершения.В этой связи, представляется важным и актуальным проследитьстановление новых, неклассических форм национализма в контекстеявляющихсяключомкегопониманиюсоциально-политическихикультурных трансформаций современного мира.Тематика диссертационного исследования соответствует основнымнаправлениям научной работы МГИМО (У) МИД РФ.Цели и задачи исследования.

Основная цель исследования состоит визучении неклассических форм национализма, формирующихся на рубежеXX – XXI вв., выявлении их сущностных характеристик, социальнополитического и культурного контекста их становления и взаимосвязи сдругими мировыми политическими процессами.Всоответствииспоставленнойцельюрешаютсяследующиеисследовательские задачи:(1) описываются и сопоставляются основные теоретические подходы копределению сущности национализма как политического феномена;(2) анализируется историческая роль националистической идеологии встановлении системы современных международных отношений;(3) анализируется влияние глобализационных процессов на развитиенационалистических идей в современном мире;(4) выявляются и описываются неклассические формы национализма,свойственные эпохе глобализации;(5) рассматривается совместимость современных форм национализма сценностями свободы и демократии.4Степень разработанности темы в научной литературе.

Проблеманационализма в современном мире исследуется многими специалистами, какв России, так и за рубежом.Первыйпластсоответствующейлитературыпосвященнепосредственно проблематике наций и национализма. Среди современныхзарубежных исследователей здесь необходимо выделить таких авторов, какУ. Альтерматт, Б. Андерсон, Э. Белл-Фиалкофф, З. Бжезинский, Дж.

Бройи,И. Берлин, Р. Брубейкер, П. Бурдье, Э. Геллнер, Э. Гидденс, Л. Гринфельд,Т.Р. Гэрр, К. Калхун, У. Коннор, М. Манн, Т. Нейрн, К. Оффе, Э. Смит, Л.Снайдер, Ю. Хабермас, С. Хантингтон, Э. Хобсбаум, М. Хрох, К. Хюбнер,Дж. Шнайдер1.1Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М.: Изд-во РГГУ, 2000; Андерсон Б.Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма.М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Андерсон Б. Национализм, идентичность илогика серийности // Логос.

2006. № 2 (53); Bell-Fialkoff A., Markovits A. Nationalism:Rethinking the Paradigm in the European Context // The Myth of «Ethnic Conflict»: Politics,Economics, and «Cultural» Violence. University of California Press, 1998; Brzezinski Z.Between Two Ages. America’s Role in the Technetronic Era.

New York: Penguin Books, 1978;Brzezinski Z. Post-Communist Nationalism // Foreign Affairs. Winter 1989/1990. Vol. 68. № 5;Breuilly J. Nationalism and the State. 2nd edn. Manchester: Manchester University Press, 1993;Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2001;Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe.Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Бурдье П. От «королевского дома» кгосударственному интересу: модель происхождения бюрократического поля //Социоанализ Пьера Бурдье. М.: Ин-т экспериментальной социологии; Спб.: Алетейя,2001; Геллнер Э.

Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; Геллнер Э. Пришествиенационализма. Мифы нации и класса // Путь. 1992. № 1; Геллнер Э. Условия свободы.Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школаполитических исследований, 2004; Giddens A. The Consequences of Modernity.

Cambridge:Polity Press, 1990; Giddens A. Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late ModernAge. Cambridge: Polity Press, 1991; Giddens A. The Nation-State and Violence. Cambridge:Polity Press, 1985; Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, MA:Harvard University Press, 1992; Гарр Т.Р.

Почему люди бунтуют. Спб.: Питер, 2005; КалхунК. Национализм. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006; Connor W.Ethnonationalism: the Quest for Understanding. Princeton, N.J.: Princeton University Press,1994; Mann M. The Sources of Social Power. Volume I: A History of Power from the Beginningto 1760 A.D. Cambridge: Cambridge University Press, 1986; Mann M. The Sources of SocialPower. Volume II: The Rise of Classes and Nation-States, 1760-1914. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1993; Nairn T. Faces of Nationalism: Janus Revisited.

London–New York:Verso, 1997; Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе //Полис. 1996. №№ 2–3; Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзорсовременных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004; Smith A.D. Nationalism inthe Twentieth Century. London: Martin Robertson, 1979; Smith A.D. Nations and Nationalism5В нашей стране идеологическое господство догматизированногомарксизма долгое время блокировало саму возможность научного изучениянационализма1. Поэтому, несмотря на наличие в СССР серьезных заделов вобласти исследования этнических феноменов (школа Ю.В. Бромлея и др.),оформление национализмоведения в самостоятельную научную дисциплинувРоссиипроисходиттольков1990-егг.Средиисследователей,опубликовавших работы в этот период: Ю.В. Арутюнян, Т.А.

Алексеева, А.Г.Вишневский, Л.Д. Гудков, М.С. Джунусов, Г.Г. Дилигенский, Л.М.Дробижева, А.Г. Здравомыслов, П.Е. Кандель, В.В. Коротеева, В.С. Малахов,О.Ю. Малинова, А.И. Миллер, М.О. Мнацаканян, Е.А. Нарочницкая, Э.А.Паин, А.М. Руткевич, М.Н. Руткевич, В.Д. Соловей, В.А. Тишков, С.В.Чешко, О.И. Шкаратан, В.А. Шнирельман2.in a Global Era. Cambridge: Polity Press, 1995; Snyder L.L. Encyclopedia of Nationalism. NewYork: Paragon House, 1990; Хабермас Ю.

В поисках национальной идентичности:философские и политические статьи. Донецк: Фонд поддержки прогрессивных реформ,1999; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003; Хантингтон С. Кто мы?Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ–Транзиткнига, 2004;Хобсбаум Э. Все ли языки равны? Язык, культура и национальная идентичность // Логос.2005. № 4 (49); Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998;Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процессстроительства наций в Европе // Нации и национализм.