Автореферат (Сравнительно-правовой анализ форм зависимости хозяйствующих субъектов в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия), страница 3

Объект и предмет исследования.Объектомданногоисследованиябудутявлятьсяотношенияэкономической зависимости, а предметом исследования – конкретные формыэтих отношений, закрепленные в законодательстве. Изучение данного объектапоможет нам, во-первых, более четко понять, что представляет собойэкономическая зависимость хозяйствующих субъектов в правовом смысле, вовторых, выделить определенные условия и предпосылки формирования даннойзависимости. Формы зависимости должны быть нами рассмотрены как частныепроявления зависимости.

При этом будут рассматриваться только формызависимости, прямо закрепленные в законодательстве.4. Цель исследования.Исходя из того, что в литературе не проводилось системногоисследования форм зависимости можно сформулировать следующие цели:1.Выявить потребность в целостном регулировании отношенийзависимости хозяйствующих субъектов и выделить его принципы;21Rubner, Daniel. Der Privataktionär als Partei eines Beherrschungvertrages, Konzern. – Berlin, 2003; Bauer, Klaus.Die Besteuerung deutscher Konzerne. – Regensburg, 1987.; Schüler, Wolfgang. Die Wissenszurechnung im Konzern.2002. и др.22Arndt, Helmut. Die Konzentration in der Wirtschaft.

– Berlin, 1960.; Schüler, Wolfgang. Die Wissenszurechnung imKonzern. 2002.102.Установитьзакономерностиразвитиятакихотношенийипроявления их в различных правовых формах;3.Определить специфику конкретных правовых форм зависимости,установленных законодательством;4.Спрогнозировать развитие законодательства в этой области вРоссийской Федерации.5. Задачи исследования.Для достижения поставленных целей сформулированы следующиезадачи:1.Определить понятие экономической зависимости и выделить еехарактерные признаки;2.Рассмотреть историческое развитие форм зависимости в немецкоми российском праве, выделяя схожие тенденции;3.Рассмотреть формы зависимости, закрепленные в российском инемецком праве на современном этапе, выделяя субъектов, основаниявозникновения зависимости, направленность законодательного регулированияконкретных форм.4.Выработатьконкретныерекомендацииипредложенияпосовершенствованию действующего нормативно-правового регулирования исозданию законодательной базы для регулирования форм зависимости.6.

Теоретические основы исследования составляют работы такихученых как Шершеневича Г.Ф., Венендиктова А. В., Каминки А. С., КулагинаМ. И., Лаптева В. В., Белышева В., Шиткиной И. С., Тотьева К. Ю., ЭбзееваБ.Б., Лаптева И. А., Суханова Е. А.. Проведенное исследование также опираетсяна работы Андреева В. А., Биндельса А., Бурковского Д.

Е., Вавулина Д. А.,Валитова Ш. М., Варламовой А., Бойко Т., Винницкого Д. В., Голомазовой Л.А., Горбунова А. Р., Дягилева А., Ефремова А., Жиглова Д., Келлера Т.,Кострикова Е. В., Чероногорова Я. А., Лемешова В. В., Орлова А. В., РедькинаИ. В., Фельдмана А., Федчука В. Д., Храбровой И. А. Немецкие теоретическиеразработки представлены работами Бекмана Р., Эмерриха Ф., Гансвайда В.,11Хуффера У., Кесслера Ю., Клаузен У., Клунцигера О., Кюхлера М., Шмидта К.,Хаберзака М., Арндта Х., Бекмана Р., Кана А., Грефера Х., Хаусмана Ф.,Хильднера М., Лойхтерханда Х.-Ф., Мильде Т., Рубнера Д., Шнайдера У.,Шулера В., Вернера Х.Вцеляхпроведенияполноценногоисследованиятакжебылирассмотрены диссертационные работы, которые защищались в последние годыи затрагивали тематику экономической зависимости.

К ним относятся работыБелоусова О. В., Громова В. В., Звездиной Т. М., Кашина Н. А., Крипака И. И.,Крылова В. Г., Лаптева В. А., Лаптева И. А., Подшибякина Д. Н., СелифионоваА. А.7. Методологическую основу исследования составляет комплексныйподход к анализу содержащихся в законах и иных правовых актахустановлений,касающихсявопросовправовогорегулированияформзависимости. В процессе изучения нормативно-правового регулирования ипрактикисоответствующихпредписанийиспользовалисьсравнительно-правовой, системный и иные научные методы исследования, позволившиеобеспечить комплексность подхода к исследованию проблемы, выявитьпробелы и противоречия, внести конкретные предложения по их преодолениюи совершенствованию законодательства и обеспечить достоверность выводов.Теоретические, нормативные и прикладные источники, взятые всовокупности, стали той информационной базой, которая способствоваладостижению научной обоснованности и достоверности формулируемых вработе положений.8.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервыепроведено комплексное правовое исследование экономической зависимостихозяйствующих субъектов, сформулировано ее определение, выявлены ипроанализированы ее формы. Подхозяйствующихсубъектоврегулирующихотношенияформами экономической зависимостипонимается"подчинениясовокупность–нормзависимости"права,междухозяйствующими субъектами посредством формулирования понятийного12аппарата и установления правовых механизмов, направленных на достижениецелей, характерных для отдельных отраслей законодательства.

В исследованиинайдены универсальные тенденции развития рассматриваемых отношений и ихвыражения в законодательстве.Комплексное сравнение позволило выявить закономерности развитиярегулированияэкономическойзависимостихозяйствующихсубъектов,определить принципы построения данных отношений, а также пределыправового регулирования и использования ее различных форм. Такженаоснове такого сравнения был сделан вывод о наиболее эффективном механизмерегулирования и сформулированы предложения по улучшению российскогозаконодательства на основе теоретических основ отношений экономическойзависимости хозяйствующих субъектов.9. Основные положения, выносимые на защиту.1.

Дано определение экономической зависимости хозяйствующихсубъектов, представляющей собой правовые отношения, которые строятся наоснове субординации (подчинения) одного лица другому при сохраненииюридической самостоятельности в результате существующей обоснованнойвозможности у главенствующего лица прямо или косвенно влиять на принятиерешенийзависимымлицомприосуществлениипредпринимательскойдеятельности, в условиях, когда зависимое лицо вынуждено руководствоватьсяэкономическими интересами и ориентироваться на экономические результатыглавенствующего лица.2.

Доказано, что для правовой квалификации отношений экономическойзависимости хозяйствующих субъектов необходимо наличие совокупностидвух факторов:существования возможности оказания влияния;фактического использования этого влияния для удовлетворениясуществующего экономического интереса главенствующего лица.При этом существенным является наличие факта вынужденногоповедениязависимоголица,которое13направленнонадостижениеэкономического результата.

Существование одной лишь возможности влияниябез реализации экономического интереса главенствующего лица не даетоснованийдляправовойквалификацииотношенийэкономическойзависимости.3. Сделан вывод о том, что регулирование отношений экономическойзависимости хозяйствующих субъектов должно быть усилено с позициичастного права в ближайшем будущем.Припроведениисравнительногоанализаисторическогорассматриваемых отношений выявлены закономерностиразвитияразвития правовыхформ экономической зависимости. На начальном этапе экономическаязависимостьрегулируетсянормамиантимонопольногоиналоговогозаконодательства, то есть используются механизмы публичного права.

Сраспространениемэкономическойзависимостииявнымпроявлениемсубординации между автономными хозяйствующими субъектами на рынкепроисходитпереходкиспользованиючастноправовыхмеханизмов,закрепленных в основном в корпоративном законодательстве. Такой сдвиг врегулировании обосновывается усилением потребности в защите частныхинтересов. При этом в публичном праве сохраняются дополнительныетребования, которые предъявляются к субъектам рассматриваемых отношений.4. На основе сравнительно-правового анализа российского и немецкогозаконодательствасформулированысбалансированнойсистемыосновныерегулированияпринципыотношенийсозданияэкономическойзависимости хозяйствующих субъектов. Зависимое лицо в случае принуждениясо стороны главенствующего обязано следовать его указаниям. Зависимое лицоможет отказаться от исполнения таких указаний, если они очевидно причиняютему вред или могут его причинить, а также если зависимое лицо докажет, чтоисполнение таких указаний не соответствует его экономическим интересам иинтересам главенствующего лица.5.

Установлено, что для эффективного регулирования ответственности врамках отношений экономической зависимости должно презюмироваться14влияние главенствующего лица в сделках, совершаемых зависимым, в случае,если одно лицо, физическое или юридическое, владеет 100 процентами долейили акций другого лица, либо одно юридическое лицо осуществляет функцииединоличного исполнительного органа другого.

В этом случае должна бытьпредусмотрена субсидиарная ответственность главенствующего лица посделкам, заключенным зависимым. В случае банкротства зависимого лицацелесообразно использовать субсидиарную ответственность главенствующегопо его долгам независимо от вины последнего.6. Сделан вывод, что инструменты регулирования форм зависимостинаходятсявосновномантимонопольноговрамкахзаконодательства.корпоративного,Дляэффективногоналоговогоирегулированияэкономической зависимости необходимо, чтобы нормы указанных отраслейпредставляли собой систему.Закрепление в российском законодательстве таких форм зависимости какаффилированные лица, группа лиц, взаимозависимые лица связано снеобходимостьюправовойквалификацииотношенийэкономическойзависимости для реализации целей различных отраслей законодательства.

Приэтом анализ нормативного массива позволяет выявить неэффективностьрегулирования, связанный с отсутствием системности. В связи с единойправовой природой этих форм представляется возможным и необходимымобъединение их в одну.Для отражения экономической зависимости и ее признаков предлагаетсяиспользовать понятие «связанные лица»."Связанные лица" – юридические и (или) физические лица, в отношенияхкоторых одно лицо (главенствующее) получает юридически обоснованнуювозможность оказывать влияние на принятие решений другим лицом(зависимым) в рамках осуществления предпринимательской деятельности, азависимое лицо вынуждено руководствоваться экономическими интересамиглавенствующего.К связанным лицам в том числе относятся:15- лица, имеющие прямо или косвенно преобладающее участие в уставном(складочном) капитале юридического лица;- лица, связанные взаимным участием;- лица, осуществляющие полномочия органа управления другогоюридического лица, либо имеющие общие органы управления;- лица, вследствие договора либо другого правового основанияполучившие возможность оказывать влияние на решения органов другого лица.11.