Диссертация (Уголовно-правовые запреты в сфере корпоративных отношений социальная обусловленность и законодательное конструирование), страница 7

Это со всей очевидностью свидетельствует о необходимости усилениявнимания к исследованию правовых запретов и в контексте уголовногоправа.40Жалинский А.Э. Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ.ред. А.Э. Жалинского. - М.,2011. С. 34841Нурмагамбетов Р.Г. Запреты и ограничения в конституционном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Челябинск, 2006.

30 с.; Комарова Т.Е. Функции запретов в механизме гражданско-правовогорегулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. 28 с.; Слепченко Ю.Н. Запреты вадминистративном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. 31 с.; Семенюта Н.Н. Запретыи ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации: Автореф. дис.

...канд. юрид. наук. - Омск, 2000. 29 с.33Ввиду вышеуказанного, поскольку запрет выступает одним из главныхспособов правового регулирования, уголовный запрет играет ведущую роль вуголовно-правовом регулировании, то использование понятия «уголовноправовой запрет» в научных целях является вполне обоснованным, посколькупозволяет рассмотреть традиционные объекты в новых условиях, а в целомуглубить и в дальнейшем расширить наши знания об интересующем объекте.Проблема определения уголовно-правового запрета.

На законодательном уровне ни в одном из советских уголовных кодексов, ни в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. понятие «уголовно-правовойзапрет» не употребляется. В судебной практике данный термин используетсявесьма редко и его значение не раскрывается42. Указанное обстоятельствообуславливает обращение к доктрине уголовного права.В рамках отечественной юридической науки изучение юридическихзапретов на общетеоретическом и отраслевом уровнях – в контексте уголовного права – началось практически одновременно и может быть связано с периодом конца 70-х начала 80-х годов прошлого столетия. Единственноеисключение – работа Н.М.

Коркунова «Лекции по общей теории права» 1914г., в которой он в качестве правовых запретов рассматривал обязанность воздержаться от действий, иными словами, – отрицательную обязанность43.К представителям вышеобозначенного периода, занимавшимся исследованием различных вопросов касательно правовых запретов, главным образом следует отнести С.С. Алексеева, А.Г. Братко, О.Э. Лейста, Н.Н.

Рыбушкина и других44.42Например, Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 625-О «Об отказе в принятии крассмотрению жалобы гражданина Труханова Максима Геннадьевича на нарушение его конституционныхправ частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013N 323-О «По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных правчастью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации» и т.д.43Коркунов Н.М.Лекции по общей теории права.

- СПб., 1914. // СПС «Гарант»44Алексеев С.С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение. 1973. N 5. С. 43.; Его же.Общие дозволения и запреты в советском праве. - М., 1989; Братко А.Г. Запреты в советском праве:Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1979; Его же. Запреты в советском праве / Под ред. Н.И.Матузова. - Саратов, 1979. 92 с.; Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981.

С.35.; Рыбушкин Н.Н. Реализация запрещающих норм советского общенародного права: Автореф. дис. ... канд.34Вопросы о понятии, содержании, эффективности уголовно-правовыхзапретов преимущественно сквозь призму проблем криминализации в тот жепериод рассматривались М.И. Блум, В.М. Галкиным, Г.А. Злобиным, С.Г.Келиной, В.Н. Кудрявцевым, Л.И. Спиридоновым, П.С.

Тоболкиным, А.М.Яковлевым и другими45.В современный период развития науки проблемы уголовно-правовыхзапретов освещаются недостаточно широко. Общим положениям посвященытруды лишь единичных авторов46. Иные работы связаны преимущественнолишь с продолжением изучения проблем социальной обусловленностиуголовно-правовых запретов47.Будет не лишним заметить, что изучением уголовных запретов занимаются не только представители юриспруденции.

В определенной степени кюрид. наук. - Казань, 1986.; Его же. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казан.ун-та,1990. 111 с.45Галкин В.М., Блум М.И. Уголовно-правовой запрет // Вопросы борьбы с преступностью на современномэтапе. - Рига, 1978. С. 3-19; Спиридонов Л.И. Уголовно-правовой запрет и личность. - М., 1978. 35 с.; ЗлобинГ.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. N 1. С.

7076; Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев, A.M. Яковлев. - М., 1982. 303 с.; Похмелкин В.В. О противоречиях уголовно-правового запрета ипутях их преодоления в законодательной практике // Основания и порядок реализации уголовнойответственности. - Куйбышев, 1989; Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм.Сред.-Урал. кн.

изд-во, - Свердловск, 1983. - 176 с.46Авдеева М.В. Уголовно-правовая норма и уголовно-правовой запрет // Законодательство и экономика.2012. N 6. С. 42 – 49; Жалинский А.Э. Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ.ред.А.Э. Жалинского. - М., 2011. С. 343-348 (Автор главы – А.Э. Жалинский); Маркунцов С.А. Теория уголовноправового запрета: Монография. – М.: Юриспруденция, 2015. 560 с.; Маркунцов С.А. Базовые положениятеории уголовно-правовых запретов.

М.: Юриспруденция, 2013. 251 с.; Маркунцов С.А. Уголовно-правовойзапрет: теоретический аспект. / Под.науч. ред. А.Э. Жалинского. М.:Юрлитинформ., 2007. 112 с.;Рыбушкин Н.Н., Скоробогатов А.В. Уголовно-правовые запреты в советском юридическом дискурсе// Актуальные проблемы экономики и права. № 2 (30). С. 120-128; Рыбушкин Н.Н. К вопросу обособенностях предмета и метода уголовно-правового регулирования общественных отношений //Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2008, № 3 (7).

- С. 135-140; СкоробогатовА.В., Рыбушкин Н.Н. Уголовно-правовые запреты в древнерусском законодательстве // Актуальныепроблемы экономики и права. 2011. N 1. С.254-259; Рыбушкин Н.Н. Природа уголовно-правовых запретов //Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе.

Материалы научнопрактической конференции, посвященной 50-летию восстановления юридического факультета в Казанскомгосударственном университете (Казань, 30-31 октября 2002 г.). - Казань, 2003. С. 241-24347Абазалиев Р.К. Социальная обусловленность уголовной ответственности за угрозу или насильственныедействия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования //Российский следователь. 2006. № 1. С. 26-31; Алексеенко Н.Н.

Исторические предпосылки и социальнаяобусловленность установления уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей //Российский следователь. 2011. N 19. С. 36 - 39; Витвицкая С.С.Проблемы установления уголовно-правовогозапрета в сфере экономической деятельности: монография. Издательство ЮФУ - Ростов н/Д., 2009. 176 с.;Панкратова О.В. Социально-криминологическая обусловленность уголовной ответственности за невыплатузаработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат // Российский следователь. 2009. № 3.

С. 2123 и т.д.35их изучению обращаются представители социологии, психологии, экономики, философии и многих иных наук48.В то же время, следует указать, что до настоящего времени не выработан единый подход и отсутствует единство мнений в понимании уголовноправовых запретов.

Как показал анализ доктринальных источников, наиболеечасто эта категория используется учеными как:1) метод правового регулирования;2) разновидность типичной для уголовного права нормы;3) формальное сосредоточение всех запретов – конкретных преступлений;4) законодательная или юридическая конструкция;5) синоним понятиям преступление или состав преступления;6) разновидность нормативно-правовых предписаний;7) «масштабирование» пределов дозволенного поведения.Однако, несмотря на достаточно широкое использование термина«уголовно-правовой запрет» как в учебной, так и научной литературе, немногими авторами дается его определение.В советский период в рамках уголовно-правовой науки, например,М.И. Блум и В.М. Галкин под ним понимали «содержащееся в уголовномзаконепредписание,обязывающеевоздерживатьсяотсовершенияпреступления»49.Представители криминологии, не давая определение уголовно-правовому запрету, используют его при характеристике преступности или отдельных ее проявлений.