Диссертация (Доктрина в правовой системе Российской Федерации), страница 2

Саратов, 2010.10Храмов Д.В. Указ. соч. С. 22.7Тем не менее имеются работы, частично либо полностью посвященныевопросам изучения доктрины как правового явления.Наиболеезначительныйвкладвнесли,пожалуй,работыМ.Н. Марченко, рассматривающего доктрину как реально существующий иоказывающий фактическое влияние на право «вторичный» источник,имеющий огромное влияние на законодателя и правоприменителя, особеннов религиозной и социалистической правовых семьях11.Особенностидоктриныв рамкахсравнительногоправоведениярассматривались классиками темы Р. Давидом и К. Жоффре-Спинози12 идругими зарубежными и отечественными компаративистами.Из современных исследований наиболее близка по содержанию нашейработе диссертация Р.В.

Пузикова, посвященная проблемам теории ипрактики юридической доктрины в сфере правового регулирования. Однакоконцепция данной работы значительно отличается от нашей, в исследованиииспользуется иной, более узкий подход13.Конституционно-правовой, а не общетеоретический характер имеетдиссертация Т.М. Пряхиной, которая внесла заметный вклад в понятиеконституционнойдоктринысовременнойРоссии,описалапроцессформирования и развития конституционной доктрины КонституционнымСудом Российской Федерации14.Определенными шагами вперед в изучении доктрины в современномправе являются кандидатские диссертации А.А. Зозули15, А.А. Васильева16.11Марченко М.Н. Правовые системы современного мира.

М., 2001. С. 111–112; Он же.Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001. С. 349–351; Он же. Источникиправа: уч. пос. М., 2005. С. 731.12Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр.В.А. Туманова. М., 1999. С. 105–106, 189–190, 264–265.13Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемытеории и практики): дис.

канд. юрид. наук. Тамбов, 2003.14Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России: дис. докт. юрид. наук.Саратов, 2004.15Зозуля А.А. Доктрина в современном праве: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006.16Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права (историко-теоретическиевопросы): дис. канд. юрид. наук. Барнаул, 2007.8Тем не менее в подавляющем большинстве имеющихся работ доктринарассматривается исключительно под углом зрения теории источников (форм)права. Например, такой подход усматривается из публикаций С.В.

Бошно,посвященных доктрине как особому правовому явлению, феноменудоктрины, выступающей как форма и источник права17. Впрочем, вдокторской диссертации С.В. Бошно совершенно справедливо указывает, чтодоктрина – это чрезвычайно сложное и многогранное явление, которое еюрассматривается достаточно узко, в одной из граней, через призму основнойтемы работы, посвященной формам права18.Комплексный всеобъемлющий анализ доктрины как самостоятельногоявления, входящего в состав правовой системы государства, который был бысопровожден изучением перспектив развития данного явления в правовойсистеме Российской Федерации, на сегодня отсутствует.Объектомдоктринакакдиссертационногоявлениеисследованиясоциальнойиправовойявляетсяправоваядействительности,представленное своими основными закономерностями, взятое в егостановлении, функционировании и развитии.Предметомисследованиявыступаетправоваядоктринакактеоретико-правовое понятие, как элемент правовой системы РоссийскойФедерации.Целью диссертационного исследования является комплексныйтеоретико-правовой анализ доктрины как элемента правовой системыгосударства и выработка теоретико-прикладных рекомендаций по развитиюданного элемента правовой системы.Достижение данной цели предполагается через осуществление рядаисследовательских задач:17См.: Бошно С.В.

Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журналроссийского права. 2003. № 1. С. 83–91; Она же. Доктрина как форма и источник права //Журнал российского права. 2003. № 12. С. 70–79.18Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дис. докт. юрид. наук.

М.,2005. С. 272.91. Создать общую теоретическую базу диссертационной работы путемисследования теоретико-правовых категорий «правовая система» и«источники права» под углом зрения включенности в их состав правовойдоктрины.2. Выработать дефиницию правовой доктрины и сопоставить эту категориюсо смежными.3. Определить место правовой доктрины в ряду доктрин, взаимоотношениеее с другими видами доктрин, дать классификацию правовых доктрин.4. Рассмотреть доктрину в историко-правовом и сравнительно-правовомконтекстах.5.

Исследоватьправовуюдоктринукакэлементправовойсистемыгосударства во всех ее проявлениях.6. Определить тенденции развития и разработать рекомендации подальнейшему развитию доктрины как правового явления и элементаправовой системы современной России.Методологическуюосновудиссертационногоисследованиясоставляют общенаучные и специальные частные методы.Рассмотрениесовокупностиосуществляетсяинститутов,образовавшихврамкахпринципов,предметотношений,диссертационногокомплексногоподхода,всвоейисследования,предполагающегосочетание приемов структурно-функционального, сравнительно-правового иформально-юридического анализа. Активно используется историческийметод. В процессе работы над диссертацией задействован метод перехода оттеоретико-правового абстрагирования к отраслевой конкретизации, методнормативно-правового моделирования, метод правового прогнозирования идр.Теоретическую базу проведенного исследования составляют трудыотечественных и зарубежных авторов разных лет по философии, социологии,истории и теории права и государства, аксиологии права, компаративистике,10конституционному, трудовому праву, другим отраслевым и специальнымюридическим наукам.Важную часть теоретической базы диссертационного исследованиясоставляют работы, посвященные вопросам понятия и структуры правовойсистемы, авторы которых Т.В.

Кухарук, А.В. Малько, Н.И. Матузов,И.В. Петелина, В.Н. Синюков и др.С темой работы тесно связана проблематика правового регулированияобщественных отношений, механизма правового регулирования и входящихв него правовых средств, эффективности правового регулирования.Соответственно задействованы труды С.С. Алексеева, В.М. Баранова,Т.В.

Кашаниной,В.В.Лазарева,А.В.Малько,Н.И.Матузова,И.А. Минникеса, М.А. Мушинского, С.В. Полениной, Ю.А. Тихомирова и др.Активно используются работы, посвященные проблемам правовыхсистем современности и характерных для них источников (форм) права, атакже системе и отдельным видам источников современного российскогоправа.

Это труды Н.С. Бондарь, С.В. Бошно, Н.В. Витрука, Н.А. Власенко,Н.Л. Гранат, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, С.Л. Зивса, Л.В. Лазарева,М.Н. Марченко, Т.Н. Москальсковой, К. Осакве, А.Х. Саидова, А.А. Петрова,В.А. Петрушева, Т.Я. Хабриевой, Хашматуллы Бехруза, В.В. Черникова и др.Вниманиевдиссертацииуделенотрудам,непосредственнопосвященным правовой доктрине как источнику права и характеристикеотдельныхполитико-правовыхдоктрин.ИхавторыА.А.Васильев,В.В. Гаврилов, К.С. Гаджиев, Л.В.

Голоскоков, А.А. Зозуля, В.А. Крусс,Л.С. Мамут, П.А. Оль, Т.М. Пряхина, Р.В. Пузиков, Р.А. Ромашов,М.Х. Фарукшин и др.Нормативно-правовуюосновудиссертационногоисследованияобразовали Конституция Российской Федерации19, акты международногоправа, федеральные законы и изданные в соответствии с ними подзаконныеКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.1911нормативные правовые акты, законы и подзаконные нормативные правовыеакты субъектов Российской Федерации, муниципальные нормативныеправовые акты, так или иначе относящиеся к теме исследования.Эмпирическую базу исследования образуют доктринальные тексты,материалы судебной практики, экспертные оценки, данные СМИ.Научная новизна диссертации определяется как выбором темы, так иподходом к ее исследованию с учетом разработанности соответствующихпроблемных вопросов.Впервые доктрина рассматривается не только как разновидностьисточника права и как относительно самостоятельное правовое явление, нокак полноценный и важный элемент правовой системы государства,определяется место и роль этого элемента в системе и соотношение сдругими ее элементами.