Автореферат (Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя)

На правах рукописиЦерковников Михаил АлександровичОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРОДАВЦА В СЛУЧАЕ ИЗЪЯТИЯ ТОВАРА УПОКУПАТЕЛЯСпециальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательскоеправо; семейное право; международное частное правоАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаюридических наукМосква-20152Диссертация выполнена в Федеральном государственном автономномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Национальныйисследовательскийуниверситет«Высшаяшколаэкономики».Научныйруководитель:Кротов Михаил Валентиновичкандидат юридических наук, доцент,Полномочный представительПрезидента Российской Федерациив Конституционном Суде РоссийскойФедерацииОфициальныеоппоненты:Скловский Константин Ильичдокторюридическихнаук,Негосударственнаянекоммерческаяорганизация «Адвокатская палата городаМосквы», адвокат коллегии адвокатов«Аснис и партнеры».Писков Иван Павловичкандидат юридических наук, доцент,ФГБОУВПО «Московский государственныйуниверситетимениМ.В.Ломоносова»,Юридический факультет, доцент кафедрыгражданского права.Ведущаяорганизация:ФГБОУВПО «Рязанский государственныйуниверситет имени С.А.

Есенина»Защита состоится 23.04.2015 г. в 13.00 на заседании диссертационногосовета Д 504.001.15 при Российской академии народного хозяйства игосударственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу:г. Москва, пр-т Вернадского, д. 84, аудитория 2312.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российскойакадемии народного хозяйства и государственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации по вышеуказанному адресу, а также в сети Интернет:http://www.ranepa.ru/about-the-academy/doctorate/the-thesis-for-defence.htmlАвтореферат разослан _____ 2015 года.Ученый секретарьдиссертационного советаВ.В. Зайцев3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРАТЦИИАктуальностьВтемы.диссертационномисследованиирассматривается институт ответственности продавца в случае изъятия товарау покупателя (ответственности за эвикцию) в современном российскомправопорядке с учетом его исторического развития, а также опыта рядазарубежныхстран.Актуальностьпоставленнойтемыопределяетсяследующими обстоятельствами.Интерес покупателя, получающего вещь от продавца, включает в себядва главных аспекта: товар должен быть надлежащего качества и, что ещеважнее, – быть переданным во власть покупателя «навсегда».

Поэтому влюбой правовой системе встает вопрос о том, готово ли право в случаевыявления скрытого дефекта вещи или ее изъятия от покупателя третьимлицом защитить последнего, и подразумевает ли договор купли-продажиответственность продавца в этом случае.Первое обеспечивается тем, что продавец гарантирует качество, тоесть обязуется отвечать, если у товара будут фактические недостатки (статья475 ГК РФ). Второе – так называемой гарантией от эвикции, по которойпродавец обязуется отвечать, если товар будет изъят у покупателя по искутретьего лица (статья 461 ГК РФ).

Возможность реализации такойответственности в настоящее время встречает ряд трудностей, прежде всего,догматического характера.Во-первых,всвязисраспространеннымвотечественнойюридической науке и практике мнением о ничтожности договора куплипродажи чужой вещи становится непонятным, где остаётся место дляответственности продавца в случае изъятия товара у покупателя. Этаответственность традиционно понимается как договорная.

Классическийслучай эвикции – это виндикация вещи от покупателя ее действительнымсобственником. То есть, случай продажи чужого. Если считать, что такая4сделка ничтожна, то возникает вопрос об основании ответственностипродавца за эвикцию проданной вещи у покупателя действительнымсобственником.Практическая актуальность этой проблемы возросла после того, какна применение статьи 461 ГК РФ суды были ориентированы высшимисудебными инстанциями и, «спящая» до этого статья начала работать.В-вторых, большое значение имеют условия ответственности заэвикцию,которыенеопределенывзаконодательствеиявляютсядискуссионными в правовой науке.

Например, представляет интересстандарт осмотрительности покупателя при заключении договора – предел,после которого по умолчанию считается, что он не должен был знать оправах третьего лица на вещь. В этой связи также интересен объем«информационной» обязанности продавца (обязанности сообщить обобременениях, споре о вещи и т.п.). Кроме того, важными являютсяособенности ведения процесса об изъятии вещи покупателем-ответчиком.В-третьих, вызывает вопросы размер ответственности продавца заизъятие третьим лицом товара у покупателя: что может требоватьпокупатель, каким образом рассчитываются его убытки и т.д.Недостаточная теоретическая разработанность этих и других проблемв свою очередь приводит к нестабильности правоприменительной практики.Названные вопросы должны быть систематизированы, исследованы иобъяснены наукой гражданского права.Степеньнаучнойразработанноститемы.Вюридическойлитературе дореволюционного и советского периодов ответственностьпродавца в случае эвикции обсуждалась обычно при общем анализе договоракупли-продажи.Вчастности,вработахдореволюционныхученыхрассматривались правила «об очистке» вещи при купле-продаже.

ОтдельноговниманиязаслуживаетА.К. Митюкова.специальнаяисторико-правоваяработа5Современная отечественная юридическая литература, специальнопосвященная ответственности продавца за изъятие товара у покупателя,невелика.ИсключениесоставляетдиссертационноеисследованиеО.В. Стукаловой, а также работы В.В. Ровного и Б.Л. Хаскельберга,К.И.

Скловского, Д.О. Тузова и некоторых других авторов. Традиционнобольшоевниманиеуделяется«вещно-правовой»стороневопроса(отношениям «собственник – незаконный владелец») и обозначеннойпроблеме ничтожности купли-продажи чужого. При этом сама обязанностьпродавца отвечать в случае эвикции часто остается в тени. Например,практически неисследованной в современной российской правовой наукеявляется проблема вины продавца в существовании основания для изъятиятретьим лицом вещи у покупателя и осведомленности продавца о такомосновании, даже если он не причастен к его возникновению.Вероятно, небольшой интерес отечественных исследователей к этомуинституту был связан именно с тем, что до недавнего времени статья 461 ГКРФ почти не применялась.

И это давало основание для утверждения о том,что ответственность на случай эвикции в современном праве «занимаетмаргинальное место». Однако, как уже было показано, в последние годыситуация начала стремительно меняться.В западноевропейской юридической литературе гарантия от эвикциианализируется при изучении договора купли-продажи. Вместе с темвстречаются и специальные исследования, например, вышедшая в 1993 годумонография К. Ошар «Гарантия от эвикции в купле-продаже» (C. Hochart,La garantie d'éviction dans la vente).Объектом исследования выступают отношения, возникающие междусторонами договора купли-продажи в случае изъятия товара у покупателятретьим лицом.Предметом исследования являются предложенные в юридическойлитературе теоретические подходы к основанию и условиям ответственности6продавца за изъятие товара у покупателя, наиболее распространеннымслучаям эвикции, за которые отвечает продавец, а также гражданскоправовое регулирование отношений между продавцом и покупателем,возникающих в связи с изъятием товара третьим лицом, и складывающаясяна его основе судебная практика.Цель исследования.

Целью диссертационного исследования являетсякомплексное изучение института ответственности продавца в случае изъятиятовара у покупателя в российском гражданском праве, как с точки зрениясложившихся в науке подходов, так и с позиций правового регулирования исудебной практики, а также выработка (при необходимости) предложений посовершенствованию гражданского законодательства в части ответственностипродавца за эвикцию.Задачи исследования. Для достижения поставленной цели в ходеисследования предполагается решить следующие задачи:- рассмотреть историческое развитие гарантии от эвикции вроссийском праве и системообразующих европейских правопорядках;- проанализировать теоретические подходы к решению проблемыоснования ответственности продавца в случае изъятие товара у покупателя;- проанализировать соотношение классической гарантии от эвикции иобязанности передать товар в собственность и свободным от прав третьихлиц;- изучить круг оснований изъятия товара у покупателя, за котороеотвечает продавец;- рассмотреть наиболее частые случаи эвикции, в том числе публичноправовое изъятие;- рассмотреть условия, при которых продавец отвечает передпокупателем за изъятие товара третьим лицом, в том числе необходимостьустановления вины продавца;7-исследоватьдопустимостьсоглашений,ограничивающихответственность продавца в случае эвикции, de lege lata и de lege ferenda;- определить объем ответственности продавца перед покупателем вслучае эвикции и порядок расчета убытков покупателя;- изучить проблему исковой давности по требованию покупателя овозмещении убытков, вызванных изъятием у него товара.Методологическая и теоретическая основы исследования.

В ходеработы над исследованием использовались логический, исторический иструктурный методы.Принаписаниидиссертацииактивноприменялсясравнительно-правовой метод. Ответственность продавца в случае изъятия товара упокупателя рассматривалась в сравнении с институтом гарантии от эвикции взападноевропейских правопорядках. Особое внимание уделялось французскомуправу, поскольку оно оказало большое влияние на понимание и позитивноезакрепление в отечественном законодательстве положений о договоре куплипродажи (в частности, внешне оно исходит из порочности продажи чужого).Диссертация основывается на трудах отечественных и зарубежныхученых: Е.В. Васьковского, В.В.