Автореферат (Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц – должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве))

На правах рукописиПирогова Елена Сергеевна«Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц –должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)»Специальность 12.00.03 - гражданское право;предпринимательское право;международное частное право;семейное право.Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорОлейник Оксана МихайловнаМосква - 2010 год2Правительство Российской ФедерацииГосударственное образовательное бюджетное учреждение высшегопрофессионального образования Государственный Университет – ВысшаяШкола ЭкономикиДиссертация выполнена на кафедре предпринимательского правафакультета права Государственного Университета – Высшая ШколаЭкономикиНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорОлейник Оксана МихайловнаОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессорДедов Дмитрий Ивановичкандидат юридических наукОсипчук Екатерина ЛеонидовнаВедущая организация: юридический факультет МГУ им.М.В.ЛомоносоваЗащитасостоится«28»октября2010г.в15.30назаседанииДиссертационного совета Д 212.048.11 при Государственном университете –Высшая школа экономики (109017, Москва, улица Малая Ордынка, 17, залзаседаний Ученого Совета).СдиссертациейможноознакомитьсявнаучнойбиблиотекеГосударственного университета – Высшая школа экономикиАвтореферат разослан «__» сентября 2010 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.048.11кандидат юридических наук, доцентА.

Я. Курбатов3Общая характеристика работы.Актуальность темы исследования.Институтнесостоятельности(банкротства)традиционнорассматривается как неотъемлемый атрибут рыночной экономики, посколькусоздает условия для нормализации экономических отношений путемликвидации или оздоровления экономически неэффективных организаций.Однако эти процедуры затрагивают интересы большого круга лиц – самогодолжника, его работников, кредиторов и других.

Поэтому институтнесостоятельности (банкротства) призван не только ограничить проявлениеинтересов отдельных лиц, но и обеспечить баланс интересов всех лиц,участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Соответственно врамках дел о несостоятельности (банкротстве) должны осуществляться какудовлетворение требований кредиторов, так и защита должника, правакоторого серьезно ограничиваются.Анализсовременногосостоянияинститутанесостоятельности(банкротства) позволяет отметить целый ряд проблем как теоретического, таки практического характера, касающихся правового положения должникачерез призму его правоспособности и дееспособности.Подавляющеебольшинствоисследованийповопросамнесостоятельности (банкротства) не затрагивают этих проблем, кроме того, вюридической науке нет единого мнения по поводу содержания понятийограничение правоспособности и ограничение дееспособности юридическихлиц, а также их соотношения с понятием ограничение компетенции органовюридических лиц.Правоприменительнаяпрактикатакжесвидетельствуетонеобходимости теоретической разработки единого подхода, как к самим этим4понятиям, так и к правилам ограничения правоспособности и дееспособностиюридических лиц должников в ходе несостоятельности (банкротства) длярешения возникших у правоприменителя проблем.Предмет исследования.Предметом исследования являются:- отношения, возникающие в рамках дел о несостоятельности(банкротстве) юридических лиц, с точки зрения их влияния на ихправоспособность и дееспособность этих лиц;- российские правовые нормы, содержащие в себе предписания поповоду правоспособности и дееспособности должника, находящегося всостоянии банкротства;-судебная практика применения норм о банкротстве;-правовыеконструкцииограниченияправоспособностиидееспособности юридических лиц, их содержание и значение;-компетенция органов управления юридического лица.Цели и задачи исследования.Целями исследования являются: разработка концепцииограниченияправоспособности и дееспособности юридических лиц в рамках дел онесостоятельностиинтересов(банкротстве) какучастниковпроцессасредствадостижениянесостоятельностибаланса(банкротства),формирование адекватных приемов правового регулирования и правовыхсредств, а также определение пределов такого ограничения.5Для достижения указанных целей потребовалось решить следующиезадачи:- определить понятия ограничение правоспособности и ограничениедееспособности юридических лиц, а также компетенции их органовуправления;- выявить правовые средства, с помощью которых ограничиваетсяправоспособность и дееспособность юридических лиц в рамках дел онесостоятельности (банкротстве), а также используемые при этом приемыправового регулирования;- определить правовую природу собрания (комитета) кредиторов, планавнешнего управления, графика погашения задолженности и их значение приограничении правоспособности и дееспособности юридических лиц –должников;- проанализировать закономерности правового регулирования приограничении правоспособности и дееспособности юридических лиц –должников и компетенции их органов управления;- выявить проблемы реализации правоспособности и дееспособностиюридических лиц – должников в рамках дел о несостоятельности(банкротстве),втомчислеприпроведенииконкретныхпроцедурнесостоятельности (банкротства);- выработать предложения по совершенствованию действующегозаконодательства, позволяющие устранить эти проблемы.Методологическая основа.В процессе диссертационного исследования в сочетании с комплексными системным анализом применялись общенаучные методы познания(историко-правовой и сравнительно-правовой), частнонаучные методы(формально-юридический, сравнительного правоведения).6Использовались научные труды следующих ученых: Агаркова М.

М.,Абовой Т. Е., Белова В. А., Богатырева Ф. О., Братуся С. Н., Викулина А.,Гаджиева Г. А., Говорухи М. А., Долинской В. В., Дорохиной Е. Г., ГубинаЕ. П.,Кабалкина А. Ю., Калнан Р., Калпина А. Г., Козловой Н. В.,Колиниченко Е. А., Кораева К. Б., Красавчикова О. А., Курбатова А. Я.,Лахно П. Г., Ломакина Д. В., Масляева А.

И., Мейера Д. И., Могилевского С.Д., Мозолина В. П., Папе Г., Попондопуло В. Ф. Протасова В. Н., Рухтина С.,Садикова О. Н., Семиной А.Н. ,Самощенко И. С., Свит Ю. П., Степанова Д.И.,Суханова Е. А., Телюкиной М. В., Ткачева В. Н., Тотьева К. Ю.,Тосуняна Г., Тихомирова М. Ю., Химичева В. А., Шапкиной Г. С.,Шершеневича Г. Ф., Шиткиной И. С., Эрделевского А. М., Юденкова А. П.,Яичкова К.

К.Приэтомзначительноеместоуделеноизучениюкасающихсярассматриваемых вопросов решений Конституционного Суда РФ и ВысшегоАрбитражного Суда РФ.Научная новизна исследования.Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации:- разработана целостная концепция ограничения правоспособности идееспособности юридических лиц в процессе банкротства, которая можетрассматриватьсякакправовоесредство(инструмент)согласованияинтересов;-определенасистемаправовыхсредств,спомощьюкоторыхограничивается правоспособность и дееспособность юридических лиц врамках дел о несостоятельности (банкротстве);- выработан единый подход к определению правовой природы собрания(комитета) кредиторов, плана внешнего управления, графика погашениязадолженности и их значения при ограничении правоспособности идееспособности юридических лиц – должников;7-выявленызакономерностейзаконодательногорегулированияограничения правоспособности и дееспособности юридических лиц должников, а также разработаны пути разрешения возникающих при этомпроблем.На основе проведенного исследования автором сформулированыследующие положения, которые выносятся на защиту.1.

Правоспособность у юридических лиц ограничивается в тех случаях,когда для них исключается возникновение прав и обязанностей либо ихвозникновение связывается с выполнением дополнительных обязанностей.Ограничение правоспособности юридического лица-должника состоит взапрете совершения определенных действий и необходимости согласованиясделок с другими субъектами арбитражным управляющим и собранием(комитетом) кредиторов.При этом с момента принятия арбитражным судом заявления опризнании юридического лица несостоятельным (банкротом) ограничениеправоспособности может распространяться на предшествующий трехлетнийпериод.2. Ограничением дееспособности юридических лиц следует признатьосуществление прав и обязанностей не самостоятельными действиямиорганов юридического лица, а через действия иных лиц или органы,определяемых или назначенных государством вне зависимости от волиюридического лица.

Ограничение компетенции органа юридического лицадолжно означать невозможность принятия им решений по вопросам, ранееотнесенным к его компетенции. Ограничение дееспособности состоит впередаче полномочий по управлению юридическим лицом арбитражномууправляющему.83.Вкачествеограниченияправоспособностиследуеттакжерассматривать возможность оспаривания сделок и иных действий должника,совершенных в преддверии банкротства. Данные сделки и действия намомент их совершения не противоречат законодательству.