Автореферат (Обстоятельства, устраняющие противоправность деяния, в немецком уголовном праве)

На правах рукописиЛЕНЧИНА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНАОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УСТРАНЯЮЩИЕ ПРОТИВОПРАВНОСТЬДЕЯНИЯ, В НЕМЕЦКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕСпециальность: 12.00.08 - Уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наукМосква – 2010Работа выполнена на кафедре уголовного права факультета праваГосударственного университета – Высшей школы экономикиНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФЖалинский Альфред ЭрнестовичОфициальные оппоненты: доктор юридических наук, доцентСеребренникова Анна Валерьевнакандидат юридических наук, доцентДмитренко Андрей ПетровичВедущая организация: Институт государства и права Российской академиинаукЗащита диссертации состоится «05» октября 2010 г. в 15.00 часов на заседанииДиссертационного совета Д 212.048.10 при государственном бюджетномучреждении высшего профессионального образования «Государственныйуниверситет – Высшая школа экономики» по адресу: 119017, г.

Москва, ул. М.Ордынка, д.17, ауд. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственногоуниверситета – Высшая школа экономики по адресу: 101000, г. Москва, ул.Мясницкая, д.20.Автореферат разослан « 23 » августа 2010 г.Ученый секретарьДиссертационного совета,кандидат юридических наукА.А. Энгельгардт2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В российской и зарубежнойуголовно-правовой литературе уделяется все большее внимание проблемеобстоятельств, исключающих преступность деяния.

Объясняется это, преждевсего, усложнением предмета и средств уголовно-правового регулирования,появлением новых видов общественно опасных деяний и новых уголовноправовых запретов, что обостряет спрос на предупреждение возможныхуголовно-правовых ошибок путем анализа контрсоставов деяний, которыемогут быть признаны преступлениями.Актуальность собственно сравнительно-правового подхода определяетсяодновременно и сходством и различиями регламентации этих институтов вроссийском и немецком праве. Уголовный кодекс ФРГ1 (УК Германии), вотличие от Уголовного кодекса РФ (УК РФ), является не единственнымисточником норм об обстоятельствах, устраняющих преступность деяния; онирегламентируются и актами дополнительного уголовного права (Nebengesetze).В немецком уголовном праве различаются обстоятельства, устраняющиепротивоправность и виновность деяния; иным является подход к определениюкруга этих обстоятельств (контрсоставов).

Наряду с уголовно-правовыминормами,регламентирующимиобстоятельства,устраняющиепротивоправность деяния, а именно § 32 Notwehr (Необходимая оборона), § 34RechtfertigenderNotstand(Крайняянеобходимость,устраняющаяпротивоправность деяния), в УК Германии содержатся нормы, особорегламентирующие извиняющие обстоятельства - §33 Überschreitung derNotwehr (Извиняющая необходимая оборона) и §35 Entschuldigender Notstand(Извиняющая крайняя необходимость). Кроме того, нормы об обстоятельствах,устраняющих противоправность деяния, содержат в себе Гражданский кодексТекст Уголовного кодекса Германии проверен по тексту Уголовного кодекса, содержащемся насайте юридической информационной службы http: //dejure.org/gesetze/StGB/, а также на правовомпортале www.juris.de при сотрудничестве Федерального министерства юстиции и общества сограниченной ответственностью - www.juris.de с учетом изменений закона от 2 октября 2009 г.(Gesetze vom 02.10.2009 (BGBl.

I S. 3214) m.W.v. 22.10.2009).13ФРГ (ГК Германии) и ряд иных законодательных актов. Ряд обстоятельств,устраняющих противоправность и виновность деяния, вместе с тем,признаются таковыми только доктриной немецкого уголовного права(непрописанные обстоятельства - ungeschriebene Gründe).В целом законодательная регламентация данного института в уголовномправе Германии, уголовно-правовая доктрина и судебная практика содержат всебе богатый материал, могущий иметь отношение к объяснению природы икруга обстоятельств, устраняющих преступность деяния, в российскомуголовном праве, полемике о законодательной их регламентации, тенденцияхсудебной практики, хотя далеко не все взгляды немецких специалистов всфереобстоятельств,устраняющихпротивоправностьдеяния,можнооценивать как бесспорные и представляющие практический интерес дляроссийского уголовного права.Темнеменее,сравнительныйанализуголовно-правовыхнормнемецкого и российского права, регламентирующих институт обстоятельств,устраняющих преступность (противоправность) деяния, весьма актуаленпоскольку рассмотрение обстоятельств, устраняющих противоправностьдеяния, в немецком уголовном праве позволит глубже понять аналогичныеуголовно-правовые конструкции в российском уголовном законодательстве,рационально и критически использовав полученные сведения при ихсовершенствовании.Степеньразработанности темы исследования.Проблематикеобстоятельств, устраняющих преступность (противоправность и виновность)деяния, традиционно уделялось самое пристальное внимание в отечественнойи немецкой уголовно-правовой литературе.

Соответствующие вопросызатрагивалисьсравнительномутакжевработахправоведению.специалистовОсновнаяразличныхчастьстранпоопубликованныхисследований анализировалась, однако, лишь применительно к одной изупомянутых национальных систем. Работ, в которых дано сравнительноправовоесопоставлениеобстоятельств,устраняющихпреступность(противоправность и виновность) деяния, выполнено значительно меньше.4ВдиссертационныхпроводилосьН.Н.работахисследованиеПаше-Озерскимуказанной«Обстоятельства,тематикиисключающиеответственность по советскому уголовному праву» (1954), И.И.

Слуцким«Обстоятельства,исключающиеобщественнуюопасностьдеянияпосоветскому уголовному праву» (1954), В.А. Вадапалас «Обстоятельства,исключающие ответственность государства в международном праве» (1982),Г.С.Курбановымоглы«Обстоятельства,устраняющиеобщественнуюопасность противоправность деяния» (1988), Ю.В. Баулиным «Уголовноправовыеученияобобстоятельствах,исключающихпреступность(общественную опасность и противоправность деяния)» (1991). В последниегодыпроведеноещенесколькоисследованийМ.В.Балалаевой«Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органоввнутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности»(2001),В.А.Блинниковым«Системаобстоятельств,исключающихпреступность деяния, в уголовном праве России» (2002), С.В. Пархоменко«Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности инеобходимости» (2004).Средиработпонемецкомуправуследуетвыполненные Х.-Л.

Гюнтером, Г. Клаусом, К. Кюлем,выделитьработы,Т. Ленкнером, К.Марксеном, В. Митчем, М. Павликом, В. Перроном, Й. Ренциковски, К.Роксином.Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационногоисследования состояла в практически ориентированном изучении институтаобстоятельств, устраняющих противоправность (наряду с виновностью)деяния, в современном немецком уголовном праве для его сопоставления ссоответствующим институтом российского уголовного права и последующимвведением полученных сведений в научный оборот.Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:-исследоватьприродуисодержаниеинститутаобстоятельств,устраняющих противоправность деяния, по немецкому уголовному праву для5сравнения их с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, пороссийскому уголовному праву;последовательно-сравнитьзаконодательнуюрегламентациюидоктринальные характеристики институтов обстоятельств, исключающихпреступность деяния, в российском уголовном праве и обстоятельств,устраняющих противоправность деяния, в немецком уголовном праве, выявляяи оценивая черты их сходства и различия;- провести анализ природы конкретных институтов обстоятельств,устраняющих противоправность деяния (необходимая оборона, крайняянеобходимость, согласие), по немецкому уголовному законодательству всопоставлении с аналогичными институтами российского уголовного права;- сопоставить круг обстоятельств, устраняющих преступность деяния, внемецком и российском уголовном праве и определить их влияние на практикууголовно-правовой оценки совершаемых деяний;-проанализироватьюридическоезначениеразличийисточниковправовой регламентации обстоятельств, устраняющих преступность деяния, внемецком и российском уголовном праве;-выявитьсредствалегитимацииобстоятельств,устраняющихпротивоправность деяния, в науке немецкого и российского уголовного права;- сформулировать некоторые рекомендации по совершенствованиюуголовного законодательства России с учетом сопоставления уголовноправовых конструкций обстоятельств, устраняющих противоправность деяния,в российском и немецком уголовном праве.Объект и предмет исследования.

В качестве объекта в данном случаевыступают регламентированные в действующем российском и немецкомзаконодательствеобстоятельства,устраняющиепреступность(противоправность) деяния, и определяемые ими правовые отношения вданной сфере.Предметом исследования являются нормы, образующие уголовноправовойинститут(противоправность)обстоятельств,деяния,внемецком6устраняющихироссийскомпреступностьуголовномзаконодательстве и праве, таких как необходимая оборона, крайняянеобходимость и согласие потерпевшего; научные исследования в даннойобласти; практика применения анализируемых норм судами Германии иРоссии.Методология и методика исследования. Методологической основойисследования является диалектический и системный подходы к анализу иоценке правового регулирования обстоятельств, устраняющих преступностьдеяния, в немецком и российском уголовном праве. Результаты и выводыисследования получены также на основе частных методов научного познания:преждевсегоретроспективногосравнительно-правовогоопыта),атакже(анализсовременногосистемно-структурного,иисторико-правового, логического и др.Теоретическуюбазуисследованияобразовалиотносящиесякисследуемым вопросам труды российских и немецкоязычных специалистов.При подготовке диссертации использовались опубликованные нарусском языке теоретическиеразработкиправоведения.

Это, прежде всего, работывсфересравнительногоР. Давида, Х. Кетца, А.А.Малиновского, М.Н. Марченко, К. Осакве, Ф.М. Решетникова, А.Х. Саидова,Ю.А. Тихомирова, К. Цвайгерта и др.Особое влияние на содержание диссертации оказали публикации такихроссийских специалистов в области зарубежного права, в частности немецкогоправа, как А.Э. Жалинский, Н.Ф.