Диссертация (Совершенствование механизмов взаимодействия органов власти и бизнеса при реализации проектов государственно-частного партнерства в коммунальном секторе), страница 8

PDF-файл Диссертация (Совершенствование механизмов взаимодействия органов власти и бизнеса при реализации проектов государственно-частного партнерства в коммунальном секторе), страница 8 Экономика (41414): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Совершенствование механизмов взаимодействия органов власти и бизнеса при реализации проектов государственно-частного партнерства в коммун2019-05-20СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Совершенствование механизмов взаимодействия органов власти и бизнеса при реализации проектов государственно-частного партнерства в коммунальном секторе". PDF-файл из архива "Совершенствование механизмов взаимодействия органов власти и бизнеса при реализации проектов государственно-частного партнерства в коммунальном секторе", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата экономических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 8 страницы из PDF

Группировка регионов России по уровню рентабельностидеятельности коммунальных предприятий, 2013 г. [49]Федеральноеправительство,признаваяактуальностьиостротунакопившихся проблем в коммунальном комплексе, ставит амбициозные задачипо улучшению показателей деятельности коммунальных предприятий и притоку всектор частных инвестиций. Как следует из таблицы 3, к 2020 годупредполагается обеспечить сокращение доли сетей, нуждающихся в замене, до25% от их общей протяженности, повысить долю нормативно очищенных стоковдо 55%, сократить потери тепловой энергии в сетях теплоснабжения, обеспечитьповышение энергоэффективности деятельности организаций теплоснабжения иувеличить долю заемных средств в общем объеме капитальных вложений.42Таблица 3.

Целевые значения показателей в коммунальном секторе, установленных федеральными нормативнымиправовыми актами201220132014201520162017201820192020Государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугамиграждан РФ»Доля сточных вод, очищенных до нормативныхзначений, в общем объеме сточных вод, пропущенныхчерез очистные сооружения49,5%50,0%50,5%51,0%52,0%53,0%54,0%54,5%55,0%Доля уличной водопроводной сети, нуждающейся взамене,в суммарнойпротяженностиуличнойводопроводной сети42,0%40,0%38,0%36,0%32,0%28,0%27,0%26,0%25,0%Доля уличной канализационной сети, нуждающейся взамене,в суммарнойпротяженностиуличнойканализационной сети35,0%34,0%33,0%31,0%29,0%27,0%26,5%26,0%25,0%96%97%98%99%100%хххххххххФедеральная целевая программа «Чистая вода» на 2011–2017 гг.Объем сточных вод, пропущенных через очистныесооруженияДоля капитальных вложений в системы водоснабжения,водоотведения и очистки сточных вод в общем объемевыручки организаций сектора водоснабжения,водоотведения и очистки сточных водДоля заемных средств в общем объеме капитальныхвложений в системы водоснабжения, водоотведения иочистки сточных вод95%17,0%15,0%20,0%18,0%22,0%21,0%26,0%24,0%28,0%27,0%31,0%30,0%Государственная программа Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до432012201320142015Удельный расход топлива на отпуск тепловой энергии откотельных171,5170,8170169,199%98%98%2016201720182019хххх20202020 г.»то же, в сравнении с результатом 2010 г.99%Удельный расход э/э на отпуск тепловой энергии откотельных24то же, в сравнении с результатом 2010 г.Доля потерь в тепловых сетях92%167,2хххххххх97%22202085%77%77%хххх46%12,70%хххх10,70%13,50% 13,30% 13%4412Поставленныевгосударственныхпрограммахзадачиформируютинвестиционную потребность в размере 3 242,3 млрд руб.

в ценах 2013 г. (таблица4). Общий объем инвестиций за последние пять лет в постоянных ценах ежегодносоставлял порядка 200 млрд рублей [53], т. е. в 16 раз меньше объемаинвестиционных потребностей.Таблица 4. Оценка инвестиционных потребностей секторов коммунальногокомплекса Российской Федерации [67]КоммунальныйсекторВодоснабжениеИнвестиционнаяпотребность, в ценах2013 г.МероприятияДля обеспечениядоступа населенияк 23,9 млрд руб.централизованному водоснабжению необходимостроительство новых сетей водоснабженияпротяженностью 8 743,4 кмСокращение доли сетей, нуждающихся в замене, 988,4 млрд руб.до 25% и потерь воды до 17%ВодоотведениеДля обеспечения доступа населенияк 19,8 млрд. руб.централизованному водоотведению необходимостроительство новых канализационных сетейпротяженностью 8 743 кмСокращение доли сетей, нуждающихся в замене, 276,1 млрд руб.до 25%Повышение доли сточных вод, очищенных до 21,2 млрд руб.нормативного уровня, до 55%ТеплоснабжениеОбеспечениеотоплениюдоступакцентрализованному 160,6 млрд руб.Сокращение доли сетей, нуждающихся в замене, 1 752,3 млрд руб.до 15%Анализ, проведенный за период 2009–2013 гг., показал, что основнымисточникоминвестицийпредприятийводоснабжения/водоотведенияитеплоснабжения являются бюджетные средства.

В 2009 г. их доля составляла56%, в 2013 г. — 40%. На втором месте находятся собственные средства, преждевсего амортизационные отчисления, доля которых с 2009 по 2013 г. составляла всреднем 35%. Доля заемных средств незначительная, хотя за рассматриваемыйпериод возросла с 4% в 2009 г. до 11% в 2013 г. (рисунок 7).45ТеплоснабжениеВодоотведениеВодоснабжениеПрочие источники6%Кредиты и заемные средства14%4%14%9%Бюджетные средства15%53%Собственные средства37%Прочие источники4%30%47%54%2%Кредиты и заемные средства8%7%Бюджетные средства4%66%Собственные средства17%74%23%20%Кредиты и заемные средства6%6%7%57%61%60%8%31%0%10%5%25%20%30%40%50%201324%6%Собственные средства201165%Прочие источникиБюджетные средства20093%28%60%70%80%90% 100%Рисунок 7.

Инвестиции в сектор ВКХ и теплоснабжение по источникамфинансирования за 2009–2013 гг. [53]Представленные данные свидетельствуют о том, что, несмотря наколоссальнуюинвестиционнуюпотребность,предприятиякоммунальногокомплекса не стремятся привлекать заемные средства, что говорит о низкойинвестиционной привлекательности коммунального сектора.Для объяснения отсутствия заемных средств в коммунальном секторестраныи ухудшениясостоянияобъектовкоммунальнойинфраструктурыпроанализируем заключенные договоры государственно-частного партнерства,поскольку именно в рамках проведения конкурса ГЧП частные операторыдолжны принимать на себя инвестиционные обязательства.Российское законодательство предусматривает обязательность проведенияконкурсных процедур при передаче муниципального имущества во владениечастным лицам по концессионному соглашению в соответствии с Федеральнымзаконом от 21 июля 2005 г. №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее —ФЗ «О концессионных соглашениях»), по договору аренды — в соответствии сПриказом Федеральной антимонопольной службы от 10 февраля 2010 г.

№67 «Опорядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договороваренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного46управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав вотношении государственного или муниципального имущества, и перечне видовимущества, в отношении которого заключение указанных договоров можетосуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» 1 (далее — ПриказФАС № 67).Выбор критериев конкурса представляется крайне важным этапом на путик эффективномуиспользованиюмеханизмовгосударственно-частногопартнерства.

Правильно определенные критерии конкурса обеспечивают условиядля достижения необходимого результата — привлечения инвестиций вмодернизацию существующих объектов и строительства новых объектовкоммунального комплекса, повышения показателей операционной деятельностиорганизации коммунального комплекса и, как следствие, повышения качествапредоставляемых потребителям коммунальных услуг.Для анализа практики проведения конкурсов на заключение договоровГЧП в рамках диссертационной работы проведено исследование, в ходе которогобыли осуществлены сбор и анализ конкурсных документаций муниципальныхобразований на право заключения договора аренды или концессионногосоглашениявтеплоснабжения,отношенииобъектовопубликованныхводоснабжения/водоотведенияорганамипубличнойвластиинасоответствующих официальных порталах в сети Интернет (более 60 пакетовконкурсных документаций)2.Привлечение частного оператора к управлению системами коммунальнойинфраструктуры должно обеспечивать улучшение ее технико-экономическихпоказателей, что неразрывно связано с необходимостью привлечения инвестиций.В этой связи срок соглашения (договора) ГЧП должен быть достаточным дляосуществления1инвестиционногоцикла.ПериодсоглашениядолженС 1 января 2014 г.

критерии выбора операторов по договорам аренды определены Федеральным законом от 7декабря 2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190ФЗ "О теплоснабжении".2Проведенный анализ учитывал конкурсные документации, разработанные до 1 января 2014 г., т. е. без учетатребований Федерального закона от 7 мая 2013 г. №103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Оконцессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации».47предусматривать время, необходимое частному оператору для привлеченияинвестиций и реализации инвестиционных проектов по модернизации и развитиюинфраструктуры, а также на возврат вложенных средств с определеннойдоходностью.

Окупаемость серьезных инвестиционных проектов в коммунальномсекторе значительна по срокам ввиду как капиталоемкости сектора, так исоциальной чувствительности, а значит, быстрый рост тарифов невозможен.Таким образом, краткосрочные и среднесрочные соглашения (до 5 лет) несоответствуют срокам окупаемости, характерным для серьезных инвестиционныхпроектов в коммунальном секторе.

В 59% конкурсных документаций сроксоглашения ГЧП не превышал 5 лет, что свидетельствует об отсутствии значимыхинвестиционных обязательств частного партнера в рассматриваемых конкурсахна право заключения договоров ГЧП (рисунок 8).30%26%26%25%21%21%>5≥20 лет>20 лет и более20%15%10%7%5%0%Не указан≤ 1 года>1≥5 летРисунок 8. Распределение конкурсов в секторах ВКХ и теплоснабженияпо продолжительности периода соглашений3Качественнымпоказателемподготовкиконкурсаможетявлятьсяколичество используемых при оценке заявок участников критериев. Большоеколичество критериев не гарантирует того, что конкурсная документациясоставлена правильно. Однако использование всего одного или двух критериев3Источник: расчеты автора на основе выложенных на официальных сайтах муниципальных образований и вправовой системе «Гарант» конкурсных документаций на право заключения договора ГЧП48говорит о низком качестве подготовки конкурса.

В рассмотренных конкурсныхдокументациях в 38% случаев использовались 1 или 2 критерия (рисунок 9).40%34%35%30%28%25%22%20%16%15%10%5%0%1234 и болееРисунок 9. Количество используемых критериев в рамках одного конкурсав секторах ВКХ и теплоснабжения4Рисунок10демонстрирует,насколькочастоврассмотреннойдокументации в секторах ВКХ и теплоснабжении встречались критерии каждойиз групп.4Источник: расчеты автора на основе выложенных на официальных сайтах муниципальных образований и вправовой системе «Гарант» конкурсных документаций на право заключения договора ГЧП49Тариф, экономическийкритерийКачественная характеристикаобъекта договора иквалификация участникаконкурса, качественныйкритерийАрендная/концессионнаяплата, экономическийкритерий74%24%Срок достижения техникоэкономических показателей,временный критерий12%41%10%19%9%Срок реконструкции объектасоглашения, временныйкритерий17%12%Объем вложенныхсредств/инвестиций,экономический критерийУровень потерь воды/тепловойэнергии, технический критерийСокращение расходовэнергоресурсов, техническийкритерийОбъем оказания услуг поводоснабжению/теплоснабжению, технический критерийРисунок 10.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5183
Авторов
на СтудИзбе
435
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее