Автореферат (Пути обеспечения коммерческих интересов российских экспортеров в торговле обработанной продукцией), страница 2

Билкей, Г. Ботчен, Дж. Вальн, Ф. Видерсхайм-Паул,Е. Генштюрк, Р. Гертнер, Г. Грипсруд, Р. Деккер, А. Диамантопулос, К. Жао,З. Зайн,А. Зингер,К. Катсайкис,Ш. Зу,Й. Кикучи,П-Л. Йео,Д. Кисинг,Дж. Йохансон,С. Кавусгил,К. Коллинз-Додд,М. Котабе,К. Кристенсен, Дж. Крук, Дж. Куада, Д. Ледерман, Л. Леониду, К. Лутц,М.

Манзилла, А. Махаджар, М. Мохтар, А. Мэдхок, М. Оларреага, Х. Олсон,Н. Пирси,Л. Пэйтон,А. Розе,Ф. Россон,А. да Роча,Ф. Серингхаус,М. Стефенс, Г. Тезфом, Дж. Тесар, Дж-Й. Уанг, Л. Уэлч, Дж. Франсис,Дж. Халили, П. Хоган, С. Чаудхэри, М. Чжинкота, Б Шлегельмильх и других.7Нормативная и эмпирическая основа исследованияДиссертационное исследование проводилось на основе изучениязаконодательных актов Российской Федерации, международных соглашений,учредительныхдокументовроссийскихорганизаций,содействующихразвитию экспорта, годовых отчетов о деятельности государственного банкаагента, выполняющего функции по финансовой (гарантийной) поддержкеэкспорта,внешнеторговойсуществующегоопытастатистикиРоссийскойвнешнеэкономическихФедерации,отношенийРоссиисторговыми партнерами.Эмпирические расчеты производились на основе статистическихданных ЮНКТАД, Центра международной торговли ЮНКТАД/ВТО, а такжебазы данных показателей уровня развития экономики и социальной сферы встране, разрабатываемой Всемирным банком.Кроме того, в работе использовались результаты проведенного опросароссийских экспортеров, данные научных статей, посвященных различнымаспектам рассматриваемой темы (в том числе, работы О.

Булаша, А. Зайко,А. Мигунова,Г.Мокрова,М.Рубченко,Р. Саакяна,Ю. Савинова,М. Сидорова, И. Трунина, Ю. Швецова и других), официальных сайтоворгановисполнительнойинформационно-поисковойвластиРоссийскойсистемыФедерации,«Порталатакжевнешнеэкономическойинформации» и других справочных и аналитических электронных ресурсов.Апробация диссертационного исследованияОсновные результаты настоящего диссертационного исследованиябыли представлены на VI Конвенте Российской ассоциации международныхисследований,прошедшем24сентября2010г.вМосковскомгосударственном институте международных отношений (университет) МИДРФ.По теме диссертации автором опубликовано 4 работы общим объемом3,0 п.л., в том числе, 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, объемом2,75 п.л.8Практическая значимость результатов исследованияРазработаннаясистемамеханизмовгосударственнойподдержкиэкспорта универсальна, и ею могут руководствоваться уполномоченныеорганы государственной власти в своей практической работе.Методика проведения анализа торгово-экономических барьеров, скоторыми приходится столкнуться фирме на иностранных рынках, а такжеизученияэффективностиподдержкиэкспорта,исследовании,можетсуществующихпредложеннаяприменятьсявмеханизмовгосударственнойнастоящемдиссертационномприпроведениианалогичныхисследований в будущем, а результаты таких исследований могутиспользоваться органами государственной власти при разработке программгосударственной поддержки экспорта.Опытфункционированияиностранныхагентствпоподдержкеэкспорта, обобщенный в данной работе на основании зарубежныхисследований, с указанием основных негативных моментов и ‘ключевыхфакторов успеха’ может быть учтен при формировании в РоссийскойФедерации агентства по продвижению экспорта.Структура работыДиссертация состоит из введения, трех глав, заключения, спискаиспользованной литературы, включающего 240 отечественных и зарубежныхисточников, и 15 приложений.Основное содержание работыСуществуетрегулированиимножествоэкспортнойточекзрениядеятельности,оролигосударствапредполагающихвразличнуювовлеченность государства в происходящие процессы, а также различнуюзначимостьиспользованиягосударствомфинансовыхинструментов.АналогичнопредложеннойР.концепции«минимальногоНозикомгосударства» и его роли в обществе некоторые исследователи полагают, чтофункции государства должны сводиться к обеспечению осведомленностибизнеса об экспортных возможностях.

Сторонники же противоположныхвзглядов утверждают, что вмешательство государства в экспортнуюдеятельность может быть существенным и заключаться в предоставлении9льготныхкредитов,выделенииэкспортныхсубсидий,оказаниибезвозмездной поддержки в исследовании зарубежных рынков и т.д.Наличие таких диаметрально противоположных взглядов объясняетсятем, что типичные инструменты поддержки экспорта предполагают наличиефинансового содействия получателю и предоставляют ему определенноепреимущество перед другими агентами. Таким образом, большинство мергосударственнойподдержкиэкспортамогутсчитатьсясвоегородасубсидиями, которые согласно стандартной модели торговли (например,модели П.

Кругмана) не считаются благоприятным инструментом торговойполитики, поскольку приводят к искажению стимулов производства ипотребления, ухудшают условия торговли и, соответственно, снижают общееблагосостояние субсидирующей страны. Таким образом, в случае если припостроении системы торговой политики государство придерживаетсяпринципасохранения/увеличенияобщественногоблагосостояния,использование экспортной поддержки нежелательно.Необходимо иметь в виду, что в некоторых специфических условияхпредоставление субсидий может приводить к росту благосостояния. Кпримеру, Р. Феенстра продемонстрировал такую возможность, рассмотревслучай торговли тремя товарами между двумя странами: из трех товаров дваявляются экспортными и в отношении одного из них применяется субсидия.Условием для улучшения благосостояния становится более высокий уровеньсубституции между субсидируемым товаром и вторым экспортным товаром(или более высокий уровень дополнения между субсидируемым иимпортируемым товаром) внутри экспортирующей страны, по сравнению сзарубежным уровнем.В свою очередь, М.

Ито и К. Кийоно показали, что в модели сконтинуумов товаров экспортные субсидии могут улучшить благосостояниестраны только в случае, когда субсидируются маргинальные товары –товары, которые в условиях свободной торговли экспортируются внезначительных количествах или не экспортируются вовсе. Таким образом,данная модель предполагает, что субсидии могут содействовать росту10благосостояния, если они способствуют расширению набора экспортныхтоваров.В этой связи отметим, что в осуществлении экспортной политикигосударствоможетруководствоватьсясохранения/увеличенияобщественногонетолькоблагосостояния,ноидеейицельюповышения стабильности национального экспорта.

В этом случае основнойзадачей государства становится достижение относительно более высокогоуровня диверсификации экспорта, а также рост конкурентоспособностинациональнойпродукцииназарубежныхрынках.Нанашвзгляд,обеспечение стабильности экспортных поставок является важнейшейстратегическойзадачейгосударствавусловияхучастиястранывмеждународном разделении труда.

Диверсификация структуры экспортапозволяет значительно снизить риски, связанные с неблагоприятнымиполитическими факторами, а также с изменением конъюнктуры на мировыхэкспортных рынках. В этой связи в данной работе мы исходим из того, чтоторговая политика должна быть ориентирована на повышение стабильностиэкспорта путем диверсификации его товарно-географической структуры.Оценкауровнядиверсификациинациональногоэкспортаиконкурентоспособности продукции за рубежом может осуществляться спомощью различных показателей. В том числе, оценка может производитьсяпутем расчета специального индекса конкурентоспособности экспорта,определенияторгового профилястранычерезпоказательосновныхэкспортных категорий, вычисления секторального и регионального индексаХиршманна, расчета показателя уровня диверсификации товарной структурыэкспорта, определения индекса торговой энтропии и т.д.В данной работе мы решили проверить, какие факторы могутспособствовать росту диверсификации экспорта.Для этой цели в качестве индикатора уровня диверсификации экспортабыл избран индекс Хиршманна (чем меньше индекс Хиршманна, тем большедиверсификация экспорта).

В первую очередь, был вычислен секторальныйиндексХиршманна(наосноведанныхэкспортнойстатистикиЮНКТАД/ВТО) за период с 2003 по 2007 год. Затем с помощью базы данных11показателей, рассчитываемых Всемирным банком, были отобраны тепоказатели, которые, с нашей точки зрения, вероятнее всего, могут оказыватьвлияние на развитие экспорта и при этом прямо не связаны с уровнемконкурентоспособности продукции национальных экспортеров. Среди такихпоказателей были рассмотрены две группы – институциональные показатели,определяющие общие условия функционирования бизнеса в стране (в томчисле,показательсреднегоколичествавремени,затрачиваемогоменеджментом фирмы на общение с чиновниками, число процедурнеобходимых для регистрации фирмы, количество заявок на патенты и т.д.),а также показатели, характеризующие уровень развития и структуруэкономики страны (в том числе, показатель общего уровня налогообложенияв стране, показатель размера предоставления внутренних кредитов частномубизнесу, доля импорта товаров и услуг в ВВП, доля прямых иностранныхинвестиций в ВВП и т.д.).Затем были отобраны наиболее значимые показатели, для которыхбыла выявлена достаточно высокая степень взаимосвязи с показателемуровня диверсификации экспорта и которые при этом соответствовалипредварительным теоретическим представлениям об их влиянии на уровеньдиверсификации экспорта страны (всего анализ проводился по 215 странам):Усл – показатель уровня развития сектора услуг (% сектора услуг вВВП),Прво – показатель уровня развития промышленного производства (%промышленого производства в ВВП),Субс – показатель размера предоставления субсидий и другихтрансфертов (% от уровня государственных расходов),Вртам – показатель среднего количества времени, необходимого дляпроведения экспортных товаров через необходимые таможенные процедуры(количество дней),Защпр – показатель уровня эффективности обеспечения законных правкомпании (0- слабый уровень, 10- высокий уровень).Посколькуструктураданныхповсейвыборкестранбыланеоднородной и не всегда сопоставимой, составить общую множественную12регрессию по всем показателям не представлялось возможным.

В этой связибыло построено несколько множественных регрессий зависимости индексаХиршманна от ряда показателей по различным выборкам стран (взависимости от наличия данных), которые, однако, не группировалисьспециально по какому-либо признаку.Для того чтобы улучшить спецификацию рассматриваемых моделейбыла выбрана функция следующего вида:y = β0Хβ1*Хβ2*…*Хnβn* u.Затем для получения линейной регрессии были прологарифмированылевая и правая часть функции. Для целей учета влияния временного факторав регрессию были введены фиктивные бинарные переменные, отражающиепринадлежность наблюдения конкретному году (использовались данные заразличные годы – с 2003 по 2007 гг): D1, D2, ….. Dn.Модель 1. Была построена множественная регрессия следующего вида:lny = β0’ + β1*ln усл + β2*ln прво + β3*ln субс + D1 + D2 + D3 + D4 + u.Результаты оценки регрессии представлены в таблице 1 1 .Модель 2.

Далее была построена множественная регрессия следующеговида:lny = β0’+ β1*ln усл + β2*ln прво + β3*ln вртам + D1 + D2 + D3 + D4 + u.Результаты оценки регрессии представлены в таблице 2 2 .Модель 3. Наконец, была построена множественная регрессияследующего вида:lny = β0’ + β1*ln усл + β2*ln прво + β3*ln защпр + D1 + D2 + D3 + D4 + u.Результаты оценки регрессии представлены в таблице 3 3 .Таблица 1 – Результаты оценки регрессии модели 1Названиекоэффициента_consln услln првоln субс1Значениекоэффициента3,117-0,750-0,252-0,117Вер.