Автореферат (Влияние конфессиональной принадлежности на социально-экономические предпочтения и поведение религиозных респондентов (на примере Украины)), страница 2

Теоретический анализ отечественных и зарубежных подходов к изучениюроли религиозного фактора в социально-экономическом развитии регионов.2. Разработкаинструментарияэмпирическогоисследованиясоциально-экономических предпочтений и соответствующего им поведения.3. Анализ корреляционной связи религиозной принадлежности с социальноэкономическими предпочтениями представителей двух конфессий навнутристрановом уровне (Украина) на данных ВсемирногоИсследованияЦенностей (World Values Survey, WVS).4. Выявление направления причинной связи между религией и социальноэкономическими предпочтениями индивидов путем анализа предпочтенийреспондентов,чьярелигиозностьбыласформированасдетства(предполагается, что в этом случае выбор конфессии предшествовалформированию ценностных предпочтений индивидов).

Решение этой задачипозволяет сформировать группы эндогенных и экзогенных переменныхмодели.85. Выявление различий между влияниемавстро-венгерскогопрошлогореспондентов и их конфессиональной принадлежностью на основе анализапредпочтений респондентов из католических регионов (сравнение католикови православных, живущих только в этих регионах).6.

Отнесениевыявленныхпредпочтенияхкатолическихиразличийповеденческихреспондентовпринадлежностикввсоциально-экономическиххарактеристикахзависимостиотправославныхихпродуктивным/непродуктивнымирелигиознойценностнымпредпочтениям по типологии Грондона.Общая гипотеза исследования: Существует связь социально-экономическихпредпочтений и соответствующего им экономического и политическогоповедения индивидов с их религиозной принадлежностью (православие икатолицизм).Частные гипотезы:1.

Принадлежность к православной и католической конфессии, наряду синдивидуальнымихарактеристиками,определяеттипсоциально-экономических предпочтений.2. Различия типов предпочтения могут быть классифицированы по типологииМ.Грондона как экономически продуктивные и непродуктивные.3. Указанныеразличиявлияютнаособенностиэкономическогоиполитического поведения респондента.Теоретико-методологическую основу исследования составилитеоретические положения и результаты следующих исследований:1) Культурная типология экономического развития Мариано Грондона(Харрисон, 2008) с учетом ее доработки на данных WVS специалистами9из Cultural Change Institute (Fletcher School) и авторских разработок поклассификации переменных из WVS по факторам типологии МарианоГрондона (Basáñez, 2010). В соответствии с типологией МарианоГрондона, в культуре, ориентированной на прогресс, религия объясняет иоправдывает успех за счет акцента на прагматизме, рационализме,эмпиризме и утилитаризме.

В культуре, сопротивляющейся прогрессу,религия санкционирует или объясняет страдание, представляя успех какугрозу стабильности, сплоченности, постоянству.2) Концепцияформальныхинеформальныхинститутовнеоинституционалистов, в частности, идея Д.Норта овработахзависимостисовременных институтов от траектории их развития в прошлом.3) Эмпирические исследования в области межстрановых исследованийвлияния религиозных конфессий на уровень подушевого ВВП, уровеньразвития институтов (индексы экономической свободы, верховенствазакона, уровни открытости экономики и др.): Inglehart etc. (2004), Grier(1997), Radek and Filipova (2009), Sala-i-Martin (2004), Skiner (2006, 2009),Kraznozhon (2007), Minarik (2011) и др.4) Эмпирические исследования связи конфессиональной принадлежности сразмером доходов респондентов на микроуровне: Barro, McCleary (2003),Chiswick, (1983), Lehrer (2004); и с их политическими и социальноэкономическими предпочтениями (Guiso, Sapienza, Zingales, 2003,Ефремова, 2010).5) Исследования в области экономической психологии, посвященныеизучению представлений о материальном благосостоянии, отношения кконкуренции, размеру государства и т.п.: Hofstede (2005), Inglehart (1999,2004), Schwartz (2006), Bond, Leung (2004), .10Методы и методики исследованияПри обработке данных использовался статистический пакет StataSE 10.Основной метод, использованный в работе, – эконометрический анализ.Данныеанализировалисьспомощьюметоданаименьшихквадратов,порядковой (ординарный пробит) и бинарной регрессии (пробит).

Контролииндивидуального уровня структурированы как дамми-переменные. Дляустановления значимости полученных отличий использован t-тест.Дляпроверкиробастностиполученныхрезультатовданныедополнительно проанализированы на:1)выборке респондентов, проживающих исключительно в католическихрегионах Украины.2)выборке католиков и православных, получивших религиозное воспитание(т.е.респондентов,формированиерелигиозностикоторыхпредшествовало формированию их ценностных предпочтений).3)межстрановая выборка на данных Кипра и Испании (для тестированияробастности результатов).Для характеристики влияния полученных отличий в ценностныхпредпочтениях конфессиональных группна экономическое развитиеиспользовались семь факторов (религия, мировоззрение, работа/достижение,конкуренция, власть, судьба, знания) из типологии Грондоны с учетомавторских разработок.

Из примерно 250 переменных, содержащихся в WVS,для каждого из 7 факторов типологии был выбран набор из наиболее близкихпо смыслу вопросов.Эмпирическая база исследованияЭмпирическую основу исследования составила информация из базыданных по ценностным предпочтениям - Всемирного Исследования Ценностей(World Values Survey, WVS). WVS содержит ответына более чем 250вопросов, полученные в рамках интервью 1000-3500 респондентов по каждой11стране (около 1330 интервью на страну), позволяющие выявить их социальноэкономические характеристики и ценностные предпочтения.

Всего в базеданных – 5 лонгитюдных опросных волн с интервалами в 5-10 лет.Характеристика использованных в работе данных:1. Общая выборка по УкраинеВыборка содержит 3811 наблюдений по 2 волнам – 1994-99 и 2004-07 гг. Долякатоликов – 9.57% (234 наблюдения), доля православных – 88.87% (2172наблюдений).

Доля сельского населения (условно до 50000 человек) составляет52.54% выборки.2. Выборка по 4 регионам УкраиныВыборка содержит 330 наблюдений по 1 волне – 1994-99 гг. Доля респондентовкатоликов – 52.25% (151 наблюдение), доля православных – 46.71% (135наблюдений). Доля сельского населения - 82.73% выборки.3. Выборка по респондентам Украины, получившим религиозное образованиеВыборка содержит 1967 наблюдений по 2 волнам – 1994-99 и 2004-07 гг. Долякатоликов – 14.67% (226 наблюдений), доля православных – 85.33% (1315наблюдений).

Доля сельского населения - 45.78% выборки.4. Выборка по Испании и КипруВыборка содержит 6180 наблюдений. По Испании (5130 наблюдений) – 4волны: 1989-93, 1994-99, 1999-2004 и 2005-07 гг. По Кипру (1050 наблюдений)– 1 волна: 2005-07 гг. Доля католиков – 79.44% (4184 наблюдения), доляправославных – 9.97% (525 наблюдений). Доля сельского населения - 51.04%выборки.Основные научные результаты и их новизна:1. Проведен теоретический анализ отечественных и зарубежных подходов кизучению роли религиозного фактора в социально-экономическом развитиирегионов.122. Разработана и апробирована авторская методика изучения социальноэкономическихпредпочтенийреспондентовпутемсинтезаданныхтипологии Мариано Грондона и вопросов из Всемирного ИсследованияЦенностей.3.

Проведен сравнительный анализ социально-экономических предпочтенийпредставителей традиционных для Украины религий (православие икатоличество). Выявленыразличияв экономических предпочтенияхреспондентов, которые определяются их религиозной принадлежностью. Уреспондентов–православныхсочетаютсясанализируемыенепродуктивнымихарактеристикиэкономическимивцеломпредпочтениями:скептическое отношение к демократической форме устройства общества,склонность к выбору более иерархической организации общества, акцент наповышении роли государства в экономике и перераспределении и др. Дляправославныхреспондентовтакже характернобольшееотторжениесвободного рынка и конкуренции по сравнению с католиками, неверие в то,что труд ведет к успеху. Группы католических респондентов, наоборот,демонстрируют продуктивные экономические предпочтения.4.

Проведен сравнительный анализ характеристик экономического (уровеньзарплаты) и политического (голосование) поведения представителейрелигиозных групп Украины (православие и католичество).5. Впервые проведена эмпирическая проверка теоретического положения овзаимосвязи религиозной принадлежности респондентов одновременно какс их социально-экономическими предпочтениями, так и с их экономическими политическим поведением.6. Установлено, что религиозная принадлежность респондентов Кипра иИспании влияет на их социально-экономические предпочтения (то естьрезультаты совпадают с выводами, полученными на украинских данных).13Теоретическая и практическая значимость работыТеоретическая значимость работы состоит в расширении теоретическихпредставлений о роли религиозных конфессий в формировании социальноэкономических и политических предпочтений и соответствующего имповедения индивидов.Материалы диссертации были использованы в проектах Международнойнаучно-учебной лаборатории социокультурных исследований ЭкспертногоИнститута НИУ ВШЭ и могут применяться в разработке курсов поинституциональной экономике, экономике культуры, социальной психологии,социологии.

Выводы работы можно использовать при разработке программкультурной и конфессиональной политики для реализации задач модернизациии социально-экономического развития России. Результаты также полезны дляполитического маркетинга, поскольку позволяют оценить политическиепредпочтения конфессиональных групп.Достоверностьвыводовисследованияобеспечиваюттеоретико-методологическая база исследования, использование апробированных методик,репрезентативностьвыборки,проверкаробастностирезультатовнаальтернативных данных, сопоставление результатов работы со сходнымивыводами, полученными в работах других исследователей (Guiso etc., 2003;Skinner, 2002, 2009; Kraznozhon, 2007; Minarek, 2011 и др.).Основные положения, выносимые на защиту:1.

Существуют различия в социально-экономических предпочтениях группправославных и католических респондентов Украины: эти отличия могутбытьклассифицированы,непродуктивныеэкономическипродуктивныеилипо типологии Грондона. У респондентов–православныхпроанализированныенепродуктивнымикакхарактеристикиэкономическимивцеломпредпочтениями,взаимосвязаныу респондентов-католиков – с продуктивными экономическими предпочтениями.14с2.

Каузальная связь направлена от религии к предпочтениям, что подтверждаетпроверка робастности полученных результатов на данных выборкиреспондентов с религиозным воспитанием. То есть, выявленные социальноэкономические расхождения являются скорее следствием религиознойпринадлежности респондента, а не причиной его выборатой или инойрелигиозной конфессии.3. Указанные различия влияют на особенности экономического поведенияреспондентов: украинские респонденты-католики, в целом, имеют болеевысокийуровеньдоходаиболееактивнойподдерживаютпродемократические и прорыночные политические партии.4. Указанные различия связаны не с регионом проживания респондента, аименно с религиозной принадлежностью респондентов.Апробация работыОсновные результаты исследования представлены на следующих научныхмероприятиях:1) ЛетняяшколаМеждународнойнаучно-учебнойлабораториисоциокультурных исследований Экспертного Института НациональногоИсследовательского Университета Высшей Школы Экономики «Ценности исоциально-экономическоеповедение:кросс-культурныеизмеренияиобъяснительные модели».