Диссертация (Дискурсивно-биографический подход в исследованиях репатриации (на примере российских немцев в Германии)), страница 54

Такое решение основано и на том, чтозначительная анонимизация интервью приведет к тому, что интервью потеряетценность для других исследователей из-за недостатка подробностей и контекста.Это представляет особенно большую проблему для биографических исследованийпометодуРозенталь,согласнокоторомунеобходимореконструироватьв хронологическом порядке детали биографии и погружаться в их историческийи социальный контекст.Влияние на места, в которых проводились этнографические наблюдения —в своей книге «Включенное наблюдение: гайд для исследователей в поле» К.Девальт и Б. Девальт выделяют пять основных аспекта этики включенныхнаблюдений: 1) компетентность исследователя, 2) информированное согласие состороны исследуемых, 3) конфиденциальность, 4) отношения исследователяи исследуемого, 5) этика при публикации результатов исследования259.

Первыйпараметр относится в данном исследовании к умению проводить биографическиеинтервью. Компетентность в данной сфере была достигнута в первую очередьзнанием немецкого и русского языков (на которых говорят респонденты), а такжепутем проведения 18 пилотных биографических интервью, и при помощиисследования законов репатриации российских немцев, проведенного намив 2010-2012гг.Темсамым,к началупроведенияисследованиябыли                                                                                                                259  DeWalt, Kathleen M., and Billie R.

DeWalt. Participant Observation : A Guide for Fieldworkers.Plymouth : Altamira Press, 2011. P.  211.        283    и методологические компетенции, и знание правого и социального контекстово положениироссийскихнемцевв Германии.В рамкахвторогопункта(информированного согласия со стороны исследуемых) были достигнуты устныесоглашения с респондентами, которые предварительно имели возможностьознакомитьсяс целямиэтнографическиеисследования.наблюдения,В учреждениях,былигдедостигнутыпроводилисьпредварительныедоговоренности с гейткиперами, которые также имели возможность ознакомитьсяс целямиисследованиязаранее.Конфиденциальностьреспондентовв учреждениях обеспечивалась согласно таким же принципам, как анонимизацияреспондентовв биографическихинтервью.Названияучрежденийнеанонимизировались, так как детали функционирования этих учреждений быливажны для исследование, и на это во всех случаях было получено одобрение состороны гейткиперов.

Тем самым, были достигнуты доверительные отношениямеждуисследователеми гейткипером,и последниебылисогласнынапубликацию описаний учреждений в научных публикациях. Процесс работыучреждений во время этнографических наблюдений по возможности ненарушался, и только несколько интервью с сотрудниками а лагере Фридланд ив интеграционном доме Лира в Берлине были проведены в рабочее время, нотолько в те моменты, когда сотрудники не были заняты посетителями иликлиентами, и когда разрешение на разговоры были даны гейткипером. Физическив учреждениях не было внесено изменений, только фотографировались брошюрыи важные визуальные элементы пространства, а также некоторые брошюрыи журналы были взяты из учреждений для дальнейшего дискурс-анализа лишьв том случае, если было много экземпляров этих брошюр.

       .