Диссертация (Явление дифференцированной воцерковленности православных россиян и его связь с партийными предпочтениями), страница 8

13-46.26В работе используются количественные (статистические) методы, а такжеметод сравнительного анализа. В частности, для выявления совместногораспределениявеличинспомощьютаблицсопряженностипризнаковиспользуется кросс-табуляционный анализ, а для выявления связи контрольныхпеременных с зависимой употребляется бинарный логистический регрессионныйанализ.Эмпирическая база исследования представлена массивами вторичныхстатистических данных: «Социальная стратификация современного российскогообщества» (2004-2005 гг.), European Social Survey (ESS) 2006, 2008, 2010, 2012,2014 гг., World Value Survey (WVS) 2011 г.

и материалами авторского опроса«Социально-политические предпочтения российского общества» (N=6 259),проведенного в 2014-2015 гг.Используемые в диссертационной работе массивы социологических данныхзатрагивают временной промежуток с 2003 по 2015 гг., на протяжении которогов РФ прошли три парламентских избирательных цикла (2003, 2007 и 2011 г.).Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы отражена вследующих положениях:В исследовании доказано, что общность православных россиян1)следует рассматривать не как гомогенную, а как гетерогенную группу,представители которой могут быть дифференцированы по частоте исполнениярелигиозных практик.В работе показано, что религиозные различия православных россиян2)проявляются в социальном поведении верующих не только в религиозной сфере,но и в других опосредованно связанных с религией областях общественнойжизни,вчастности–вполитике,гдерелигиозныеразличияразновоцерковленных верующих отражаются на их электоральном выборе.3)выявляетсяВ диссертации впервые на российском эмпирическом материалестатистическизначимаясвязьмеждучастотойпосещениярелигиозных служб и голосованием за политическую партию на федеральныхпарламентских выборах.27В работе используются впервые вводимые в научный оборот данные –4)массив«Социально-политическиепредпочтенияроссийскогообщества»(N=6259).В исследовании раскрываются каналы воздействия религиозного5)фактора на электоральный выбор православных верующих.Исследование6)являетсяпервойотечественнойработойдемонстрирующей на эмпирических данных масштабы и направленностьвоздействия священников РПЦ на электоральные предпочтения православныхверующих.Положения, выносимые на защиту:Общность православных верующих не является однородной с точки1.зрения регулярности исполнения установленных Церковью религиозных практики может быть дифференцирована по частоте посещения верующими религиозныхслужб (степени их воцерковленности).В современной России между религиозными характеристиками и2.политическим поведением верующих существует связь, одним из проявленийкоторойявляетсястатистическизначимаясвязьвоцерковленности,операционализируемой через частотность посещения религиозных служб, ипартийныхпредпочтенийправославныхверующихнафедеральныхпарламентских выборах.3.В наибольшей степени зависимость между дифференцированнойвоцерковленностью православных верующих и поддержкой политической партиипроявляется при голосовании за «Единую Россию».

Кроме дифференцированнойвоцерковленности с голосованием верующих за «Единую Россию» также связанытакиесоциально-демографическиехарактеристикикакпол,возрастиобразование. Однако учащение посещения религиозных служб от «не посещения»до периодичности «раз в месяц» увеличивает шансы (соотношение вероятностиуспеха к вероятности неуспеха) на голосование за «Единую Россию» даже вслучае очищения связи воцерковленности и партийных предпочтений от влияниядругих переменных.28Связь между воцерковленностью и голосованием православных за4.«Единую Россию» не является однонаправленной. Зависимость, воспроизводимаяна трех парламентских электоральных циклах (2003, 2007 и 2011 г.), междувоцерковленностью православных и голосованием за партию «Единая Россия»имеет форму выпуклой параболы, а не монотонно возрастающей функции.Частота посещения религиозных служб сама по себе не является5.субъектомпричинностипартийныхпредпочтений.Основнымсубъектомпричинности партийных предпочтений православных верующих являетсяпервичная социальная группа верующих, к которой индивид принадлежит и скоторой он взаимодействует до, во время и после посещения богослужений(приходская община).

При воздействии первичной социальной группы наэлекторальный выбор индивида используются, как минимум, два канала влияния:1) опосредованное воздействие социальной группы, к которой принадлежитчеловек, через нормы, убеждения и ценности; 2) прямое воздействиепредставителей социальной группы, к которой принадлежит человек (священникии общинники), на его политический выбор.Различия в религиозных характеристиках могут проецироваться на6.электоральный выбор верующих через восприятие распространенных в общностиверующих норм, убеждений и ценностей, предписывающих и подталкивающихиндивидов воспринимать мир в соответствии с определенным видением. По мереувеличениявоцерковленности,указывающейнастепеньрелигиознойсоциализации человека, фиксируется трансформация разделяемых верующимиценностей и убеждений (отношения к порядку и демократии, свободе и равенству,конкуренции, автократическому правлению, роли государства, особому путиРоссииидр.),происходитповороткконсервативно-патерналистскомумировоззрению.7.Различия в религиозных характеристиках могут проецироваться напартийные предпочтения верующих непосредственно через представителейсоциальной группы, к которой они принадлежат.

Данное воздействие можетраспространяться: 1) через восприятие мнения священника о политической силе и29исполнение предписываемых им действий; 2) через восприятие мненийобщинников о политической силе и следование предписываемым ими действиям.Теоретическая и практическая значимость работы. Научная значимостьисследования заключается в том, что его результаты представляют доказательстваналичия связи между религиозными характеристиками и поведением верующих втакой, напрямую с религией не связанной сфере, как голосование на федеральныхпарламентских выборах. Полученные в работе результаты с одной стороныпозволяют решить проблему наличия неоднозначности суждений о взаимосвязирелигии и политики в России, а с другой – раскрывают новое проблемное полепоиска феноменов, связанных с религиозной социализацией и являющихсясубъектами причинности политического поведения верующих.Практическая значимость исследования заключается в том, что егорезультаты демонстрируют масштабы вовлеченности РПЦ в российскийизбирательныйэлекторальныйпроцесс,выборпутемприхожан,воздействияипозволяютсвященнослужителейоценитьнаэффективностьиспользования различных каналов политической агитации верующих.Представленный в диссертации теоретический и эмпирический материалможет использоваться в рамках курсов «Социология религии», «Политика ирелигия», «Политическая социология», «Современные механизмы регулированиямежэтнических и государственно-конфессиональных отношений».Апробациярезультатовисследования.Результатыданногодиссертационного исследования апробированы в рамках выступлений автора наследующих научных мероприятиях:1.XXI Сретенские чтения.

Доклад: «Частотность посещения храмов(религиозных служб) и электоральная поддержка «Единой России» средиправославных верующих». Москва, 21 февраля 2015 г.2.XVIАпрельскаямеждународнаянаучнаяконференция«Модернизация экономики и общества». Доклад: «Воцерковленность иполитические предпочтения православных верующих: есть ли взаимосвязь»?Москва, 7-10 апреля 2015 г.3.XXII Международная конференция студентов, аспирантов и молодыхученых «Ломоносов». Доклад: «Православные «верующие»: частотность30посещения религиозных служб и электоральная поддержка «Единой России».Москва, 13-17 апреля 2015 г.4.Международная научно-практическая конференция «Религия и/илиповседневность». Доклад: «Частотность посещения храмов (религиозных служб)и электоральная поддержка «Единой России» среди православных верующих».Минск (Беларусь), 16-18 апреля 2015 г.5.V Международная научная конференция «Социология религии вобществе Позднего Модерна».

Доклад: «А был ли мальчик?» Трансформацияформы связи между воцерковленностью и электоральными предпочтениямиправославных верующих». Белгород, 25-26 сентября 2015 г.6.Международная научная конференция «Религия и религиозность влокальном и глобальном измерении-III». Доклад: «К вопросу о гибридизациизападной и отечественной традиций в концептуализации религиозности».Владимир, 8-9 октября 2015 г.7.Седьмой Всероссийский конгресс политологов «Политическая наукаперед вызовами современной политики». Доклад: «Бремя выборов: голосованиеза «Единую Россию» среди разно воцерковленных православных верующих».Москва, 19-21 ноября 2015 г.8.Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальныепроблемы социологии религии».

Доклад: «Религиозные группы и ихполитические предпочтения: опыт Северной Америки и Европы». Саратов, 21марта 2016 г.9.Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых«Путь в науку». Доклад: «Воцерковленность и электоральные предпочтенияправославных верующих: промежуточные итоги изучения взаимосвязей». Ростовна-Дону, 5-6 апреля 2016 г.10. XVIIАпрельскаямеждународнаянаучнаяконференция«Модернизация экономики и общества». Доклад: «Что влияет на электоральныепредпочтения православных верующих?» Москва, 19 - 22 апреля 2016 г.11. Международная научная конференция «Выборы в новомполитическом измерении».

Доклад: «Партийные предпочтения религиозныхгрупп, или Почему российские католики в 2011 г. голосовали за «Яблоко» иЛДПР». Москва, 8-9 июня 2016 г.Публикации по теме диссертации. Положения диссертации нашлиотражение в 18 публикациях общим объемом в 13 печатных листов. Из них 9изданы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и наукиРоссии, и 9 в прочих изданиях.31Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, рекомендованных ВАК:1.Богачев М.И. Взаимосвязь степени воцерковленности и политическихпредпочтений православных верующих // Вестник Пермского университета.Серия «Политология». 2014. № 4. С. 193-216.