Автореферат (Влияние социального капитала на политический процесс в современной России), страница 2

Social Capital in Central and Eastern Europe: a Critical Assessment and Literature Review. –Budapest: Central European University, 2004; Lovell D. Trust and the politics of postcommunism. // Communistand Postcommunist Studies, 2001, Vol. 34, No. 1, pp.27–38; Dowley K., Silver B.

Social Capital, Ethnicity andSupport for Democracy in the Post-Communist States. // Europe-Asia Studies, 2002, Vol. 54, №4, p. 505–527.5Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетейна электоральную политику в России // Университетское сообщество, 1999, №4; Демкив О.А. Концепциягруппового социального капитала и её адаптация к отечественным условиям. // Социология: теория,методы, маркетинг, 2005, № 4, с.104-118; Кертман Г.

Л. Межличностное доверие в России. // Социальнаяреальность, 2006, № 4; Твигг Дж. Социальный капитал в регионах России. // Социальный капитал исоциальное расслоение в современной России. / Под ред. Джудит Л. Твигг и Кэйт Шектер. – М.: АльпинаПаблишер, 2003; Hayoz N., Sergeyev V. Social networks in Russian politics. / Social Capital and the Transition toDemocracy.

/ Ed. by G. Badescu and E. Uslaner, London, 2003: Routledge, pp.46-60; Gibson J. Social Networks,Civil Society, and the Prospects for Consolidating Russia's Democratic Transition. // American Journal of PoliticalScience, Jan. 2001, Vol. 45, No. 1, pp.51-68; Nichols T. Russian democracy and social capital. // Social ScienceInformation, 1996, Vol. 35, No 4, pp.631–664; Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе:социальные сети в России.

// Общественные науки и современность, 2002, № 3, с.22-38; Marsh C. SocialCapital and Democracy in Russia. // Communist and Post-Communist Studies, 2000, Vol. 33, No 2, pp.183-997«Социология:теория, методы, маркетинг», «Вопросы философии»,«Политический журнал», «Социальная реальность», «Общественные науки исовременность», «Экономика и математические методы», «Europe-AsiaStudies», «Social Science Information», «American Political Science Review»,«Administrative Theory & Praxis», «Communist and Post-Communist Studies»,«World Development», «Foreign Affairs», «American Journal of PoliticalScience», «American Journal of Sociology», «Sociological Theory», «BritishJournal of Sociology», «British Journal of Political Science», «Party Politics»,«Journal of Socio-Economics», «Annual Review of Sociology», «AmericanJournal of Sociology», «PS: Political Science and Politics», «Studies in PublicPolicy», «Post-Soviet Affairs», «Politics & Society», «Urban Forum», «Theoryand Society», «The World Bank Research Observer».Методологической основой исследования стали научные принципы,методы и приемы познания общественных явлений, разработанные в рядесмежных областей социального знания.

К числу этих областей относятсясоциальная психология, теория социальных сетей, партология, исследованияэлекторального поведения, институциональный анализ и транзитология.Важнейшимитеоретическимиконцепциями,наоснованиикоторыхстроилась структура настоящего исследования стали теория социальногокапитала,атрансформации.такжемоделипосткоммунистическойполитическойЮридическую базу данного исследования составляютзаконодательные акты политико-правового регулирования деятельностиполитических партий, общественных объединений, и средств массовойинформации в современной России.

В качестве непосредственных методовисследования используются сравнительно-сопоставительный анализ случаеви анализ документов.Научнаяновизнанастоящегоисследованиявключаетвсебяследующие элементы:81. Показана и обоснована применимость концепции социальногокапитала к исследованию и анализу партийно-электоральных компонентовполитического процесса.2.Систематизированы(снижениетранзакционныхтеоретическиеиздержек,концепцииукреплениепозитивныхгрупповыхнорм,стимулирование участия) и негативных (ограничение свободы членовсообщества,укреплениеполитическихэффектовпатронажно-клиентельныхсоциальногокапитала.отношений)Негативныеэффектысоциального капитала, оказывающие отрицательное влияние на устойчивостьдемократических институтов, определены как «издержки социальногокапитала».3.Разработанаполитическихпартий,методологияоценкиобъясняющаясоциальногозначимостьдлякапиталаэффективнойэлекторальной стратегии партии таких составляющих электорального успеха,каквнутригрупповоедовериегражданивыстраивание«слабых»горизонтальных социальных сетей.4.

Определена специфика использования социальных сетей различныхтипов в деятельности политических партий современной России, состоящая впреобладании «сильных» вертикальных социальных связей и построении наих основе патронажно-клиентельных внутрипартийных отношений.Основные положения, выносимые на защиту:1.Проведенныеисследованияисистематизацияполитическихэффектов социального капитала в целом подтверждают взаимосвязь междууровнемнакопленногосоциальногокапиталаиустойчивостьюдемократических институтов.2.Вусловияхпосткоммунистическойсоциально-политическойтрансформации определенные элементы социального капитала могутоказыватьнегативноевоздействиенахарактеристикиэлекторальнойполитики. В частности, распространённость «сильных» вертикальных9социальных сетей, основанных на отношениях клиентельной зависимости ивзаимном обмене услугами, снижает уровень открытости и конкурентностиизбирательного процесса.3.

В современных условиях политические партии могут болееэффективно использовать социальный капитал, не наращивая членскую базу,а опираясь на «слабые» горизонтальные социальные сети. При этом такиесети могут служить эффективным каналом политической коммуникации, вособенностях в избирательных компаниях регионального и местного уровня4. Построение партий на основе «слабых» горизонтальных социальныхсетей позволяют избегать чрезмерного идеологического радикализмапартийных активистов и явной зависимости от различных групп влияния.5.ПрименяемоедеятельностивРоссииобщественных«сильных» вертикальныхполитико-правовоеобъединенийусиливаетрегулированиеформированиесетей, что негативно влияет на качествосоциального капитала общественных объединений.6.

Для создания устойчивой конкурентнойпартийной системытребуется внутренняя демократизация политических партий и ослабление вихорганизации«сильных»вертикальныхсетей,способствующихпатронажно-клиентельным отношениям.Практическаязначимостьрезультатовдиссертационногоисследования определяется теми возможностями, которые открывает длядальнейшего осмысления проблемы предложенный в настоящей работеподход к изучению взаимосвязи между особенностями социальных сетей иэффективностьюдеятельностироссийскихполитическихпартийиобщественных объединений.Материалы данного исследования в прикладном аспекте могут бытьиспользованыполитическимипартиямиприразработкестратегийорганизационного развития, а также при подготовке и проведенииизбирательных кампаний политическими консультантами и специалистамипо связям с общественностью в области политики.10Собранный и систематизированный в диссертации материал иосновные выводы работы могут использоваться также при подготовкеучебных курсов, книг и пособий в области политической науки исоциологии.Структурадиссертациисоответствуетосновнойцелиработы,поставленным в ней задачам и отражает логику процесса исследования.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источникови литературы.Результаты исследований могут быть использованы органамизаконодательнойиисполнительнойвластиразличногоуровня,политическими партиями и их избирательными штабами на выборах, припроведении социологических и политологических исследований, крупнымикорпорациями, заинтересованными в составлении долгосрочных социальнополитических прогнозов и разработке стратегических программ.

Материалыисследования могут быть рекомендованы для применения в вузовскойпрактике при подготовке профессиональных политологов, историков,социологов, PR- и GR-менеджеров и других специалистов.Апробация работы прошла 3 июня 2008 года на кафедре прикладнойполитологии факультета прикладной политологииГосударственногоуниверситета – Высшей школы экономики и 18 июня 2008 года на кафедреполитических наук Российского университета дружбы народов.II.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении обосновывается актуальность темы, определяютсяпредмет,целиизадачиисследования,характеризуетсясостояниетеоретической разработки проблемы, излагаются методологическая основа,научнаяновизна,практическаязначимостьработы,формулируютсяосновные положения, выносимые на защиту.Глава первая – «Политические эффекты социального капитала» содержит анализ эволюции теоретических концепций социального капитала(§ 1); рассмотрение вопроса о роли общественных объединений в11формировании социального капитала (§ 2); изучение значения социальногокапитала в процессах посткоммунистической трансформации (§ 3).Интерес к научной концепции социального капитала связан с тем, чтоона приобрела большую популярность в конце ХХ века как в среде ученых социологов и политологов, сторонников коммунитаристской идеологии, таки у общественных деятелей, политиков и журналистов.Истоки концепции можно найти в трудах Дюркгейма и Ф.