И.Ф. Жимулёв - Общая и молекулярная генетика, страница 8

он предположил, что гигантские хромосомы слюнных желез являются многонитчатыми. А. С. Серебровский и Н. П. Дубинин в 1929 г. впервые продемонстрировали сложную природу организации гена. С. С. Четвериков (рис. 1.18) в 1926 г. заложил основы экспериментальной генетики популяций. А. С. Серебровский в 1940 г. предложил уникальный биологический метод борьбы с вредителями сельского хозяйства, основанный на применении транслокаций.

Ю. А. Филипченко (рис. 1.19) за свою короткую жизнь сделал выдающийся вклад в генетику растений и домашних животных. Г. Д. Карпеченко (рис. 1.20) впервые получил межродовые гибриды растений. Г. А. Левитский (рис. 1.21) был выдающимся цитогенетиком. В 1924 г. он предложил понятие кариотипа и в 1931 г. детально развил представления о нем. Г. А.

Надсон и Г. С. Филиппов впервые в 1925 г. индуцировали мутации с помощью рентгеновских лучей у грибов Мисог. В 1934 г. Н. П. Дубинин и Б. Н. Сидоров открыли особый тип эффекта положения, названный впоследствии эффектом Дубинина. Можно привести огромный список фамилий выдающихся ученых мирового уровня: Б. Л. Астауров (рис. 1.22), И.

А. Рапопорт, А. А. Прокофьева-Бельговская (рис. 1.23), М. Л. Бельговский, П. Ф. Рокицкий, Н. В. Тимофеев-Ресовский (рис. 1.24), Ф. Г. Добржанский (рис. 1.25), Б. Эфрусси, М. В. Лобашев, В. В. Сахаров. Многие выданэщиеся зарубежные ученые работали в российских лабораториях того времени: У.

Бэтсон, С. Харланд и С. Дарлингтон из Англии, 3. Баур и Р. Гольд- шмидт из Германии, К. Бриджес, Л. Дэнн и Г. Меллер из США, Д. Костов из Болгарии. Ситуация стала ухудшаться в конце 20-х гг., когда некоторые неоламаркисты стали активно защищать теорию наследования приобретенных в ходе жизни свойств организма (см: бегаЬепзоп, 19901.

Эти неоламаркисты получили существенную помощь от группы философов-марксистов, таких как М. Б. Митин и П. Ф. Юдин, заявивших, что теория Ламарка соответствует основным постулатам диалектического материализма. Их оппоненты обвинялись в «идеализме» в том смысле, что они отрицают возможность влияния внешней среды на наследственность. Правительство сильно поддерживало ламаркистов, даже пригласило известного австрийского ламаркиста П. Камерера занять высокий пост в советской биологической науке.

Многие генетики опровергали данные П. Ка- 22 ОБЩАЯ И МОЛЕКУЛЯРНАЯ ГЕНЕТИКА Сергей Сергеевич Четвериков (!880-!959) мерера (Н. К. Кольцов, А. С. Серебровский, Ю. А. Филипченко, М. Л. Левин, С. Г. Левит, С. С. Четвериков). В свою очередь правительство критиковало этих ученых. В 1929 г., после самоубийства П. Камерера, узнавшего о разоблачении его научной подделки, С. С. Четвериков и его аспирант П.

Ф. Рокицкий были арестованы. Четвериков был сослан на Урал, затем смог переехать во Владимир, потом в Горький (Нижний Новпэрод), но в Москву путь ему был закрыт. В середине 30-х гг. дискуссии вновь возобновились, но уже с участием быстро набираюгцего силу Т. Д. Лысенко. Суть его воззрений сводилась к следующему. Во-первых, он отрицал существование генов, объявляя их выдумкой буржуазных идеалистических ученых. Хромосомы, по его мнению, не имели никакого отношения к наследственности.

Он отрицал законы Менделя, считая их «выдумкой католического монаха». Во-вторых, Лысенко безусловно принимал идею наследования приобретенных признаков и отрицал роль отбора в эволюции, который считал «ошибкой Дарвина». В-третьих, Лысенко полагал, что один вид внезапно, в результате скачка, может превратиться в другой, например, береза — в ольху, овес — в пшеницу, кукушка — в пеночку. К)рий Александрович Филипченко (!882-!930) Лысенко никогда не проверял свои идеи ни экспериментально, ни сравнивая с литературными данными.

Он заявлял, что источником его знаний являются работы И. В. Мичурина и К. А. Тимирязева, а также «классиков марксизма». На основе этих «знаний» он предлагал рецепты быстрого улучшения сельского хозяйства в целом, быстрого выведения ценных сортов растений — в 2 — 3 года, в то время как методы, базирующиеся на основе законов Вейсмана — Менделя — -Моргана, требуют 10 — 15 лет работы. Сталин поддержал Лысенко. Началось быстрое продвижение последнего по карьерной лестнице: в 1934 г.

— академик АН Украины, в 1935 —. академик ВАСХНИЛ, в 1938 — президент этой Академии, в 1939 г. --- академик АН СССР. После ареста Н. И. Вавилова в 1940 г. Лысенко стал директором Института генетики АН СССР. С 1937 по 1966 г. Лысенко — депутат Верховного Совета СССР и заместитель его председателя. Он — лауреат Государственной премии и не менее 8 раз кавалер ордена Ленина, в 1945 г. стал Героем Социалистического Труда. Правой рукой Лысенко был И. И. Презент, бывший адвокат. Он давал «идеологически выверенные» объяснения биологических теорий Лысенко. Гвм«Е ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ: ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ГЕНГТИКИ 23 Григорий Андреевич Левитский (!878- 1942) Георгий Дмитриевич Карпеченко (!899-!941) П. М.

Жуковский И. И. Шмальгаузен А. Р. Жебрак В. С. Немчинов И. А. Рапопорт М. М. Завадовский С. И. Алиханян И. А. Поляков В конце 1936 и в 1939 г. состоялись публичные дискуссии, организованные философом М. Б. Митиным — редактором журнала «Г!од знаменем марксизма». Сторону генетиков поддерживали будущий нобелевский лауреат Г. Меллер, а также А. Р. Жебрак, Н. И. Вавилов и Н. П.

Дубинин. Однако уже на этом этапе научная сторона дискуссий не интересовала ни лысенковцев, ни поддерживавших их правителей СССР. Вскоре после последней дискуссии (в 1940 г.) Вавилов был арестован и погиб в тюрьме Саратова от истощения. Место его могилы неизвестно до сих пор. В 1939 г. в «Правде» появилась злобная статья против Н. К. Кольцова. Затем в возглавляемый им Институт экспериментальной биологии (ныне Институт биологии развития РАН им.

Н. К. Кольцова) была направлена комиссия, включающая Лысенко. На основании заключения комиссии Кольцов был снят с должности директора. Через несколько месяцев он умер от инфаркта миокарда. После ареста Вавилова прошла волна арестов среди других генетиков. В камерах пыток погибли Г.

А. Левитский в возрасте 64 лет, Г. Д. Карпеченко в возрасте 42 лет, Г. К. Мейстер, а также Н. К. Беляев, С. Г. Левит, И. И. Агол, М. Л. Левин и многие другие. В 1948 г, состоялась печально знаменитая августовская сессия ВАСХНИЛ, которая стала апофеозом могущества Лысенко [О положении в биологической науке, 1948]. Вся процедура этого заседания была фарсом, специально подготовленным для расправы над генетикой. Заслуживают восхищения те немногие из генетиков, которые, зная, что это фарс, пришли на сессию и сказали свои последние слова в защиту генетики.

Вот их имена: Часть из них не выдержала, и к концу сессии они сломались, отступились от генетики, видимо, после того, как Лысенко заявил, что тов. Сталин прочитал и полностью одобрил его доклад о разгроме генетики. Все они потеряли работу. Сразу после сессии ВАСХНИЛ в августе 1948 г. были составлены списки, по которым множество ученых-генетиков были уволены из вузов и академических институтов. Из журналов вырывали страницы, где были статьи генетиков, в статьях вымарывали слова «ген»„ «генетика», «хромосома».

Многие ученые были отправлены в ссылку. Некоторым, например Н. П. Дубинину, М. Е. Лобашеву, А. А. Прокофьевой-Белыовской, удалось выстоять, не отказываясь от сво- 24 ОБЩАЯ И МОЛЕКУЛЯРНАЯ ГЕНЕТИКА Борис Львович Астауров 11 904 -1') 74) их убеждений, благодаря смене специальности. Дубинин несколько лет работал орнитологом, Лобашев — физиологом, Прокофьева-Бельговская — микробиологом, Рапопорт — палеонтологом, а 3. С. Никоро — пианисткой в кинотеатре. В чем причина лысенковщины'? Другими словами, каким образом такой разгром науки случился только с генетикой и только в нашей стране? Причин несколько. 1. Можно считать главным то, что классическая теория наследования вступала в очевидное противоречие с марксистскими догмами.

В самом деле, нужно строить коммунистический рай на Земле, а как в него войдут «родимые пятна капитализма»: воры, мошенники, бродяги, проститутки, сутенеры, наркоманы? Либо их нужно перевоспитать и тем самым «улучшить» их наследственность, либо не удастся построить рай. !"енетики не обещали улучшить наследственность, а для Лысенко пообещать это ничего не стоило. 2. После жесточайшего уничтожения элиты крестьянства -- раскулачивания и коллективизации --- сельскохозяйственное производство оказалось полностью разгромленным и спасти его могло только чудо. Генетики не обещали чуда. Лысенко и Презент обещали и это. 3. По мнению Ж. А. Медведева, как Энгельс. так и Сталин были ламаркистами. По- Александра Алексеевна Прокофьева-Бельговская 11903-1984) этому вождю были ближе простые, без затей, и такие желанные ламаркистские предложения Лысенко.

4. Только в нашей стране существовала возможность администрирования во всех сферах жизни, в том числе в науке. 5. Лысенко не имел строгой научной экспериментальной базы. Все его положения проверялись на просторах полей рядовыми колхозниками. В условиях массового террора неудача «эксперимента», поддержанного самим «отцом народов», могла означать только одно.

Отсюда массовые подделки результатов в отчетах, посылаемых в адрес Лысенко с мест 1Медведев, 19931. 6. У Лысенко была и косвенная международная поддержка. Многие прогрессивные ученые, считая, что в России строится передовое общество, опасались, что открытая критика помешает строительству социализма. Г. Меллер, Ж. Моно, Дж. Холдейн, Пренан, Ж. Бранде, А. Тессье, Брайн делали все возможное, чтобы не допустить публичного развенчания «мичуринской науки» 1Эленс„ 19941. Все это объясняет, почему в данной конкретной социально-исторической обстановке лысенковщина и разгром генетики в России были неизбежны. После смерти Сталина началось постепенное восстановление генетики. Стали появлять- Глава К ОБ!ЦИЕ ПОЛОЖЕ((ИЯ: ПРЕЛМГст И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ГЕНГсТИКИ 25 Феолосий Григорьевич Добржанский ( ! 900-.