Отзывы на автореферат (Массовый студенческий спорт в современной России - взаимодействие социальных акторов), страница 3

представляет собой законченное научное исследование, выполненное в соответствии с требованиями, предъявляемыми к кандидатским диссертациям, вследствие чего соискатель заслуживает присуждения ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04. — социальная структура, социальные институты и процессы. Альбина Мусаевна Киселева, доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры региональной экономики и управления территориями экономического факультета ФГБОУ ВО «ОмГУ им.

Ф.М. Достоевского» Россия, 644053 г. Омск пл. Лицкевича, 1, к.306 Тел. (3812)-64-92-55 Е-та)1: а1Ыс1яйта11.го отзыв кандидата социологических наук Старцевой Натальи Николаевны на автореферат диссертации Аристова Льва Сергеевича «Массовый студенческий спорт в современной России: взаимодействие социальных акторов», представленной на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы Диссертационное исследование, выполненное Аристовым Львом Сергеевичем, затронуло проблему взаимодействия социальных акторов массового студенческого спорта в современной России.

Сущность массового спорта как подсистемы и субинстнтута спорта, особенности взаимодействия акторов, включенных в массовый студенческий спорт, до сих пор не были достаточно изучены. Реализапия поставленных диссертантом цели и задач позволила рассмотреть взаимодействие социальных акторов в контексте развития массового студенческого спорта в современной России и выработать практические рекомендации по совершенствованию данного взаимодействия, что, несомненно, прирастило научное знание отраслевых социологий (социология спорта, социологии молодежи, социологии свободного времени и досуга, социологии управления), положило начало изучения взаимодействия актаров массового студенческого спорта в рамках социологического знания. Достаточно четко сформулированные аспекты проблемной ситуации, определившие исследовательскую позицию автора по отношению к проблеме выстраивания отношений между действующими акторами массового студенческого спорта, обусловили актуальность темы диссертационного исследования, новизну, теоретическую и практическую значимость представленной работы.

В работе правильно определены объект и предмет исследования, его цель и задачи, гипотеза, а также методика и техника научного анализа. Весьма впечатляет эмпирическая база диссертационного исследования, в частности, использование автором как количественных, так и качественных методов сбора социологических данных. Однако, как всякое авторское научное, творческое исследование данная работа также не лишена некоторых недостатков и спорных положений, вызывающих желание подискутировать: 1. Автор говорит о необходимости разработки привлекательной идеологии массового спорта„ «в основу которой ляжет зрелищность и развлекательный характер спорта» (стр.

14). Однако, осталось не понятным как данная идеология будет способствовать решению задачи «отбора талантливых спортсменов для прохождения дальнейшей спортивной подготовки» (стр. 8) и тому, чтобы «тренера были вовлечены в массовый студенческий спорт» (стр, 27)9 2, Автор определяет, что взаимодействие основных акторов массового студенческого спорта (студент-спортсмен — тренер) и их отношения с другими акторами, действующими в рамках данного субинститута, обеспечивается через администрацию вузов (стр. 16), то есть «сверху», но не «изнутри» (благодаря ценностям самих тренеров и спортсменов). Практические рекомендации, которые дает автор в работе также касаются лишь работы акторов, обеспечивающих деятельность спортсменов и тренеров.

Считает ли автор необходимым как-то влиять на формирование ценностных установок тренеров и студентов-спортсменов? Несмотря на высказанные замечания, общее впечатление от работ:., вполне позитивно, а вышеуказанные замечания не снижают па'., значимость работы Л.С. Аристова. Диссертация Л.С. Аристова представляет собой законченное научное исследование. Проделанная автором работа характеризует его как зрелого социолога-исследователи и заслуживает внимания, полезна с теоретической и практической точек зрения. Полученные результаты соответствуют уровню кандидатской диссертации по рассматриваемой специальности.

Автореферат диссертации составлен с соблюдением установленных требований, дает адекватное представление о работе. В целом, на основании автореферата, можно сделать вывод о том, что представленная диссертация отвечает критериям, установленным «Положением о порядке присуждения ученых степеней», а автор Аристов Лев Сергеевич заслуживает присуждения искомой ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 — социальная структура, социальные инс::,:;, и процессы.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры «Управление персоналом и социология» ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей, сообщения» Ф б20034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, бб Тел.: г343) 221-24-44 ГеглоГ'и иао! к го Старцева Н.Н. отзыв доктора социологических наук, доцента Тараданова Александра Ардалионовича об автореферате диссертации Аристова Льва Сергеевича «Массовый студенческий спорт в современной России: взаимодействие социальных актаров», представленной на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы Текст автореферата позволяет заключить, что соискателем обоснованно сформулирована актуальность исследования (с.

3-5), проделана достаточная научно-исследовательская работа по теоретическому анализу проблемы, обозначены сложившиеся позиции и подходы (с. 12-17). Эмпирическую базу исследования (с. 7-8, 18-20) составляют весьма репрезентативные данные, позволяющие полагать вполне обоснованными доказательные элементы диссертации (с. 20-23). Положения, выносимые на защиту (с. 9-10)„содержат оригинальные научные результаты и характеризуют диссертационное исследование как выполненное на достаточном научном уровне. Замечания: 1.

<сйзаимодействие социальных акторов» заявлено предметом исследования (с. 6), однако в тексте автореферата не представлено определение данного понятия. 2, Чаще корректного уровня выводы исследования опираются не на обоснования и доказагельства, а на не совсем научные аргументы «по мнени|о автора» или «автор счи гает» (с. 13, 17, 18, 22). Текст автореферата дает основания для вывода о том, что диссертация «Массовый студенческий спорт в современной России: взаимодействие социальных акторон» соответствует специальности 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы (Социологические науки), является самостоятельной законченной научной квалификационной работой, выполненной на уровне, соответствующем требованиям п.9 Положения о присуждении ученых степеней (постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013г.

№ 842), предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Аристов Л.С. заслуживает присуждения ученой степени кандидата социологических наук по указанной специальности. Профессор кафедры социальной работы и социо доктор социологических наук, доцент аданов 454001, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, ! 29, кафедра социальной работы и социологии ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», т.(351) 799 70 81, е-та11: 1агадааоуфавп;-тц..„ Подпись А,А. Тараданова завфято ф~!~:.".,г ляа,;я~1 11» х~16дм ~ н.й; АлсчГцла 1 .