Отзыв ведущей организации (Эволюция политического имиджа России в средствах массовой информации современной Италии), страница 3

Диссертация Д.Л, Чсрепа55овой уточняет и расширяс5 теоретические представления о современных оптимагниых технологиях осуществления имиджевых коммуникаций современных государств между собой в мировом политическом пространстве. 11рактическую значимость диссертации определяют ав горские экспертные оценки состояния имиджа Российской Федерации в информационном пространстве Италии. '.)ти оценки, с небольшими поправками в лучшую или худшую сторону, сегодня могут быль распространены на сферу информационных и политических коммуникаций России с большинством стран Евросоюза.

"!'см самым, соискатель в своей диссертации очерчивает границы практически возможно|о для российской внешней политики в ее западном направлении, Необходимо также отметить, что диссертация,'!Л. Чсрспановой обладает несомненной ценностью научного зруда, пропагандирутощс~о средствами политической науки наиболее значимые ценности современной гражданской культуры в России.

В диссертации выражена пагриотичсская позиция соискателя. В оценке нынешнего состояния и перспектив изменения имиджа Российского государства, в своем анализе пози гивных и негативных аспектов различных медийных технологий, диссертанг занимает позицию государственника и сторонника конструктивного участия нашей страны в мировом политическом процессе. Прослеживается по всему тексту диссертации, по положениям, вынесенныьч Д.Л. Черснацовой на защиту, что для нее оправданность и полезность, перспскгивность применения гсх или иных политических ~ехнологий определяются нс столько конъюнктурными интересами субъектов по ~итики, сколько мерой тех рисков для общественной жизни и межгосударственных отношений, которые заключены в этих гехноло~ иях.

Иначе говоря, ценность диссертации определяется тем, что ее автор заявляет себя и отве~сзвсппььм исследователем, и ответственным гражданином, и вносит свой посильный вклад в прогресс российских государства и общества. Отдельные положения, вынесенные соискателем на защиту, дают повод к полемике с ним.

В третьем положении диссертант утверждает: «В общественном мнении итальянского общества в результате влияния политических собьг~ий сложились определенные традиции восприятия России....! лавными факторами, оказавшими влияние на формирование данных традиций в отношении царской 1'оссии, СССР и Российской Федерации, являются смена политических режимов и идеологий, смена политических лидеров, характер современных межгосударственных огношсний, а также факзор активного участия в международном нолигичсском процесссв. факторы, безусловно, значимы.

1!о, представляется, что на первое мссзо в значимых факторов надо оыло бы поставить политической ситуации в самой Италии. В России мо~ ло происходить, гго утодно, но изначально запрос на образ России, как партнера или противника, формировался в сознании итальянцев под влиянием условий и интересов их собственной политической жизни. В шестом положении, вынесенном на защиту, соискатель критически оценивает тематические приоритеты игальянских ГМИ: «Выявлен дисоала»с тсматик„выраженный в превосходстве статей о геополитике и восшюй силе и недостатке информации о «мягкой силеяс о культуре, образовании, социальной деятельности и туристической привлекательности России».

Сам факт такого дисбаланса, установленный соискагслем, сомнения не вызывает. Хотя бы потому, в~о то шо такой же дисбаланс сегодня можно наблюдать и в российской медийной повестке. 1З тгой связи можно поспорить с соискателем насчет гого, сами ли СМИ Италии создали такой дисбаланс в своем стремлении деформировать имидж России. 11а иаш взгляд, они, в данном случае, умело пользуются той ситуацией, которую создали российские СМИ, более активно и заинтересованно (в сравнении с освещением достижений российских кульгуры и образования, сельского хозяйства и промышлешюсти, российской истории) популяризующие успехи отечественного военно-промышленного комплекса.

11а С. !72 диссертации соискатель пишет: «!'олько ориентация государства на открытость, сотрудничество и эффективиыс каналы информирования позволит стабилизировать имидж России и нивелировать :эффект от информационных атак, предпринимаемых в опюшеиии Российской Федерации сегодня». С гаким опгимистичным настроем соискателя трудно согласиться. Илею максимальной транспарентности информационной политики госуларства, открытости самого эосударсзва всем внешним информационным коммуникациям сегодня наиболее активно рекламируюг как раз те политики Яж. Сорос, например) и те государства, которые сами этой илес ис следуют. Они„напротив, иостояшю обсужлаюз и вводят различиыс меры, позволяющие им максимально коигролировать и даже закрывать от внешнего доступа собственное иш~эормациоиисэс пространство, Сложности с продвижением позитивного имиджа России в медийное пространство Запада с этим обстоятельством как раз, во многом, и связаны.

Медийная повестка постоянного вмешательства России то в американскую, то в британскую, то в какую-то другую европейскую политику, тому яркий пример. Это и есть та самая политика «двойных стандартов», о которой неоднократно упоминает соискатель. И жертвами этой политики часто становятся как раз тс государства, элип ~ которых начинают в государственной информационной политике «ориентироваться иа открытость». Представляется, что абсолюгизирова.гь не следует как открытость, так и закрытость.

Речь пало вссти о выгодной для России сегодня мере такой откры гости. Диссертация ~!.Л. с)ерспановой соответствует критериям, установленным «Положением о присужлеиии ученых стсисисй». Оиа является научно-квалификационной работой, выпо.шсна соискателем самостоятельно, обладает внутренним структурным и смысловым единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свилетельствуюшие о личном вкладе автора диссертации в науку. Решения, предложенные автором диссертации. в достаточной мере подкреплены логическими и фактическими аргумшггами. ! !аучиые результаты диссертации опубликованы в рецензируемых иау эиых и элаииях.

ш Диссертация соответствует требованиям пунктов 9-11, 13,14 «Г1оложения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства от 24 сентября 2013 г. № 842, а соискатель заслу>кивает присуждения ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 — Г1олитические институты, процессы и технологии. Отзыв подготовлен Н.И. Шестовым, доктором политических наук, профессором кафедры политических наук юридического факультета ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.

Чернышевского», обсужден и утвержден на заседании кафедры политических наук, протокол № 6 от 28 ноября 2018 г. Заведующий кафедрой политических наук, Доктор политических наук, профессор ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет,~~~/ имени Н.Г. Чернышевского» С Ъ Р Вилков Александр Алексеевич Подпись А.А. Вилкова удостоверявз,", '.",.:. -.'. ':".

='" „".~/ пРоРектоР по НИР, и. фпз.-мет. м"; РРккитф6~"~., ~~ А,А, КоРопо~ек„п Федеральное государственное Ь~~ютнопе ",.',я>бфазовательное учреждение высшего образования «Саратовскйй,,',',цр 1иийальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», юридический факультет, кафедра политических наук, тел. +7(8452)21-36-59, Е-та11: оо1п пп1(ымпЬ.яятцхя 410012, г.

Саратов, ул. Астраханская, 83 Тел. +7(8452)26-16-96 .