Отзыв ведущей организации (Эволюция политического имиджа России в средствах массовой информации современной Италии)

У1 В1- РЖДЛ!О 11рорсктор по научно-исследовательской работе ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский „' "" г61ударствсзшый университет .",иММп, Н.Г. '-1ерньпцевского» Л.Л. Короновский '~-,."..'«3,>~ "1~з!~~ ~~;;:,!ь 2018 ~ "4 ~йьу ~М4!~" Отзыв всдугцей организации — федерального государственного бюджетного образоватсльзюго учрежденззя выснзего об!зазовапззя «Са1зал овский национальный исследовательский государствепнгпй университет имени НХ. Чсрньзшсвского» - на диссертацию '-!ерепановой Дарины Алексеевны «Эволюция политического имиджа России в средствах массовой информации современной Италии», представленную на соискание ученой степени кандидатзз политических паук по специальности 23.00.02 - !1олитическис инс гпту гы, процессы и технологии. Актуальность темы диссертационного исследования.

Актуалызос'гь темы диссертации Д.Л. Чсренановой имсез научное (политологическое) и прикладное (политическое) имсрсния. С научной точки зрения, диссертация актуальна ногому. чго в ней представлен обоснованный и оригинальный взгляд соискателя на задачи, решением которых сегодня активно занимается отечественная и зарубежная политическая наука. Это, во-псрвых, задача, связанная с оценкой потенциала устойчивости либо нс устойчивости государственного имиджа, его способности менять свои структурные и качсствснныс характеристики в лучшую или худшую сторону, в зависимости от динамики политического процесса. Для современной политической науки важно найти и апробировать в исследовательских практиках различныс подходы к выявлению ресурсов и факторов таких устойчивых и неустойчивых состояний имиджа.

11ролслать такую работу политическая наука может только в том случае, сели шаг за шагом будет отслеживал и обобшгпь имиджетворческий опыт, наканливаемый соврсменными политическими сообществами. Такое обобщение опыта политического имиджстворчсства сделано в диссертации Д.А. Чсрспановой. И автором апробирован один из возможных теоретических подходов к такому обобзцению. Во-вторых, это задача выявления механизмов, ресурсов и технологий управления процессом формирования имиджа государства. Интенсивность и рискогенность политических процессов, как внутри государств, так и в мировой политике, сегодня очень высока.

Властные элиты и общества, вступая в политические коммуникации со своими союзниками и противниками по мировой политике, нс могут ждать, когда имидж их государства естественным образом изменится и адаптируется к новым условиям межгосударственного взаимодейсгвия.

Когда сегодня властныс элиты и общества формируют порядок коммуникации между собой в вопросах обороны, торговли, правовой защиты бизнеса и граждан, то имидж государства многое определяет в этом порядкс, Оп опрелслясз и общий принципиальный (позитивный либо негативный) настрой обеих сзорон на коммуникацию.

В современном мире имидж государства часго становится стимулом либо барьером для постановки в повестку коммуникации жизненно важных вопросов межгосударственно~ о взаимодействия, В некоторых случаях имидж государства легитимирует выбор способов и форм коммуникации: от мирного сотрудничества с теми, «кто разделяет наши це~пюсти», до войны с «бесчеловечным режимом».

В диссертации показано, как непросто в минувшем столетии и в начале нового века Италии дался такой настрой на коммуникацию с Россией. Насколько сложным был выбор итальянских общества и элиты в пользу гого, или иного оораза России, который мотивировал бы сотрудничество, или конфликт. Г! рики адная (политическая) актуальность проблематики„взятой Д.Л. Чсрспановой для изучения, не менее очевидна. Соискатель справедливо отмечает (СА), что, с одной стороны, в Кош~спции внешней политики Российской Федерации от "016 г.

и в нскозорых других внешнеполитических документах заявлено о неооходимости формирования за рубежом позитивного восприятия России, создания дружествещк>го отношения к ней. С другой стороны, в этих документах не определены способы решения этой задачи. В диссертации Д.А. Черепановой представлен анализ тех конкретных способов (медийных средств), которыми задача конструирования и продвижения имиджа государства решается в тех странах (в данном случае — в Итальянской республике)„ которые давно и тесно коммуницируют с Россией в сфере международной политики. Диссертация актуальна еше с одной практической точки зрения.Мир втянулся в информационные войны. В свете побед и поражений в э>их войнах разных стран, особенно заметным становится гот факт, чго возможности современных СМИ конструировать имидж политических субъектов под заказ велики, но не безграничны.

Им приходится ежсминугно конкурировать в этом вопросе с исторической памятью современных обществ и элит, иногда прямо преодолевать ее сопротивление, иногда делать обходные маневры в информационной политике. Опыт имиджетворческой работы итальянских СМИ, который обобщен в диссертации, очень, в этом смысле, поучителен. Особенно для тех представителей отечественной интеллектуальной и политической элит, которые верят в возможность управлять жизнью современных обществ с их богатой политической историей простым наращиванием информапиошюго давления на их сознание. Диссертация актуальна как конкретный аргумент в пользу того, что информационная политика во всех случаях остается поли'гикОЙ.

Степень обоснованности сформулированных в диссертации. В разделах диссертации автором сформулирован ряд выводов и рекомендаций. ! 1араграфы диссертации содержа? их развернутую аргументацию, подкрепленную ссылками на отечественные и зарубежные Открг~гтые источники. В сжатом формате ВыВОды и рекомсггдации представлены во «Введении» диссертации в виде шести положений, вынесенных соискателем на защиту 1С. 15-18). Достаточную степень обоснованности авторских выводов и рекомендаций определяет методологии настоящего диссертационного исследования.В выборе теоретического подхода к изучению своей проблематики Д.Л.

Черепанова ориентировалась на опыт своих научных предшественников. В России и за рубежом проблема имиджа субъектов политики, ?.осударства, в частности, изучается давно, как в теоретическом, так и прикладном аспектах. В теоретическом разделе диссертации ДЛ.

Черепанова систсматизировала этот опьп (С.5-9). Она выделила в нем ге подходы и позиции отечественных и зарубежных специалистов, которые обозначают рубеж, достигнутый соврсмещюй наукой в понимании ггриро гы имиджа государства и способов технологического воздействия на эту природу. От этого рубежа отталкивается концепция диссертации и авторские суждения по конкретным вопросам теории и практики формирования имиджа государства. В выборе методов исследования соискатель ориентировалась также на свое понимание цели и задач своей исследовательской рабо.гы. 11елью диссертации, по заявлению соискателя, является: «исследование пропесса и тех?и>лосий формир(гвагзия политического 11.7?ид,>гса Россшгской Федера?111?1 в современных итальянских Г":УИ» ?С.9).

В круг задач исследования входи(: «ИССЛЕдаватЬ СОдЕрьяеапиЕ Пгягяттг (О?ОЛПтПЧССКПгг ПЛ?11(г,>1(' СОСудареггиг(1» С т(>чки зренггя тг (полосин и хгелгеггта полпгтгческого 1717(гцес(а; Г)цен?117?г. ролевые воздействия. средств лгассовой пн(~игриацпп на <)горлгпр(гваггггс обгцественггого лиения в илгидгчсевой п(г:7?п?гике еосгдарс?77(за, Ироследпть 6.771яи(ге 17(глигггическггх сооы?771111 в 017?ноиге1И151х И177алии и ! 1?ссггп 1?а традицгт восприятия Росс?1?1 в ипвальянсколг оби)естес?игом мне?щи; Выдел?117?ь осн(>вные направления гглгид>?севой политики Росси??гак(гй Федера?1игг; Разработать методику исследоваггия политическоео гглгид>ка России в игпальянских (.МИ; Выявить совокупггость гпехнологий форм? ир(звания иъгыджа России в соврелгегггп> и ин(ггормг(гцггонно.тг пространстве Италии, на основе ко;порог< разработать предлоо<сенг<н по дальнег<гиему совергиепствовангио ил<ида<севог< политикг< России за рубео<сол<» (С.9-10).

11.! ирокий спектр научных задач, которые перед собой поставила соискатель, обязал ее к применепиго в своей работс сразу нескольких методов научного исследования (С.10-11). Все методы имеют связь с конкретными разделами диссертации и с конкретными научными задачами, которые соискатель перед собой поставила. 13 своем понимании смысла и назначения «исторического метода» или <институционального мсто,га», например, соискатель учитывает методо.ю~ ичсскую традицию. Вместе с тем, не стесняется проявлять инициативу и уточггять тгот смысл тогда, когда этого требуют условия работы с конкретшгми специфическими источниками информации, каковым являются, например, итальянские СМИ.

Видно, что соискатель осознанно относится к выбору и применению методов. ')то говорит в пользу достоверности тех выводов и рекомендаций, которые являются результатом осознанной теоретической работы соискателя над богатым фактическим материалом„собранным им в процессе подготовки своей диссертации.