Диссертация (Теоретико-методологические основы геополитических исследований евразийского пространства (на примере Республики Беларусь)), страница 51

Russian nationalism and Eurasianism: The ideology ofRussian regional power and the rejection of western values / M.R. Johnson //Journal of Eurasian Affairs. – 2015. – Vol. 3, № 1. – P. 32–41.337.Joynt, C.B., Corbett, P.H. Theory and Reality in World Politics / C.B.Joynt, P.H. Corbett. – New York: Springer, 1978. – 147 p.338.Kaczyski, P. Belarusian geopolitics – why should Europe care?[ElectronicResource].–Режимдоступа:274http://www.cafebabel.co.uk/article/belarusian-geopolitics-why-should-europecare.html (дата обращения: 08.12.2016).339.Keylor, W.R., Bannister, J., Kinney, T.J. The Twentieth-Century World:An International History / W.R.

Keylor, J. Bannister, T.J. Kinney. – Canada:OUP, 2011. – 560 p.340.Keynote Address by MOF Shri E. Ahamed at First India-Central AsiaDialogue. June 12, 2012 Ministry of Foreign Affairs of India [Electronicresource] // Government of India. – Режим доступа: http://www.mea.gov.in/bilateraldocuments.htm?dtl/19791/Keynote+address+by+MOS+Shri+E+Ahamed+at+First+IndiaCentral+Asia+Dialogue (дата обращения: 14.03.2017).341.Kissinger, H.

Kissinger’s Vision for U.S.-Russia Relations [ElectronicResource]. – Режим доступа: http://nationalinterest.org/feature/kissingersvision-us-russia-relations-15111 (дата обращения: 05.02.2017).342.Klinke, I. What is to be done? Marx and Mackinder in Minsk / I. Klinke// Cooperation and Conflict. – 2012. – № 48 (1). – P. 122–142.343.Kofner, Y.

The Eurasian movement – from classical to reborneurasianism[ElectronicResource].–Режимдоступа:http://gorchakovfund.ru/news/10093/ (дата обращения: 15.08.2016).344.Kullberg, A. From Neo-Eurasianism to National Paranoia: Renaissanceof Geopolitics in Russia / A. Kullberg // The Eurasian Politician. – 2001. – №4. – P. 2–11.345.Laruelle, M., Peyrouse, S. The Chinese Question in Central Asia:Domestic Order, Social Change and the Chinese Factror / M.

Laruelle, S.Peyrouse. – London: Hurst&Company, 2012. – 37 p.346.Lewis, M.W. Key to Map of Geopolitical Anomalies [ElectronicResource]. – Режим доступа: http://www.geocurrents.info/geopolitics/key-tomap-of-geopolitical-anomalies (дата обращения: 05.11.2016).347.Luttwak E. From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict:Grammar of Commerce // The National Interest. – 1990. – № 20. – Р.

12–34.275348.Mackinder, H.J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politicsof Reconstruction / H.J. Mackinder. – New York: Holt, 1919. – 295 p.349.Marchand, P. Géopolitique de l’Eurasie [Electronic Resource]. – Режимдоступа:http://notes-geopolitiques.com/wp-content/uploads/2014/03/CLESHS33.pdf (дата обращения: 10.11.2016).350.Mauldin, J., Friedman, G. 10 Maps That Explain Russia's Strategy[ElectronicResource].–Режимдоступа:http://www.forbes.com/sites/johnmauldin/2016/02/26/10-maps-that-explainrussias-strategy/4/#1f6cf7b16408 (дата обращения: 03.12.2016).351.McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man / M.McLuhan.

– London: McGraw-Hill, 1964. – 318 p.352.Miliband, D. Interview [Electronic Source]. – Режим доступа:http://www.newsvote.bbc.co.uk (дата обращения: 23.05.2017).353.Municipales: «La stratégie de Marine Le Pen est une réussite [Electronic–Resource].Режимдоступа:http://www.francetvinfo.fr/elections/municipales/resultats-du-fn/municipalesla-strategie-de-marine-le-pen-est-une-reussite_564551.html (дата обращения:21.11.2016).354.Nye, J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power / J.Nye. – New York: Basic Books, 1991. – 336 р.355.Nye, J.S. Soft Power: The Means To Success In World Politics / J.S.Nye. – New York: Public Affairs, 2004.

– 191 p.356.theNye, J.S. The Future of Power. 1967th Stated Meeting at the House ofAcademy[ElectronicResource].–Режимhttps://www.amacad.org/publications/bulletin/spring2011/power.pdfдоступа:(датаобращения: 12.11.2016).357.O’Tuathail, G. The critical reading/writing of geopolitics: Re-reading/writing Wittfogel, Bowman and Lacoste / G. O’Tuathail // Progress inHuman Geography. – 1994. – Vol.

18, N 3. – P. 313–332.276358.O’Tuathail, G. The end of geopolitics? Reflections on a pluralproblematic at the century's end [Electronic Resource]. – Режим доступа:http://www.badgleyb.net/geopolitics/end_of_geopolitics1.htm(датаобращения: 03.12.2016).359.O’Tuathail, G., Dalby, S. Rethinking geopolitics / G. O’Tuathail, S.Dalby. – London: Routledge, 1998. – 333 p.360.Obama, B. A major policy speech on the war in Iraq / B. Obama // NewYork. The Sun. – September 13, 2007.361.Pan, G. A New Diplomatic Model: A Chinese Perspective on theShanghai Cooperation Organization / A.

Pan // Washington Journal of ModernChina. – 2008. – Vol. 9, Iss. 1. – P. 57–58.362.Parker, G. Western Geopolitical Thought in the Twentieth Century / G.Parker. – London: Croom Helm, 1985. – 199 p.363.Petersen, A. The World Island: Eurasian Geopolitics and the Fate of theWest / A. Petersen. – Santa Barbara: ABC-CLIO, 2011. – 176 p.364.Pisarenko, C. The Ideological Platform of the Eurasian Movement[ElectronicResource].–Режимhttp://www.geopolitica.ru/node/7710#.VrBdcPmLTIV(датадоступа:обращения:28.11.2016).365.Podhoretz, N.

Neoconservative Think Tank Influence on US Policies[ElectronicResource].–Режимдоступа:http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=neoconinfluence&neoconinfluence_prominent_neoconservatives=neoconinfluence_norman_podhoretz (дата обращения: 26.12.2016).366.Preiherman, Y. Politique étrangère bélarusse: L’équilibrisme face à denouveaux défis [Electronic Resource]. – Режим доступа: http://www.regardest.com/home/breve_contenu.php?id=1524&PHPSESSID=cfdc84ea76c67b77ce00ea15e40d0ed0 (дата обращения: 12.12.2016).277367.Renard, T.

Strategic Bilateralism or Effective Multilateralism? The EU,the SCO and SAARC / T. Renard // The Palgrave Handbook of EU-AsiaRelations / ed. by T.Christiansen, E. Kirchner, Ph. Murray. – Basingstoke:Palgrave Macmillan, 2013. – P. 369–370.368.Smolen, K. Evolution of geopolitical schools of thought [Electronic–Resource].Режимдоступа:http://www.pan-ol.lublin.pl/wydawnictwa/TPol7/Smolen.pdf (дата обращения: 12.11.2016).369.Some Call It Belarus – Crimea And Beyond (Geopolitics) [Electronic–Resource].Режимдоступа:https://globalpublicpolicywatch.org/2014/10/02/some-call-it-belarus-crimeaand-beyond-geopolitics/ (дата обращения: 19.12.2016).370.Straus, I.

Atlanticism as the core 20th century U.S. strategy forinternationalism[ElectronicResource].–Режимдоступа:http://streitcouncil.org/uploads/PDF/Straus%20Atlanticism%20as%20the%20core%2020th%20century%20US%20Strategy%20for%20internationalism.pdf (дата обращения: 12.11.2016).371.Teurtrie, D. La Biélorussie : entre russification et européanisation[ElectronicResource].–Режимдоступа:http://institut-est-ouest.ens-lyon.fr/spip.php?article349#T002 (дата обращения: 19.12.2016).372.The Geopolitics of the European «New Right» [Electronic Resource].

–Режим доступа: http://4pt.su/en/content/geopolitics-european-new-right (датаобращения: 22.11.2016).373.The theory of «manageable chaos» put into practice [ElectronicResource]. – Режим доступа: http://en.interaffairs.ru/events/122-the-theoryof-manageable-chaos-put-into-practice.html (дата обращения: 18.12.2016).374.Will the Eurasian Union determine the future of Belarus? [ElectronicResource].–Режимhttp://www.eesc.lt/uploads/news/id506/Bell_2013_5(35)n.pdfобращения: 16.12.2016).доступа:(дата278ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1. Этапы развития методологии научного познанияПризнаки длясравнения1Этапы развития методологии научного познанияКлассическийНеклассическийПостнеклассический234ОбъектисследованияПриродные явления,рассматриваемыебезотносительно кусловиям их изученияСложные системы вдинамике ихфункционирования иразвитияФункционированиесистемы в условияхдетерминированногохаоса, сингулярности иэмерджентностисоциальнополитических процессовМетодисследования(научногопознания)Постулированиенепосредственнонаблюдаемых явленийи процессовобъективносуществующейдействительностиреального мираТрансформацияпринципадополнительностидля сознательногоиспользованиянаблюдаемыхвзаимоисключающихи дополняющихгрупп и факторовОкончательный отказ отстереотипов линейногодетерминированногомышления.

Плюрализмнаучных подходов кисследованию сложныхсистем на базесинергетическоговидения их организациии динамикиОтношение кполучаемымнаучнымрезультатамЭмпирическая основапознания истины.Новое научное знаниекак прямое обобщениеопыта научныхисследованийПостроение«гибких»концептуальныхсхем, позволяющихвводить врассмотрение всюсовокупностьисследуемыхфакторов ивзаимодействий дляпонимания динамикифункционированиясистемИнтерпретацияполучаемых научныхрезультатов в контекстефункционированиясложных систем вусловиях динамическогохаоса и измененийэнтропии социальнойсреды2791234Суть научнойистиныАдекватное знаниеприродных явлений какобъективной иоднозначной реальностиокружающего мира,определяемой«божественнымпромыслом» ТворцаВидение исследуемойсистемы подракурсом динамикиее функционированияи цикличности этаповее развития отзарождения черезрасцвет, возвышениек деградации иупадкуПризнаниеопределяющего влиянияна функционированиесистемыдетерминированногохаоса как фактораразрушения и созиданиясистем.

Признаниефрактальных структурсоциально-политическихсистем как носителейгенетического кода,определяющего ихсохранение длявозрождения системы наследующем виткеэволюцииДостоверностьнаучногознанияНаучным считаетсялишь всестороннеобоснованное идоказанноеэкспериментальнымпутем знание.Присутствиенеопределенностирасценивается какнедостаточность знанийо мире, говорящая об ихгипотетичности инедостаточнойдостоверностиОтход отпостулированияабсолютной точностии логическойстрогостиполученногонаучного знаниявследствие динамикирассматриваемыхпроцессов.Развенчание наивногоубежденияклассической науки отом, что случайностьесть лишь незнание(или неполнотанаших знаний)исследуемыхпроцессов и явленийПризнание того факта,что в одной и той жесреде, при одних и тех жевнешних условиях могутвозникать разныеструктуры, играющиероль аттракторов,претендующих на разныепути эволюции системы.Признание динамическойнеустойчивости какфактора развитиясистемы, котороеосуществляется черезаттракторы, точкибифуркации и случайныеблуждания.Относительнаядостоверность научногознания обусловленастохастичной природойсоциально-политическихпроцессов280Источник: Карякин В.В.

Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпохуПостмодерна. М., 2013. С. 43–44.281Приложение 2. Волновая интерпретация развития геополитической теориикак обоснование генезиса геополитики третьей волны«Волны»развитияцивилизациипоЭтапы развитиягеополитики поЕ.А. СеньшинуМетодологическаяоснова геополитикитретьей волныЭ. ТоффлеруПервая волна:Античные иаграрныеобществаКлассическаягеополитика(парадигмагеографическогодетерминизма)НеклассическаягеополитикаВторая волна:Индустриальные общества(идеологическаяпарадигма)Модернистская, илипостнеклассическая,геополитикаТретья волна:Постиндустриальныеобщества(парадигмаглобализации вэпоху постмодерна) нелинейность сингулярность эмерджентность социальнаяэнтропияполитическихпространств катастрофическиепоследствия малыхвозмущений надинамикусоциальнополитическихсистем применениехаосо-сетевых,психологических иполитическихтехнологийразрушениягосударственностидля анализа ипрогнозирования г/побстановки во всехвидахгеополитическихпространствИсточник: Карякин В.В.