Текст автореферата (Молодежная политика в контексте взаимодействия государства и Русской православной церкви), страница 2

Впоследующем их вклад в политическую мысль позволил выявить субъектов иобъекты в политическом процессе.При написании диссертации использовались материалы исследованийВ. И. Буренко, В. В. Комаровского, В. Г. Ледяева, В. А. Михеева,Е. Г. Морозовой, А. С. Фалиной, С. С. Сулакшина, О. Ф. Шаброва, гдеподнятыактуальныедискурсыэволюцииполитическойвластиигосударственного управления. Авторы показали различия не только вподходах, но и в содержании основных концептуальных понятий вполитической науке.Тем не менее в отечественной политологии отсутствуют исследования,комплексно рассматривающие взаимодействие государства и РПЦ вформировании и реализации молодежной политики, на примере современнойРоссии, в том числе и в контексте развития мирового политическогопроцесса.Объект исследования — молодежная политика.Предмет исследования — взаимодействие государства и РПЦ вформировании и реализации молодежной политики.Цельисследования—выявитьособенностииперспективывзаимодействия и сотрудничества государства и РПЦ в молодежнойполитике.Задачи исследования:- исследовать становление молодежной политики и выделить основныеее элементы и модели реализации молодежной политики;- раскрыть отличительные черты развития молодежной политикизарубежных стран, а также предложить авторский подход в измеренииэффективности молодежной политики;- определить значение деятельности РПЦ в молодежной политике;- выявить основные этапы и специфику взаимодействия государства иРПЦ в процессе формирования и реализации молодежной политики;- предложить векторы развития молодежной политики в контекстевзаимодействия государства и РПЦ.Гипотеза диссертационного исследованияСложившийся способ взаимодействия государства и Церкви вполитическойжизнисказывается накурсереализациимолодежнойполитики.

Молодежная политика в странах с незавершенным политическимтранзитом в первую очередь используется как политический инструментотдельными силами в поддержании относительно устойчивой политическойсистемы и лишь опосредованно как артикуляция интересов молодежи. Этомуспособствуетрелигиозныйдуховно-патриотическогофеномен,воспитаниякоторыйкаквыступаетнеобходимыйсентенциейэлементвсакрализации государственной власти правящим политическим классом, чтонепосредственным образом служит сдерживающим фактором в ростепротестных настроений.Теоретико-методологическая основа исследованияОсновойвтеоретическомисследованиипослужилитрудыотечественных и зарубежных авторов по молодежной тематике, гдерассмотреныособенностиформированияиреализациимолодежной9политики,изменениесоциально-политическогостатусамолодеживполитике, взаимодействие государства и религиозной организации впроцессе становления молодежной политики на постсоветском пространстве.В ходе исследования использовался и применялся комплекс научныхметодов: институциональный, диалектический, историко-типологический,структурно-функциональный, метод Дельфи и контент-анализ.Институциональный метод позволил направить исследование в областьвыявления специфических черт взаимоотношения молодежи с органамивласти и другими институтами гражданского общества.Эмпирической основой исследования стали данные исследованийВЦИОМ, Левада-Центра, Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) за 2010–2017 гг.

о феномене религии в политике и участии молодежи в политическойжизни; авторское анкетное пилотажное исследование с использованиемфокус-группы, проведенное в 2016 г., «Молодежная политика в современнойРоссии» (выборка квотная, опрошено по 500 молодых респондентов ввозрасте от 14 до 30 лет Москвы и Московской области). В ходеисследованияпредставлены«ПерспективыитенденцииданныеавторскоговзаимодействияэкспертногогосударстваиопросаРПЦвмолодежной политике», проведенного в 2017 г.

В опросе приняли участие 20экспертов из России.Эмпирическим материалом послужили качественные и количественныеспособы исследования: контент-анализ официальных источников, СМИ,социологические опросы, законотворческие и правовые акты.Научная новизна исследования1. Осуществлена адаптация двух моделей — государственноймолодежнойполитики(негосударственнойиобщественноймолодежнойполитики)молодежнойвконтекстеполитикиинтересовполитической элиты.2. Прослежена эволюция взаимодействия государства и Церкви вреализации молодежной политики.3.

Доказано, что участие РПЦ в формировании молодежной политикиспособствует стабилизации и поддержанию в относительно устойчивомравновесии сложившейся политической системы.4. Выделены этапы взаимодействия государства и РПЦ в молодежнойполитике на современном этапе.5. Определен вектор дальнейшего взаимодействия и сотрудничествагосударства и РПЦ в контексте формирования молодежной политики.Основные положения, выносимые на защиту1.

Процессы адаптации двух моделей молодежной политики —государственной и общественной (негосударственной) взаимосвязаны смеханизмами формирования политической системы и оказывают влияние наинтересы политической элиты.2. Рассмотренный зарубежный опыт формирования государственноймолодежной политики при участии государства и Церкви позволяетопределить роль Церкви как субъекта системы связей, по которымвыстраиваетсявзаимодействие/противодействиеэлитвполитическойсистеме государства.3. РПЦ, являясь одним из основных субъектов в формированиидуховно-нравственныхзначительнойпозитивноечастиценностейсовременнойвоздействиенапатриотическойроссийскойстабильностьнаправленностимолодежи,политическойуоказываетсистемыинивелирование социальной проблематики в молодежных протестах.4.

Предложена авторская периодизация четырех основных этаповвзаимодействия государства и РПЦ в формировании и реализациимолодежной политики: 1) 1991–1996 гг. — становление РПЦ какполноправногоинститутагражданскогообщества,участвующеговформировании молодежной политики в России; 2) 1996–1999 гг. — развитиедиалогаРПЦиинститутовгосударственнойвластивреализациимолодежной политики; 3) 2000–2012 гг. — консолидация позицийгосударства и РПЦ в отношении значимости формирования молодежной11политики в целях укрепления стабильности политической системы;4) с 2013 г. по настоящее время — формирование РПЦ как полноправногосубъекта государственного управления в молодежной политике.5.

Вектор дальнейшего взаимодействия государства и РПЦ в контекстеформирования молодежной политики в постиндустриальном обществевыражается в развитии коммуникативных инструментов, направленных наувеличение патриотически ориентированной группы молодежи в целяхсохранения устойчивости политической системы. При этом молодежнаяполитикапреимущественнопроявляетсявкультурно-досуговыхмероприятиях, нежели в политической сфере.Теоретическая и практическая значимость исследования состоит втом, что основные выводы и положения позволяют оценить перспективывзаимодействия органов государственной власти и Русской православнойцеркви в формировании и реализации молодежной политики.Теоретические результаты и фактический материал диссертационногоисследования могут быть использованы в учебном процессе, при подготовкелекционных курсов по политологии, а также в практической работесотрудников государственных организаций, занимающихся молодежнойполитикой.

Результаты диссертационной работы могут представлять интересдляполитическихпартий,молодежныхобъединений,общественно-политических организаций и разработчиков законодательства в областимолодежной политики.Апробация работы. Основные положения и выводы исследованияпредставлены в выступлениях автора диссертации на 24 международных,всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2012–2018 гг.: Международная научно-практическая конференция «Iнформаційнесуспільство і держава: проблеми взаємодії на сучасному етапі» (г. Харьков,26 октября 2012 г.);IV Всероссийская научно-практическая конференция«Развитиеполитическихотечественныйопыт»институтовОмскогоипроцессов:государственногозарубежныйиуниверситетаим.

Ф. М. Достоевского (г. Омск, 17 мая 2013 г.); Международная научнопрактическая конференция «Мегаполис — территория инноваций: политика,экономика, культура, репутационный капитал» (г. Москва, 17 октября 2014г.);Международнаяконференция«Ялта 1945:прошлое, настоящее,будущие» (г. Ялта, Ливадийский дворец, 4–5 февраля 2015 г.);XIIМеждународная научная конференция «Высшее образование для XXI века»,Московскийгуманитарныйуниверситет(г.Москва,3–5декабря2015 г.); Международная научно-практическая конференция «Государство,Общество и Церковь: укрепление межнационального и межрелигиозногосогласия, развитие и совершенствование механизмов взаимодействия»(г. Новосибирск, 11–13 мая 2016 г.); VII Международная научнаяконференцияРоссии»«Мировоззренческиеоснованиякультурысовременной(г. Магнитогорск, 19 мая 2016 г.); Международная научнаяконференция «Выборы в новом политическом измерении» (г.

Москва, 8–9июня 2016 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Россия вусловиях глобальных вызовов. Исторический опыт и современность.Проблемы и опыт преподавания» в рамках Всероссийского молодежногообразовательного форума «Таврида-2016» (Республика Крым, Бакальскаякоса, 29 июля 2016 г.); XIV Международная научная конференция «Высшееобразование для XXI века: проблемы для воспитания», Московскийгуманитарный университет (г. Москва, 14–16 декабря 2017 г.); VIIМеждународная научно-практическая конференция «Молодежная политика:мировой исторический опыт и современные проблемы» (г.

Чебоксары, 28–29апреля 2017 г.); VIII Международная научно-практическая конференция«Молодежная политика: мировой исторический опыт и современныепроблемы» (г. Чебоксары, 27–28 апреля 2018 г.) и другие.Структура диссертации соответствует поставленным цели и задачами состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения,списка источников и литературы, приложений.13II.