Отзывы членов диссертационного совета 2 (Формирование образа русского мира в современных условиях потенциал гуманитарного сотрудничества)

В диссертационный совет ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 119571, г. Москва, проспект Вернадского.84 ОТЗЫВ ЧЛЕНА ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА на диссертацию Козловцевой Нины Александровны на тему «Формирование образа Русского мира в современных условиях: потенциал гуманитарного сотрудничества», представленную на соискание ученой степени кандидата культурологии по специальности 24.00.01 — «Теория и история культуры» Избранная автором тема исследования, безусловно, обладает высокой актуальностью. Причиной высокой актуальности темы стал ряд факторов, к которым относятся: обое ~рение мировой геополитической ситуации, высокие темпы экономической и культурной глобализации.

Ответом России в данной ситуации стала разработка концепции Русского мира. Исслсдование содержит историко-культурологический анализ динамики становления н развития Русского мира, описание его основных конструктов и представителей, определена его роль в контскстс мировой культурной глобализации, описан его актуальный образ, на основании которого выявлены существующие искажения и лакуны. '1'акже описаны основные направления государственной политики, обеспечивакпцие формирование адекватного образа Русского мира, и перспективные направления их расщиреция. В диссертации обобщен и изучен предыдущий научный опыт исследователей различных областей социально-гуманитарного знания (культурологии, философии. истории, лингвистики, липгвокультурологин, социологии, политологии и др.) по данному вопросу, что позволило реализовать междисциплинарный подход к исследованию.

В исследовании можно выделить следующие блоки научной литературы: непосредственно исследования, касающиеся Русского мира, исследования, посвященные общетеоретическим вопросам теории культуры, исследования по теории и практики культурной политики, межкультурной коммуникации, вопросам идентичности и культурной памяти, роли языка как основы культуры народа и др. К информационной базе исследования можно отнести законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Европейского Союза. Змпирической базой исследования стали социологические исследования ВЦИОМ, РАН и др.. а также авторский опрос.

Целью диссертационного исследования было культурологическое обоснование миссии гуманитарного сотрудничества и выявление его перспективных направлений, способствующих расширению пространства Русского мира и формированию его адекватного образа в разных странах. На основании изучения текста диссертации можно заключить, что поставленная цель Козловцевой Н.А. достигнута. Для достижения поставленной задачи автором был решен ряд задач, а том числе: определены методологические основания исследования Русского мира в современном социально-гуманитарном знании; культурологически обосновано понятие «Русский мир» в контексте исследуемой проблемы: выявлены ключевые характеристики и составляющие Русского мира как социокультурного пространства; охарактеризовано понятие «образ» с позиции междисциплинарного подхода, определена его структура, составляющие, его соотношение с понятием «имидж»; дана характеристика образа Русского мира и его составляющих, транслируемых произведениями мировой и отечественной художествешюй культуры и отраженных в сознании социума; выявлены цели, задачи и основные направления государственной политики, направленной на формирование образа Русского мира, определены эффективные государственные и частные гуманитарные практики встраивания Русского мира в зарубежное культурное пространство„.

разработана система принципов, обеспечивающих целостность образа Русского мира в рамках реализуемых практик, определены лакуны и искажения образа, на корректировку которых необходимо обрати~ь особое внимание. Теоретико-методологически исследование базируется на комплексном философско-куль гурологическом подходе. Он обеспечил системность и целостность анализа сущности Русского мира. На мой взгляд.

Исходя из междисциплинар ности исследования, логично, что автором также использовались не только культурологические методы, но и методы других дисциплин (философии, социологии, филологии и политологии). Междисциплинарность исследования обеспечила его научную новизну в изучении сущности Русского мира, а также в попытке осветить его не столько как явление геополитическое, сколько с позиций его культурно- цивилизационной и ценностной значимости. В исследовании раскрыта сущность понятия «Русский мир» и история его формирования, насчитывающая несколько столетий.

В диссертации Русский мир рассматривается во всей полноте его характеристик, не нивелируя или выдвигая на первый план отдельные аспекты данного сложного явления. В работе раскрыта сущность образа Русского мира, включающая такие характеристики, как устойчивость его духовных кодов и традиционных ценностей, особенностсй целостной картины представлений о данной общности, существующих в сознании соприкасающихся с ее социокультурным полем групп людей. Помимо этого в работе доказана специфика понятия «образ» Русского мира, раскрываются его отличия от понятия «имидж».

Лвтором предлагаются следующие направления деятельности по формированию образа Русского мира: развенчание стереотипов о России и русских, актуализация и увеличение представленности достойных образцов современной русской культуры в России и за рубежом в рамках гуманитарного сотрудничества в сфере русского языка, культуры и образования на русском языке, включая также дополнительные направления применительно к основным целевым группам. Ключевой идеей автора стала идея взаимозависимости динамики представлений о Русском мире и эффективности гуманитарного сотрудничества, определяющего ценностные ориентиры и смысловое содержание образа Русского мира.

Н.А. Козловцевой выявляется тенденция роста роли гуманитарных практик в формировании образа Русского мира в условиях обострения мировых геополитических отношений. Результаты диссертационного исследования вносят вклад в развитие гуманитарных, культурологических и междисциплинарных исследований по вопросам Русского мира, что обуславливает их высокую теоретическую значимость. Автором доказывается потенциал междисциплинарного подхода к рассмотрению Русского мира. К теоретической значимости можно отнести также разработку целостной системы государственной деятельности по формированию образа Русского мира в аспекте гуманитарного сотрудничества. Практическая значимость диссертации заключается в создании научно обоснованной стратегии государственной деятельности по формированию адекватного образа Русского мира в условиях динамично меняющейся социокультурной среды.

Научные результаты исследования могут использоваться как государственными органами, дипломатами, практиками, преподавателями, а также иными заинтересованными органиэациями и лицами. В качестве замечаний к исследованию можно выделить: 1. Очевидно, что процесс формирования адекватного образа Русского мира во многом зависит от обеспечения эффективной межкультурной коммуникации с мировым сообществом. В исследовании находят отражение клк>чевые вопросы обеспечения межкультурного взаимодействия, по нашему мнению, требуется расширить теоретические основы организации межкультурной коммуникации. 2.

В диссертации предлагается подход к описанию особенностей самоидентификации представителей русской цивилизации через категорию гражданской идентичности, а Русского мира через куль гурную идентичность, на основании чего Русский мир называется общностью представителей единого культурного типа, носителей единой ментальности. На основании исследований автором выделяется три основных элемента, объединяющих представителей русского мира: русский язык, русскую культуру и лояльность к данной общности (стр. б9). С нашей точки зрения, необходимо конкретизировать данные параметры, особенно применительно к народам России. 3. В отдельных фрагментах диссертации авторский стиль изложения переходит в публицистический (особенно в контексте передачи результатов социологических опросов (например, стр.

103, 104). Однако же указанные замечания не уменьшают научной ценности диссертации, но могли бы быть учтены автором при дальнейшей работе над темой. Обобщая вышесказанное, можно заключить, что диссертация Н.А. Козловцевой представляет собой завершенное самостоятельное исследование, которое выполнено на хорошем теоретическом и методологическом уровне. Содержание диссертации соответствует паспорту специальности 24.00.01 — «Теория и история культуры», ее теоретические положения могут квалифицироваться как научное достижение.

Апробация результатов исследования проводилась на ряде научнопрактических конференциях и конгрессах в 2015-2017 г.г. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 4 статьи. опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК, 3 статьи — в журналах, рекомендованных диссертационным советом РАНХиГС для специальности, соответствующей профилю исследования — 24.00.01 — «Теория и история культуры» (перечень утвержден решением Ученого совета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации от 17 апреля 2018 года). Общий объем публикаций составляет около 6,0 п.л. Исследование соответствует требованиям, которые предъявляются к кандидатским диссертациям в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Приложение № 2 к приказу от «01» июня 2013 года № 02-5б5), а ее автор может быть допущен к защите по специальности 24.00.01 -- «Теория и история культуры (культурология)».

Диссертационное исследование можст быль рекомендовано к защите, а автор — Козловцева Нина Александровна — к присуждению ученой степени кандидата культурологии по специальности 24.00.01 — «Теория и история культуры». Профессор кафедры управления информационными процессами Факультета журналистики ИГСУ РА1 доктор культурологии, профессор .П. Садохин Адрес: 115304, Москва, ул. Каспийская, д.20, корп.З, кв.

1б1 Телефон: 8-910-452-10-65 Е-пта11: вада!реггфуапдех.ги 19 октября 2018 г. У.;5 .