Текст автореферата (Столица государства как политический институт типы и функции), страница 2

9. – Pp. 1193–1207. Jones M. Regional Spaces, Spaces of Regionalism: Territory, InsurgentPolitics and the English Question / M. Jones, G. MacLeod // Transactions of the Institute of British Geographers. – 2004.– Vol. 29. – No. 4. – Pp. 433–452; MacLeod G. In What Sense a Region? Place Hybridity, Symbolic Shape andInstitutional Formation in (Post-)modern Scotland // Political Geography.

– 1998. – Vol. 17. – No. 7. – Pp. 833–863;MacLeod G. Renewing the Geography of Regions / G. MacLeod, M. Jones // Environment and Planning D: Society andSpace. – 2001. – Vol. 19. – No. 6. – Pp. 669–695. Markusen A. Regions: The Economics and Politics of Territory. –Totowa, NJ: Rowman & Littlefield, 1987. – 304 p. Knight D.B. Identity and Territory: Geographical Perspectives onNationalism and Regionalism // Annals of the Association of American Geographers.

– 1982. – Vol. 72. – No. 4. – Pp.514–531. Paasi A. The Institutionalization of Regions: A Theoretical Framework for Understanding the Emergence ofRegions and the Constitution of Regional Identity // Fennia. – 1986. – Vol. 164. – No. 1. – Pp. 105–146; Paasi A. BoundedSpaces in the Mobile World: Deconstructing “Regional Identity” // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie.– 2002a. – Vol. 93. – No.

2. – Pp. 137–148; Paasi A. The Resurgence of the “Region” and “Regional Identity”: TheoreticalPerspectives and Empirical Observations on Regional Dynamics in Europe // Review of International Studies. – 2009. –Vol. 35 (Supp. S1). – Pp. 121–146. Hans H. What’s New and What’s Regional in the “New Regional Geography”? //Geografiska Annaler. Series B: Human Geography. – 1995. – Vol. 77. – No.

1. – Pp. 47–63. Harrison J. Re-reading theNew Regionalism: A Sympathetic Critique // Space & Polity. – 2006. – Vol. 10. – No. 1. – Pp. 21–46. Henley D.E.F.Regional Nationalism in a Colonial State: A Case Study from the Dutch East Indies // Political Geography. – 1995. – Vol.14. – No. 1. – Pp. 31–58. Häkli J. Discourse in the Production of Political Space: Decolonizing the Symbolism ofProvinces in Finland // Political Geography.

– 1998. – Vol. 17. – No. 3. – Pp. 331–363. Eriksson M. (Re)producing a“Peripheral” Region—Northern Sweden in the News // Geografiska Annaler: Series B, Human Geography. – 2008. – Vol.90. – No. 4. – Pp. 369–388. Yack B. Popular sovereignty and nationalism//Political theory. –2001. -Vol. 29, № 4. –Pp.517–536.2Бусыгина И.М.

Территориальный фактор в европейском сознании // Космополис. – 2002/2003. – № 2. – С. 59–68; Бусыгина И.М. Региональное самосознание в Германии исторические предпосылки и современное состояние// Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России (материалы семинара)/ Под ред. М.В. Ильина, И.М. Бусыгиной. – М. Московский общественный научный фонд, 1999. – С.12–19;Бусыгина И.М.

Региональная идентичность и региональная интеграция в современном мире / Ежегодник ИМИМГИМО. – М.: МГИМО, 1999. – С.12–19. Макарычев А.С. Регион в составе федерации: ранний американскийопыт в сравнительной перспективе // Сравнительный регионализм: Россия – СНГ – Запад. – Н.Новгород, 1997. –С. 186–202. Регионализация в развитии России / Под. ред А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. – М.: УРСС,2001.

– 296 с. Туровский Р.Ф. Бремя пространства как политическая проблема России // Логос. – 2005. – № 5. –С. 135–181. Фадеичева М.А. Центр и регионы: историко-теоретический анализ нового российского имперскогопорядка // Социум и власть. – 2013. – № 3. – С. 127–130.15Не менее классической темой являются пространственные аспектыформирования государств в рамках исследования национализма (nationalismstudies). Этому вопросу посвящены, в частности, работы Б. Андерсона,К.

Берндта, М. Билинга, Р. Брюбейкера, П. Граффадда, Дж. Маклафлина,С. Роккана, А. Смита и К. Уильямса, Т. Старна и Т. Бауча, А. Томсона, Г. Уайта,Г. Херба, Т. Эриксона1. Среди российских исследователей данной проблематикикасались В.С. Малахов, А.И. Миллер, В.А. Тишков, О.Ю. Малинова,Е.Ю.

Мелешкина, М.В. Ильин, И.Н. Тимофеев, К.П. Боришполец, Э.А. Паин2 идр.Используемая в работе конструктивистская методология развивается врамках критической геополитики. Ключевыми работа в данном направленииможно считать книги К. Доддса, Дж. Тоала, Д. Кэмбелла, К. Барнетта иAnderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism.

– London: Verso, 1983. –224 p. Berndt C. Territorialized Key Words and Methodological Nationalism: Cultural Constructions of InstitutionalChange in Germany // European Urban and Regional Studies. – 2003. – Vol. 10. – No. 4. – Pp. 283–295.Billig M. BanalNationalism. – London: SAGE Publications, 1995. – 208 p.Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and theNational Question in the New Europe. – Cambridge: Cambridge University Press, 1996. – 216 p.; Brubaker R. EthnicityWithout Groups. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. – 296 p.

Gruffudd P. Remaking Wales: Nationbuilding and the Geographical Imagination, 1925-1950 // Political Geography. – 1995. – Vol. 14. – No. 3. – Pp. 219–239.Mac Laughlin J. Reimagining the Nation-state: The Contested Terrains of Nation-building. – London: Pluto Press, 2001.– 294 p. Rokkan S. Cities, States and Nations: A Dimensional Model for the Study of Contrasts in Development / BuildingStates and Nations: Models and Data Resources.

– London: SAGE Publications, 1973. – Pp. 73–91; По-русски:Роккан С. Города, государства и нации: пространственная модель изучения различий в развитии / С. Роккан //Политическая наука. – 2006. – № 4. – С. 46–72. Smith A.D. Nationalism and Modernism: A Critical Survey of RecentTheories of Nations and Nationalism. – L.–N.Y.: Routledge, 1998. – 270 p.; Williams C. The National Construction ofSocial Space / C. Williams, A.D.

Smith // Progress in Human Geography. – 1983. – Vol. 7. – No. 4. – Pp. 502–518. SturmT. Nationalism and Geography: An Interview with Rogers Brubaker / T. Sturm, N. Bauch // Geopolitics. – 2010. – Vol.15. – No. 1. – Pp. 185–196. Thompson A. Nations, National Identities and Human Agency: Putting People Back intoNations / A.

Thompson // The Sociological Review. – 2001. – Vol. 49. – No. 1. – P. 18–32. White G.W. Nation, Stateand Territory: Origins, Evolutions and Relationships. – Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2004. – 291 p. Herb G.H.National Identity and Territory // Nested Identities: Nationalism, Territory and Scale / Ed. by G.H. Herb, D.H. Kaplan.

–Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1999. – Pp. 9–30; Herb G.H. Double Vision: Territorial Strategies in theConstruction of National Identities in Germany, 1949–1979 // Annals of the Association of American Geographers. –2004. – Vol. 94. – No. 1. – Pp. 140–164. Eriksen T.H. We and Us: Two Modes of Group Identification // Journal of PeaceResearch. – 1995. – Vol. 32. – No. 4. – Pp. 427–436.2Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. – М.: КДУ, 2010.

– 318 с. Историческая политика вXXI веке: Сборник статей / Под редакцией А. Миллера, М. Липман. – М.: Новое литературное обозрение, 2012.– 648 с. Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. – М.: Наука, 2001. – 240 с. Малинова О.Ю.Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России. – М.: ИНИОН РАН,2013.

– 421 с. Мелешкина Е.Ю. Формирование новых государств в Восточной Европе. – М.: ИНИОН РАН, 2012.– 252 с. Ильин М.В. Балто-Черноморье: времена и пространства политики: монография / М.В. Ильин, Е.Ю.Мелешкина. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. — 386 c.; Ильин М.В. Геохронополитика –соединение времен и пространств // Вестник МГУ.

Политические науки. – 1997. – № 2. – С. 28–44; Ильин М.В.Геохронополитические членения (cleavages) культурно-политического пространства Европы и Евразии: сходстваи различия // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России (материалысеминара) / Под ред. М.В. Ильина, И.М. Бусыгиной. – М.: МОНФ, 1999. – С. 46–79; Ильин М.В. РоссийскийДальний Восток в геополитической системе координат Азиатско-Тихоокеанского региона // Россия и Корея вменяющемся мире. – М.: МОНФ, 1997. – С.

33–47. Тимофеев И.Н. Политическая идентичность России впостсоветский период: альтернативы и тенденции. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – 176 с. Боришполец К.П.Национальное измерение глобального мира. – М.: Навона, 2009. – 232 с. Абалмасова Н.Е.Моделиконструирования территориальной идентичности / Н.Е. Абалмасова, Э.А. Паин // XIII Международная научнаяконференция по проблемам развития экономики и общества. В 4 кн.

Кн. 2. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. – Кн. 2. – М.:Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. – С. 439–446.16Л. Мюррея, К. Галлахера, К.Дальмана, М. Джильмартина, А. Мунтца,П. Ширлоу, М. Гласснера и Ч. Фахрера, П. Келли, К. Кокса, М. Лоу,Дж. Робинсона, М. Тодоровой1 и др. Среди российских исследователей,развивающихся в близком к критическому направлению в политическойгеографии, можно выделить Д.Н. Замятина, Н.Ю. Замятину, И.И.

Митина,В.А. Колосова, А.А. Григорьева, З.А. Жаде, А.А. Казанцева, В.Л. Цымбургского,И.А. Чихарева, О.И. Ляховенко2 и др.Ключевая теория, в рамках которой в работе рассматривается роль столицыв государственном строительстве – теория внутреннего ориентализма являетсяпереносом теории ориентализма Э. Саида3 на внутригосударственный уровень.Она была впервые предложена Л. Шейном в работе о причинахмежрегиональной дифференциации в Китае4 и потом генерализированаД.

Янссоном5, К. Джонсоном и А. Коулман6. Существует серия работ,использующуюданнуютеориюприизучениимежрегиональнойдифференциации отдельных стран: Израиля (О. Йифтахель7), ЛаосаDodds K. Political Geography III: Critical Geopolitics after 10 years // Progress in Human Geography. – 2001. – No. 3.– Pp. 469–484. O’Tuathail G. Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society // Journal of StrategicStudies. – 1999. – No.