Отзывы на автореферат (Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации), страница 5

Положительной оценке работы способствует обширная эмпирическая база, включающая как результаты научного наблюдения за работой профессионального сообщества журналистов, так и руководящие документы по вопросу обеспечения информационной безопасности. Данные аргументы свидетельствуют в пользу существенной практической значимости диссертационного исследования Г.В.

Алексеева. Основные положения диссертации опубликованы в достаточном количестве научных работ, в том числе, в двух монографиях, а также в статьях на страницах авторитетных научных журналов, включенных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации в перечень изданий. в которых должны быть опубликованы основные научные результаты докторских и кандидатских диссертаций.

Исследованные автором проблемы, полученные научные результаты. а также сформулированные рекомендации, соответствуют по оригинальности и обоснованности уровнго докторской диссертации и паспорту специальности 23.00.02 — Политические институты. процессы и технологии. Автореферат н публикации Г.В. Алексеева в полной мере отражают заявленный соискателем личный вклад в разработку темы диссертационного исследования. Положительная оценка диссертации в целом не исключает отдельных вопросов и замечаний по сути представленного исследования. 1. Использование террористическими группами н экстремистскими сообществами современных средств массовой информации несомненно представляет собой угрозу информационной безопасности.

Однако из автореферата не совсем понятно каким образом наиболее рационально противодействовать таким угрозам. 2. Автор полагает. что «поскольку в условиях мультикультурализма затруднен транзит информации между группами массовой аудитории с разной идеологией», то там выше уровень угрозы социальной «коллективной) травмы и цифрового разрыва (с.

42-43). Данный тезис, как представляется, требует разъяснения как в части понятия «транзит информации», так н в части причин возникновения коллективной травмы в мультикультурном обществе. Замечания носят дискуссионной характер и не оказывают существенного влияния на оценку результатов исследования. Таким образом, следует признать научное исследование Г.В. Алексеева «Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации», представленное на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии, соответствует требованиям. предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук гчасть ! пункта 9 Положения о присуждении учйных степеней, утверждйнного постановлением правительства Российской Федерации от 24 сентября 20) 3 года № 842), а ее автор — Георгий Валерьевич Алексеев — заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора политических наук.

Главный редактор редакции научно-теоретического журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД Россизгф,~ профессор кафедры управления персоналом н кадровой работьг,: з г учебно-научного комплекса по исследованию проблеь~ '.;, Д,, лз кадровой работы и морально-психологическгзго обесп~ченг~~~ деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского университета МЩ~ Рцесии„ доктор политических наук .. ~~„., ),'... -) - Светлана Сергеевна Никитина МЖ;-.;" l',Х~~1 ~4.з ' )ггьжА4 ~«м~" .и ' Ф:.,-, ° г — ' '$' .:, 'с : ~(, магд;Яй.ма~; я~ 4 ОТЗЫВ на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии, за авторством Алексеева Г.В. на тему «Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации», представленную к защите в диссертационный совет Д 504.001.24 по политическим наукам при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Проблема обеспечения информационной безопасности государства не нова для политической науки.

Однако содержание деятельности государства по защите национальных интересов в информационной сфере постоянно трансформируется с учетом актуальных угроз и вызовов устойчивому развитию народного хозяйства страны. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации 2016 г. нацелена на защиту широкого спектра национальных интересов в информационной сфере, среди которых: обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, совершенствование механизмов взаимодействия государства и гражданского общества, обеспечение устойчивого и бесперебойного функционирования информационной инфраструктуры, в первую очередь критической информационной инфраструктуры Российской Федерации 1п.

8). В свете этих обстоятельств актуальность представленного диссертационного исследования сомнений не вызывает. В современном мире идет активной поиск пути модернизации современной политики за счет применения новых политических технологий при взаимодействии государства и меди асообщества. Политические технологии пропаганды в современной международной системе приобретают все более сложный характер многопланового воздействия на массовое сознание. Создание транснациональных медиакорпораций давно стало политической технологией в обгцемировом информационном пространстве, однако, в начале ХХ1 века трансграничное политическое влияние структур цифрового и коммуникационного бизнеса в гражданском обществе неуклонно возрастает, Работа отечественных государственных корпораций в системе производства и распространения массовой информации во многом ориентирована на защиту национальных интересов в информационной сфере. По обоснованному мнению Г.В.

Алексеева, в современных условиях возникает потребность в доктринальной аргументации отнесения к предметной области стратегии национальной безопасности (секьюритизации) широкого круга вопросов взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации.

Представленное исследование доказывает, что средства массовой информации являются частью критической информационной инфраструктуры государства (с. 25). Взаимодействие органов государственной власти со средствами массовой информации обеспечивает защиту широкого круга национальных интересов и осуществляется в развитых демократических государствах посредством технологий социального партнерства, которые, как видно из автореферата (с.

34-35), стали предметом обстоятельного научного анализа. В диссертационном исследовании уделено особое внимание участию национальных и международных средств массовой информации в деле противодействия угрозам пропаганды экстремизма и терроризма. Антиэкстремистская направленность анализа политического регулирования процесса обеспечения информационной безопасности государства, общества и личности отражается в авторской критической концепции в отношении парадигмы мультикультурализма. Угрозы информационной безопасности России современном этапе социально-политического развития действительно могут быть обусловлены социально-психологической травмой, вызванной негативными проявлениями мультикультурной реальности (с.

42-43). На основе системного анализа политических технологий в сфере массовых коммуникаций и практики защиты национальных интересов в информационной сфере раскрыты понятие, сущность и содержание информационной безопасности как политического института и структурного элемента национальной безопасности. В работе аргументировано, что информационная безопасность России включает в себя медиабезопасность,— состояние защищенности публичных и частных интересов различных субъектов в медиасфере от внешних и внутренних угроз, которое обеспечивает устойчивое развитие страны (с.

1б). Существенным новым результатом диссертационного исследования стала разработка концептуального подхода к системе информационной безопасности, а также авторская трактовка понятия меди абезопас ности в качестве сложной по содержанию и структуре политической категории, институционально связанной не только с национальной безопасностью и актуальными вопросами медийной повестки, но и с системообразующими институтами политического процесса.