Отзыв научного руководителя (авт. Венедиктова Т. Д.) (Творчество Маргерит Дюрас 1950-1980-х годов - динамика интермедийного эксперимента)
Описание файла
Файл "Отзыв научного руководителя (авт. Венедиктова Т. Д.)" внутри архива находится в следующих папках: Творчество Маргерит Дюрас 1950-1980-х годов - динамика интермедийного эксперимента, Документы. PDF-файл из архива "Творчество Маргерит Дюрас 1950-1980-х годов - динамика интермедийного эксперимента", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
ОТЗЫВ научного руководителя на диссертацию Д.В. Шулятьевой «Творчество Маргерит Дюрас 1950-1980-х годов: динамика интермедийного эксперимента» на соискание ученой степени кандидата филологических наук Д.В. Шулятьева обращается к проблематике новой для литературоведения, притом не только российского. О взаимосвязи и взаимодействии литературы и кино на уровне поэтики написано не так много, но даже и в этом немногом обозначился момент инерционности, требующий преодоления и упорных дальнейших поисков. Прагматический и рецептивный подход к сравнительному исследованию медиа (учитывающий их коммуникативную и синтетическую природу, разность способов восприятия, типов воображения и т.д.) находится в становлении.
В этом смысле работа Д.В. Шулятьевой, сосредоточенная на динамике интермедийного эксперимента в творчестве Маргерит Дюрас как романиста, сценариста и кинорежиссера, тоже по-своему экспериментальна. Радикализм стратегий Дюрас. готовой идти на крайние формы «синематизации» собственной прозы и «литературизации» кинотворчества, способствует заострению теоретической проблематики. Исследуя внутреннюю логику, динамику эксперимента длиной в три с лишним десятилетия (1950-1980-е годы), Д.В.Шулятьева последовательно соотносит его с меняющимся культурно- историческим, медийным и собственно литературным контекстом.
Опыт работы Д.В. Шулятьевой в пока недостаточно разработанном, но бурно развивающемся научном поле - на стыке истории и теории литературы, медиологии, нарратологии - в диссертации достаточно хорошо отрефлексирован, развернут в разнообразных, тактично выполненных видах сравнительного анализа романной прозы и кино Дюрас.
Тем самым вносится новый вклад в историю французской литературы и в историю авангардистских движений в Западной Европе второй половины ХХ века. Дичное участие соискателя в получении результатов значительно, диссертация выполнена на высоком научном уровне и соответствует заявленной специальности, ее материалы в достаточной мере изложены в опубликованных работах. Полагаю, что диссертация Д.В. Шулятьевой может быть представлена к защите. Доктор филологичес 3йук '-'-"..','-;";, рфессор ' Х,',~Ф 4ЩЖ '-- Т.Д. Венедиктова .