Диссертация (Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-семантическое единство в творчестве русских писателей (Д.С. Мережковский)), страница 9

Достоевского,А.С. Пушкина, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова и др.). Между тем полные собраниясочинений заслуживают специального изучения и в теоретико-литературном, ив историческом плане.§ 2.Полныесобраниясочиненийрусскихписателей:историявозникновения и типологическая классификацияПоскольку мы говорим о полных собраниях сочинений писателей –авторов художественной литературы, закономерно возникает вопрос оТам же. С. 197.Попова И.Л.

[рец.] Гоголь Н.В. ПСС и писем. В 23 томах. Т. 1. М.: Наследие, 2001. 920 с. // Изв. РАН. Сер.лит. и яз. М., 2003. Т. 62. № 2. С. 52 – 53.15815938разграничении произведений художественных и всей массы остальных текстов.Нам это тем более необходимо учитывать, что в России первые полныесобрания сочинений стали появляться еще в XVIII веке, когда значение слова«писатель» отличалось от современного. Если сегодня писатель – это преждевсего автор произведений художественной литературы (в ее нынешнихграницах), то в XVIII веке писатель – это сочинитель в более широком смысле.Не случайно в «Опыт исторического словаря о российских писателях» (1772)Н.И. Новикова вошли авторы не только художественных, но и духовныхсочинений. Если бы мы и сегодня ставили авторов поучительных речей ипроповедей в один ряд с прозаиками и поэтами, среди первых полных собранийсочинений русских писателей оказались бы «Собрание всех сочинений…»(1786) архимандрита Макария, «Полное собрание поучительных слов…» (1784)ГавриилаБужинскогоили«Полноесобраниесочинений…»(1801)преосвященного Тихона, епископа Воронежского и Елецкого.

Однако в строгомсмысле слова первым было изданное Н.И. Новиковым «Полное собрание всехсочинений…» (1781 – 1782) А.П. Сумарокова. По существу же идея полногособрания сочинений лежала уже в основании издания «Покойного статскогосоветника и профессора Михайлы Васильевича Ломоносова собрание разныхсочинений в стихах и прозе» (1778), которое целиком повторит издание«Полное собрание сочинений…» (1784 – 1787) М.В.

Ломоносова. Безусловно,этиизданиябылипрофессионализациейподготовленытрудавыпускомписателей,избранныхпостепеннымсочинений,разрушениемэстетической теории классицизма, становлением науки о литературе иразвитиемкультурынеобходимостьрусскогоизучениявсегообщества.творческогоВозникланаследиязакономернаяписателей.«Ломоносовский трехтомник 1778 г., – пишет С.П. Омилянчук, – как явствуетиз предисловия к нему, предназначался уже прежде всего для учащихся ипереводчиков, т.е.

людей, занятых литературным трудом, изучением творчестваавтора. Еще ярче эта задача подчеркнута в особенностях замысла, построения и39состава “Полного собрания сочинений Д.И. Фонвизина”» (1830)» 160. Помнению исследователя, уже к концу 1880-х годов возросшая дифференциациячитательской аудитории приведет к появлению таких типов собранийсочинений, как научная и академическая, научно-массовая и массовая. Всоветское время издание собраний сочинений «превращается в государственноемероприятиеидеологического,научногоикультурно-историческогозначения» 161. Декретом о Государственном издательстве (от 11 января 1918года) были впервые определены два типа советских собраний сочинений:«полное научное издание» и «сокращенное издание избранных сочинений».Как пишет Н.П.

Лавров: «Полные научные издания должны были лечь в основуизучения русской литературы, предназначались они, естественно, в первуюочередьлитературоведам,ивобязательномпорядкепредполагалиакадемическую подготовку текстов. Собрания избранных произведенийадресовывались широкому кругу читателей, но считалось обязательным, чтобытекстывошедшихвнихпроизведенийбылиидентичнытекстамвакадемических изданиях» 162. Что касается полных собраний сочинений, то напрактике их тип определялся запросами читательских групп. «Нашаиздательская практика свидетельствует, – читаем у того же Лаврова, – что еюбыл избран именно этот путь – систематическое совершенствование типовсобраний сочинений, создание и развитие новых по мере роста культурногоуровня советских читателей» 163.

Массовым было полное собрание сочиненийН. Щедрина (М.Е. Салтыкова) в 20 томах (М.; Л., 1933 – 1941). Подобныеиздания имеют вступительные статьи, адресованные неподготовленномучитателю, и минимальный вспомогательный аппарат, необходимый дляпонимания текстов. Научно-массовым можно считать полное собраниехудожественных произведений Ф.М. Достоевского в 13 томах (Л., 1926 – 1930),Омилянчук С.П. Проблемы типологии собраний сочинений // Книга: Исследования и материалы. Сб. 18.

М.,1969. С. 31.161Издание собраний сочинений в СССР. М., 1976. С. 3.162Лавров Н.П. Редакционно-текстологическая подготовка собраний сочинений советских писателей // Книга:Исследования и материалы. Сб. 11. М., 1965. С. 78.163Там же.16040подготовленное Б.В. Томашевским, К.И. Халабаевым и снабженное таблицамиразночтенийвсехприжизненныхизданий,атакжедополнительнымисведениями по истории текста. Иначе говоря, научно-справочный аппарат втаких изданиях более объемный, чем в массовых (где он может вообщеотсутствовать).КнаучнымотноситсяполноесобраниесочиненийН.Г.

Чернышевского в 16 томах (М., 1939 – 1953). В отличие от академических,преследующих сугубо исследовательские задачи, научные полные собраниясочинений рассчитаны на более широкий круг читателей, содержат меньшийвспомогательный материал и уступают по составу основного корпуса. Хотя,надо заметить, что состав и композиция, а также объем работы над подготовкойтекста и характер научно-справочного аппарата являются «вторичнымипризнаками, уже зависящими от задач и адреса издания» 164.

Наконец,академические полные собрания сочинений являются высшей формой научногоиздания: «Их отличает исчерпывающая полнота письменного наследия,критико-аналитическая подготовка текста, полный свод всех черновых ипромежуточных вариантов, приписываемого предположительного материала,обстоятельный научный аппарат, включающий разнообразный критическийкомментарий. Предназначаются такие издания для узкого круга специалистов идолжны помогать углубленному изучению творчества писателя (историитворчества и творческой истории текстов) и литературного процесса вцелом» 165. В качестве примера приведем академическое полное собраниесочинений и писем И.А. Гончарова в 20 томах, издаваемое ИРЛИ РАН с 1997года.

Следует сказать, что как в советское, так и постсоветское время выходилии выходят издания, претендующие на статус академических, однако ещеД.Д. Благой верно заметил, что «почти между всеми изданиями этого родаимеется, порой существенная, несогласованность» 166. Вот почему основнаямасса работ, посвященных полным собраниям сочинений, касается вопросовТам же. С.

83.Издание собраний сочинений в СССР. М., 1976. С. 5.166Благой Д.Д. Типы советских изданий русских писателей-классиков // Вопросы текстологии. Вып. 1. М., 1957.С. 11.16416541редакционно-текстологической подготовки изданий и носит не столькотеоретический, сколько прикладной характер.§ 3. Полные собрания сочинений русских писателей: историческаяклассификация и функционированиеПомимо классификации полных собраний сочинений по типу издания(академические, научные, научно-массовые, массовые), имеет смысл выстроитьтипологию подобных изданий в историческом срезе.

В таком случае, кромеакадемических (появление которых в России связано с ХХ веком, когдатекстология стала отчетливо оформляться как научная дисциплина в работахВ.Н. Перетца, Г.О. Винокура, Б.В. Томашевского и др. начиная с 1920-х гг. 167),можно выделить доакадемические издания, часть из которых впоследствиипослужила основой для академических. Условно доакадемические полныесобрания сочинений могут быть разделены на посмертные и прижизненные.Первыедоакадемическиеполныесобраниясочиненийбылипосмертными, о чем уже говорилось в связи с изданием произведенийА.П.

Сумарокова, осуществленным Н.И. Новиковым, который стал пионером вэтой области книгоиздания. По словам И.Ф. Мартынова: «Стремление сделатьдостоянием широких читательских кругов лучшие достижения отечественнойсловесности побудило Новикова задумать издание полных собраний сочиненийрусских писателей “одного после другого”. Первым среди них было названоимя А.П. Сумарокова, поэта и драматурга, духовно близкого ему своейгражданскойнепримиримостью,философскимскладомумаиприверженностью масонским идеям. “Доныне, – писал Новиков в объявлении оподписке на сумароковский десятитомник, – изданы и напечатанные многие егопьесы каждая порознь, от чего происходил великий труд в собирании оных, даГ.М.

Фридлендер отмечал, что работа над созданием академических собраний сочинений русских писателейбыла начата в стенах Российской академии наук еще в XIX веке, но в то время она не имела строгойметодологической опоры (см.: Фридлендер Г.М. О научных принципах и задачах академических изданийрусских классиков (на материале Полного собрания сочинений Ф.М. Достоевского) // Изв. АН СССР.

Сер. лит.и яз. М., 1991. Т. 50. № 5. С. 401).16742и ценами оные, по причине разбивчивости их, так увеличивались, что многиенедостаточные любители российской литературы были не в состоянииполучать их”. Новое издание, за которое назначалась сравнительно невысокаяцена, включало в себя как ранее напечатанные сочинения Сумарокова, так иоставшиеся после смерти писателя рукописи. Итогом большой, кропотливойработы Новикова и его сотрудников с сумароковским архивом былапубликация трех книг ранее неизвестных читателям притч и двух томов“мелких прозаических” статей, памфлетов и черновых набросков “русскогоРасина”» 168. Новиков преследовал, в первую очередь, просветительские цели,однако ориентация на демократические круги читателей обеспечила емукоммерческий успех.

К моменту выхода второго издания полного собраниясочинений Сумарокова в 1787 году первоначальный тираж разошелся безостатка.Немаловажной причиной популярности новиковских изданий послужилавведенная им форма распространения книг – по подписке. Здесь надо заметить,что понятие «подписчик», или «пренумерант», появилось лишь в серединеXVIII века и относилось оно вначале только к лицам, выписывавшим газеты,журналы, календари, а впоследствии – и непериодические издания 169.