Диссертация (Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-семантическое единство в творчестве русских писателей (Д.С. Мережковский)), страница 2

гуманит. науч. фонда. М., 2004; Фомичев С. Новое академическое Полное собрание сочиненийПушкина в системе источниковедческих изданий // Проблемы текстологии и эдиционной практики: Опытфранцузских и российских исследователей. М., 2003; Фридлендер Г.М. О научных принципах и задачахакадемических изданий русских классиков (на материале Полного собрания сочинений Ф.М. Достоевского) //Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. М., 1991. Т. 50.

№ 5.46октябре 1880-го) и критик (со статьей 1888 года «Старый вопрос по поводунового таланта»). К моменту издания второго прижизненного «Полногособрания сочинений» (1914) литература о Мережковском (включая рецензии)насчитывала свыше 500 наименований. «Если бы собрать все, – утверждал в1912 году М.А. Лятский, – что писалось о Мережковском, все, что напечатано оего литературном творчестве, о его религиозных взглядах и пр. – тосоставились бы, пожалуй, целые томы» 5.

Однако большую часть этих работнельзя назвать научными. За редкими исключениями, к которым относятсяисследования Н. Розанова («О “новом религиозном сознании” (МережковскийиБердяев)»,1908),Б. Грифцова(«Тримыслителя.В. Розанов,Д. Мережковский, Л. Шестов», 1911), А. Долинина (глава в издании подредакцией С.А. Венгерова «Русская литература ХХ века (1890 – 1910)», 1914 –1918), они проходили по ведомству критики и публицистики.

В силуобстоятельств(эмиграция,подготовкавоеннойинтервенции,антибольшевистские выступления в печати), обусловивших забвение писателяна родине, отечественное мережковсковедение начало активно развиватьсятолько в постперестроечное время, хотя и до этого фамилия Мережковскогопроникала контрабандой в отдельные труды по Серебряному веку. Вспомниммонографию В.А. Кувакина «Религиозная философия в России.

Начало ХХ в.»(1980), книги «Литературный процесс и русская журналистика конца XIX –начала XX века: 1890 – 1904: Буржуазно-либеральные и модернистскиеиздания» (1982), «Развитие реализма в русской литературе» (Т. 3. М., 1974 –раздел «Реализм и символизм» Е.В. Стариковой), «Русская наука о литературе вконце XIX – начале XX в.» (1982) (статья той же Е.В.

Стариковой«Интерпретации Д.С. Мережковского»), некоторые тома «Литературногонаследства». В основном же в советские годы изучением жизни и творчестварусского писателя занимались за рубежом. Многое было сделано такимиисследователями, как C.H. Bedford, H. Björkell, J. Chuzeville, E. Clowes, I. Golik,Лятский М.А. Дмитрий Сергеевич Мережковский // Мережковский Д.С.

ПСС. В 17 т. Т. 1. СПб.; М., 1912.С. XI.57M. Gras, C. de Grève, P. Hart, O. Holovaty, G.R. Jahn, W. Lednicki, S. Levitzky,R.E. Matlaw, A. Pyman, B.G. Rosenthal, E. Salgaller, J.P. Scanlan, U. Spengler,H.A. Stammler, I. Svatonova, Z. Zakiewicz. За последние годы появились неменее значимые работы других иностранных ученых: N.

Andrić, N. Caprioglio,P.G. Christensen, K. Cieślik, A. Dagnino, G.A. Davis, A. Dudek, J.S. Durrant, S. leFleming, B. Fonseca, M.J. Fontenot, A. Frajlich, J. Friedman, R. GamziukaiteMaziuliene, S. Garzonio, J. Grzymkowska, M. Iwińska, J.E. Kalb, L. Leszczenko,S.S. Lim, K. Lodge, Й.Д. Люцканов, O. Matich, T. Pachmuss, A. Pondopulo,E. Przechodzki, L. Senelick, C.

Suszka, J. Szędzielorz, M. Węcowski. Однакотеперь количество российских научных публикаций во много раз превысилозарубежные.Каждый год в нашей стране появляются десятки новых исследований.Предварительная работа по составлению библиографического указателя кнаучным трудам о Мережковском была недавно проделана А.Г. Бойчуком врамках издания: Русская литература конца XIX – начала ХХ века.Библиографический указатель. Том I (А – М).

М., 2010. Однако форматбольшого коллективного труда объективно не позволил составителю учестьочень многие ценные исследования, появившиеся как за последнее десятилетие,так и раньше. Кроме того, Бойчук выборочно включил в библиографию нетолько научную литературу о Мережковском 6, но и критику, воспоминаниясовременников, эпистолярий, сочинения самого писателя.

Поскольку полныйперечень написанного и опубликованного Мережковским до сих поротсутствует 7, составленная библиография имеет безусловную ценность, но,См. также: Николюкин А.Н. Писатели и критики русской эмиграции о Д.С. Мережковском //Д.С. Мережковский: pro et contra. СПб., 2001.

С. 560 – 564.7См.также:Ларин О.Я.ХронологическийуказательпроизведенийД.С. Мережковского //Мережковский Д.С. ПСС. В 24 т. М., 1914. Т. 24. С. 120 – 139; Фомин А.Г. Сочинения Д.С. Мережковского //Русская литература ХХ века (1890 – 1910). В 2 кн. М., 2000. Кн. 2. С.

405 – 411 (впервые – там же: т. II. М.,1915. С. 182 – 190); Владиславлев И.В. Русские писатели: Опыт библиографического пособия по русскойлитературе XIX – XX ст. 4-е перераб. и значит. дополн. изд-е. М.; Л., 1924. С. 79 – 82; История русскойлитературы конца XIX – начала ХХ века. Библиографический указатель / Под ред. К.Д. Муратовой.

М.; Л.,1963. С. 304 – 311; Кумпан К.А. Примечания // Мережковский Д.С. Стихотворения и поэмы. СПб., 2000. С. 754– 904; Андрущенко Е.А. Примечания // Мережковский Д.С. Драматургия. Томск, 2000. С. 674 – 761; Колеров М.Индустрия идей: Русские общественно-политические и религиозно-философские сборники 1887/1947. М., 2000;Коростелев О.А., Николюкин А.Н.

Комментарии // Мережковский Д.С. Царство Антихриста: Статьи периода68повторим, не лишена значительных лакун.Учитывая, что Мережковский был не только писателем (прозаиком ипоэтом),ноикритиком,публицистом,переводчиком,религиозныммыслителем, неудивительно, что на материале его творческого наследия своикандидатские и докторские диссертации защищают – начиная с 1989 года – нетолько литературоведы 8 и лингвисты 9, но также философы 10, историки 11,культурологи 12, искусствоведы 13. Лидерство принадлежит литературоведам,среди которых историки литературы преобладают над теоретиками. ФамилияМережковского фигурирует в названиях более 20 книг на русском языке.

Главыо писателе появляются в других монографиях и учебных пособиях. По нашимподсчетам, за последние два десятилетия опубликовано чуть менее тысячинаучныхстатейоМережковском.Тематическийдиапазонвсехэтихисследований чрезвычайно широк. Условно их можно разделить на две группы:работы, посвященные жизни, и работы, посвященные творчеству. Если опервых достаточно сказать, что к ним относятся работы биографическогохарактера (прежде всего книги-жизнеописания В.Н.

Быстрова, Ю.В. Зобнина,В.И. Хрисанфова, а также статьи Ф.Т. Ахунзяновой, Г.М. Бонгард-Левина,С.П. Бычкова,Т.В. Воронцовой,Б.И. Колоницкого,Н.Г. Коптеловой,О.А. Коростелева, А.В. Лаврова, Т.В. Марченко, Л.А. Мнухина, Т. Николеску,эмиграции. СПб., 2001. С. 583 – 646; Анастасьева И.Л., Домогацкая Е.Г., Певак Е.А. Комментарии //Мережковский Д.С.

Было и будет. Дневник. 1910 – 1914; Невоенный дневник. 1914 – 1916. М., 2001. С. 459 –508; Философское содержание русских журналов начала XX в. Статьи, заметки и рецензии в литературнообщественных и философских изданиях 1901 – 1922 гг. Библиографический указатель / Отв. ред. А.А.

Ермичев.СПб., 2001; Философское содержание русских журналов начала XX в. Вып. 2. Статьи, заметки и рецензии визданиях духовных и светских учебных заведений, общенаучных, критико-библиографических, общественнополитических и иных журналах. Библиографический указатель / Сост. А.А. Ермичев. СПб., 2006;Андрианова М.Д., Мартынов Г.Г., Успенская А.В. Примечания // Дафнис и Хлоя. Итальянские новеллы. ШарльБодлер. Избранные стихотворения / Пер. с греч., ит., фр.

Дмитрия Мережковского. М., 2010. С. 325 – 445.8Т.А. Александрова, Е.А. Андрущенко, А.М. Атрохин, Е.Г. Белоусова, И.А. Билибина, В.Н. Быстров,И.В. Вальченко, А.М. Ваховская, Т.В. Воронцова, И.В. Гречаник, А.В. Дехтяренок, А.А. Журавлева,Е.Г. Кабакова, Т.Ю. Ковальчук, М.А. Ковыршин, Н.Г. Коптелова, Е.В. Корочкина, Ю.Р. Кричевская,О.Ю. Круглов, Н.В. Кузнецова, О.В.

Кулешова, И.М. Михайлова, В.О. Михеев, А.Н. Михин, М.В. Мосиенко,Н.А. Никулина, Е.Ю. Осмоловская, Е.А. Осьминина, А.В. Петров, Л.З. Полещук, В.В. Полонский,Я.В. Сарычев, Н.М. Сергеева, Е.Г. Солнцева, Л.Н. Флорова, И.А. Хромова, М.А. Хуберт, А.В. Чепкасов,В.В. Шабаршина, Т.С. Шевчук.9Т.А. Неверова.10Н.В. Анненкова, С.Н. Белая, С.П. Бельчевичен, М.Г. Малашонок, И.К. Москвина, О.В. Пчелина, Н.А. Царева.11А.А. Воеводина, Т.Н. Полевик, В.Л.