Автореферат диссертации (Обозначение человека по признаку «внимание или безразличие к собственной внешности» в русском языке)

На правах рукописиТуран ПынарОбозначение человека по признаку«внимание/безразличие к собственной внешности»в русском языкеСпециальность: 10.02.01 – русский языкАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2017ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫОбраз человека является важной составляющей национальнойкультуры,системыееценностей.«Этиэстетическиеценностныепредставления – результат накопления всех человеческих знаний и опытаза весь период развития данной культуры.

Вот почему человековедческий,или антропоцентристский, подход становится в настоящее время основнымвовсехдисциплинахгуманитарногопрофиля,втомчислеиязыкознании».1Известно, что лексико-семантическая группа «человек» являетсяодной из самых обширных и разветвлённых в русском языке. Например, в«Русскомсемантическомсловаре»вразделе«Названиялиц»насчитывается 15000 единиц. Центральное место в этой области занимаютлексические классы, которые именуют человека, его жизнь, физическоесостояние, способности, контакты и отношения друг к другу. Называячеловека, мы указываем на специфические особенности, которыевыделяют его как личность; устанавливаем общие и частные признаки,которые характерны для того или иного представителя языковогосообщества.В настоящее время существует много лингвистических работ, вкоторых рассматриваются слова и фразеологизмы, номинирующиечеловека: Т.С. Аристова (1995), В.М. Богуславский (2004), Ю.Н. Караулов(2006), М.Л.

Ковшова (2007), В.Н. Телия (1996) и др.Отображению внешности человека в русском языке посвященыисследования Г.Х. Алеевой, Т.В. Бахваловой, В.М. Богуславского, А.С.Васильевой, С.Л. Гурской, О.В. Коротун, Л.В. Лавровой, Т.А. Литвиновой,В.А. Масловой, Е.А. Петровой и Н.А. Коробцевой (Сестры Сорины), О.В.1Богуславский,В.М. Общее представление об оценках внешности человека из книги«Оценка внешности человека» [Электронный ресурс]. URL:http://vneshniioblik.ru/ysikosnanie/ocenka.html1Покровской, Е.Р. Ратушной, Ю.П. Солодуб, С.А. Толстик, Е.В. Урысон,Л.И. Харченковой, Ю.А. Шашкова.Интересующая нас лексика отчасти представлена в диссертацииС.Л. Иванова, в которой в историческом аспекте рассматривается такназываемая «щегольская лексика».

В этой работе большое вниманиеуделяется словам, называющим в русском языке «носителей щегольства»,бытовавшим в русском языке в XVIII и XIX вв. и вышедшим изупотребления. Сам автор обращает внимание на то, что «круг исследуемыхслов составили те наименования, которые с точки зрения современногорусского языка являются устаревшими, но встречаются в текстах XVIIIXX вв.

и требуют порой историко-этимологического комментария <…>.Определение статуса данной группы (синонимический ряд, лексикосемантическая группа, семантическое поле и т.д.) не входит в цели изадачи». Оценочные номинации человека, определяющиеся его одеждой,рассматриваются в работе К.С. Березовского в связи сгендернымистереотипами соблазнителя и соблазнительницы.2Однако номинации человека по признаку «внимание/безразличие ксобственнойвнешности»принадлежности(телу,субкультуре)ненаружности,былиодежде,предметомзнакамвсестороннегоизучения.За прошедшее десятилетие произошли существенные изменения вплане актуальности тех или иных лексических единиц: некоторыеустаревшие слова в силу ряда причин вернулись в активный словарныйзапас русского языка.

Так, слово стиляги стало особенно популярнымпосле выхода в 2008 г. одноименного кинофильма. Актуализация словаденди в 2015 г. связана с модными тенденциями последнего сезона и2Березовский, К.С. Заимствованные номинации мужчины и женщины в русском языкеXIX-XXI вв.: автореф. дис. ...канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2014.2возвращением классического стиля (стиля денди) в одежду не толькомужчин, но и женщин.Мы рассмотрим обозначения человека, который проявляет вниманиек своему внешнему виду, такие как модник, денди, пижон, франт, щёголь,стиляга, или безразлично относится к своей внешности: синий чулок,ботаник, серая мышь, мымра, распустёха и др.насчитываетсянесколькодесятковтакихсловВ русском языкеисловосочетаний.Отдельного внимания заслуживают лексические единицы, которыеобозначают принадлежность к определённой субкультуре: хиппи, скинхед,панк, хипстер и др.Настоящая работа посвящена исследованию путей развития иформирования этой системы номинаций в современном русском языке.Представляется также необходимым показать, как в обозначенияхчеловека по признаку «внимание или безразличие к собственнойвнешности»,список которых пополнялся на протяжении веков,отразились особенности психологии и мировоззрения русских людей.Актуальностьданнойдиссертационнойработыопределяетсянеобходимостью комплексного рассмотрения группы лексики, связанной свниманием человека к собственной внешности, выявления современныхтенденций развития этой системы, а также изучения процессов развитиямногозначности слов с привлечением текстов разных жанров.

Работанаправлена на совершенствованиеметодики преподавания русскогоязыка иностранным учащимся, для которых значительную трудностьпредставляет полное освоениелексики разных тематических групп.Исследование таких слов актуально, так как позволяет глубже понятьсоциальные нормы поведения и систему ценностей русских людей,зафиксированные в языке.Предметомисследованиявданнойдиссертацииявляетсяантропоцентрическая лексика как средство, реализующее когнитивную3функцию языка и осуществляющее связь между субъектом и объектомпознания.Объектомисследованияявляютсясловаисловосочетания,называющие человека по его отношению к собственной внешности –общим количеством 263 единицы.Цель исследования состоит в изучении номинаций человека в егоотношении к собственной внешности и их функционирования вхудожественном и публицистическом тексте.Реализация поставленной цели потребовала решения ряда частныхзадач:1.

Обобщить современные научные подходы к понятию «внешностьчеловека», определить научную парадигму, позволяющую провестикомплексное исследование лексики, связанной с оценкой человекомсобственной внешности.2. Установить экстралингвистические факторы, влияющие напоявление исследуемых номинаций.3.Определить состав данной лексико-семантической группы;выявить исконные и заимствованные лексические единицы, исследоватьспособы освоения заимствований русским литературным языком.4. Классифицировать данную лексику по тематическому принципу.Представить описание выделенных групп на основе уточнения имеющихсяв специальных и лексикографических источниках дефиниций.5. Провести анализ основных семантических отношений междуэлементами терминосистемы: синонимии, антонимии, полисемии.6.Рассмотретьосновныесловообразовательныемодели,используемые при формировании номинаций.7.Выявитьособенностифункционированиясовременных СМИ и художественных текстах.4данныхсловвТеоретическуюиметодологическуюосновуисследованиясоставили работы русских учёных в области лексикологии, фразеологии икогнитивистики (Апресян Ю.Д., Арутюнова, Н.Д.

Баранов А.Н., ВежбицкаА., Виноградов В.В., Гак В.Г., Демьянков В.З., Добровольский Д.О.,Земская Е.А., Кубрякова Е.С., Лотте Д.С., Улуханов И.С., Уфимцева А.А.Д.Н.Шмелёв и др.), в которых нашли разработку основные теоретическиевопросы.Цель и задачи исследования определили необходимость привлечениякомплексной методики, включая приемы логико-понятийного, системноструктурного,историко-этимологического,лингвостилистическогоикультурологического анализа материала. Отбор лексических единицосуществлялся на основе их сплошной выборки из толковых испециальных словарей и справочников, выявлялись их функции в составетекстов разной функциональной направленности.Материаломдляисследованияпослужилитолковые,этимологические и фразеологические словари русского языка, а такжеэнциклопедические источники, включающие информацию о современныхсубкультурах.

Источником ценных сведений по культурологии, эстетике,психологии телесности, истории моды явились научные труды в данныхобластях.К исследованию привлекались также произведения русскихписателей и поэтов, современные публицистические тексты и интернетисточники: Национальный корпус русского языка, специализированныевеб-сайты и блоги.Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервыепроведено комплексное лингвистическое и лингвокульторологическоеисследование большой группы слов и словосочетаний, называющихчеловека по его отношению к собственной внешности, как важнейшейсоставляющей лексической системы.