Отзыв официального оппонента (авт. Леденева В. В.) (Номинативная парадигма единиц, обозначающих лица, и ее функционирование в тексте (на примере текстов А.П. Чехова))

Отзыв официального оппонента о диссертации Гусевой Софьи Сергеевны «Номинативная парадигма единиц, обозначающих лица, и ее функци- онирование в тексте (на примере текстов А.П. Чехова)» на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — русский язык Диссертационное сочинение Гусевой Софьи Сергеевны «Номинативная парадигма единиц, обозначающих лица, и ее функционирование в тексте (на примере текстов А.П. Чехова)» (Москва: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В.

Ломоносова», 174 с.; Библиография — с. 128-145; Приложение 1 «Словник характеризующих наименований лиц с их семантическими характеристиками (слова на букву «А»)»; Приложение 2 с<Номинативные ряды персонажей (по текстам А.П. Чехова)» — с.146-174) является самостоятельным, целостным исследованием, соответствующим паспорту специальности и требованиям к квалификационным работам подобного рода. Об этом позволяют судить объем и характер обследованного языкового материала, методы его изучения, использованные в диссертации, теоретическая база работы, продуманные наблюдения и результаты лингвистического анализа автора, обусловливающие качества актуальности и новизны. Научная актуальность диссертационной работы С.С.

Гусевой не вызы- вает сомнения, так как исследование не отклоняется от тенденции антропоцентризма: в центре внимания соискателя привлекающая ученых парадигма «имен лиц» (см., например, с. 21-23 об объекте «лицо» и семе 'человек'), функционирование ее единиц в текстах А.П. Чехова, изучение которых способствует развитию лингвистического чеховедения и уточняет представления о составе и роли средств этой номинативной парадигмы в русском языке для лексикологии и лексикографии. Благодаря разработанному С.С.

Гусевой ва- рианту семантической классификации избранных имен существительных, обоснованию единицы текстового наименования референта «номинативный рад», можно говорить о научной новизне и теоретическом значении исследования, которое состоялось при опоре на электронный корпус, созданный в Лаборатории общей и компьютерной лексикологии и лекс икографии (ЛОКЛЛ) филологического факультета МГОУ при участии диссертанта„а это, безусловно, свидетельствует о практической значимости итогов исследования (см. сс. 4-5, 6; 34; 59-76; 124-127).

О практической значимости и перспективах работы также свидетельствует составление словника (см. иллюстрацию — фрагмент на букву «А»вЂ” с,146-164) с разбиением материала на семантические классы и информацией об употреблении единиц («обращение», «совокупность» и т.п.) в чеховских текстах, об их коннотациях, аксиологическом потенциале (см. Приложение 1: адвокат — аблакат, адвокатик, адвокатиссимус; азиат — азият, архичудак, аспид и др.), что позволяет использовать данные для сравнительно- сопоставительного анализа идиолектов, для оценки устройства различных номинативных рядов.

Диссертация написана на тему, которая нам импонирует и представляется актуальной также для отечественной корпусной и авторской лексикографии (см. выводы 3-4 по главе — с. 34-34; материалы об «анкетной характеризации», перегруппировке наименований лиц, использующихся в текстах А.П. Чехова в главе 2-ой — с. 61-65, и. 3). Актуальность и новизну четко отражают реализованные С.С. Гусевой цели и задачи, среди которых выделим, по нашему мнению, весьма значимые для исследования языка и стиля А.П.

Чехова: составление словника наименований лиц с частичной семантической характеризацией (3714 единиц, в том числе 1492 отсутствовавших в «Русском семантическом словаре» под ред. Н.Ю. Шведовой, который отличается глубиной — 2222 единицы — с. 65-66), «изучение номинативных рядов, представленных в произведениях А.П. Чехова, и анализ на этой основе закономерностей выбора средств номи- нации одного и того же персонажа» (с. 5; ср. с.

81-82 — п. 2.1,1. и др.). Изучением языкового инструментария автора — единиц идиолекта, называющих лицо, номинативных рядов (положение на защиту 5-ое) — зта работа восполняет существующие лакуны в описании русского литературного языка. Диссертационная работа С.С. Гусевой написана с конкретной установкой на рассмотрение в ней номинативной парадигмы с семантикой «лица» (положения на защиту 1, 3, 5) и оценки чеховского мастерства в представлении персонажа единицами номинативных рядов в тексте, что вызывает интерес и одобрение, близко нам в плане оценки средств идиолекта как предпочтительных реализаторов авторской идеи, формирующих идиостиль. Констатируем, что наименование, структура, содержание Введения, каждой из 3 глав и их разделов, Заключения отвечают теме исследования С.С.

Гусевой, его целям и задачам, представляют ход анализа и достигнутое с требуемой степенью полноты, хотя работа, несомненно, лаконична. В 1-ой главе «Номинация лиц как объект лингвистического исследования» (с. 9-35) С,С. Гусева представила круг сведений, связанных с осмыслением ею аспектов исследования наименований лиц (агентивов) в работах языковедов. С.С. Гусева демонстрирует начитанность в области ее разысканий, указывая на опыт предшествующих исследователей и опираясь на их достижения корректно (с. 10, 14-17 и др., Библиография — 175 ед.), отмечая, что наименования лиц, соответственно, ЛСГ с архисемой 'лицо*, семантические классы слов обследованы тщательно и в разных планах, но интерес к проблеме далеко не исчерпан, а потому целесообразно «идти по пути интеграции их лексико-семантического и функционального описания» (с.

17), что с одобрением нами принимается. С.С. Гусевой утверждается и подтверждается результативность «сплошного» анализа текстовых номинаций. Вследствие учета различий между референтом и денотатом, с информационной и лингвистической точек зрения, в диссертации — установка исследователя — разграничиваются понятия «номинативный ряд» (НР) и «номинативная парадигма», где первое (НР) определяется С.С.

Гусевой как «последовательность наименований одного и того же референта, реализуемая в пределах одного текста» (с, 19). Это подтверждено в своей целесообразности в ходе исследования, а потому поддерживается нами с рекомендацией к использованию в дальнейшей работе. Принимаем как убедительно раскрытое при изложении материала 2-ой и 3-ей глав включение неоднословных номинаций и оценочных, нереферентных единиц в круг рассматриваемых (с. 26-29). В пп. 4 и 5 С.С. Гусева успешно характеризует поиск путей для оптимальной классификации и представления корпуса единиц с демонстрацией апробированных методик (Рис.

1 «Фрагмент конкорданса с результатами поиска по запросу "лицо + и + Х"», что востребовано при описании 1492 не включенных в «Русский семантический словарь» единиц чеховского идиолекта), заслуживает одобрения, потому что подтверждается в ходе дальнейшего анализа и свидетельствует о внедрении научных результатов. Это указывает на валидность итогов исследования в целом. С.С. Гусева выявляет и описывает во 2-ой главе «Анализ лексического состава наименований лиц в текстах А.П. Чехова» (с. 36-76) основные функционально-семантические типы наименований лиц, опираясь на характер информации о человеке (с.

48 и след. — п. 2 и его разделы, одобрительно отзовемся особо о с. 61-65), привлекая данные классификаций крупных словарей (с. 59 и след. — пп. 2.1, 2.2, 2.3.) для сравнения, что оцениваем положительно. С,С. Гусевой верно учтены различные основания (возрастные, эмоциональные медицинские признаки — с. 42-44), выделяющие лицо, выявлены и представлены общие и оценочные наименования при справедливой опоре на положение о том, что с семантической точки зрения субстантивные средства в классификации должны быть расположены «на одной шкале по степени увеличения характеризующей информации» (с. 36, развитие — с. 37-48, где порядок предполагает движение от онима к имени нарицательному в разнообразии его содержательности).

Вклад диссертанта в семантическую классификацию наименований лиц отражает п.2,4 (с. 59-65) и п. 2.5., где находим описание структуры и состава создаваемой словарной базы. Значимый для вывода о чеховском мастерстве в представлении персонажа словник ее (3714 единицы) нами уже был упомянут с положительной оценкой итогов этой квалифицированной и современной работы. Таблицы на с. 68-69, продуманное описание ряда значений (делец, мотыга, мужик) вызывают заслуженный интерес. Описания эти (особенно агнонимов — см. с. 70), семантизация окказиональных средств, выявление «авторских и неавторских слов» (с.

75-76) могут быть использованы при комментировании текстов писателя для обучающихся, иностранных почитателей таланта А.П. Чехова, т.е. практически значимы. Третья глава «Функционирование наименований лиц в тексте» (с. 77- 125) с уверенностью может быть названа важнейшей в диссертации.

Она гармонична по объему, значима и по количеству решенных в ней задач, и по качеству презентации С.С. Гусевой итогов лингвистических наблюдений, классификации. Изложение фактов указывает на тщательность изучения чеховского текста, функций наименований лиц в нем (персонажей), положительно характеризуя С.С. Гусеву как исследователя. Тезис о том, что любой «номинативный ряд является текстовой реализацией общеязыковой номинативной парадигмы "лицо" и представляет собой последовательность номинаций одного конкретного референта» (с.