Диссертация (Номинативная парадигма единиц, обозначающих лица, и ее функционирование в тексте (на примере текстов А.П. Чехова)), страница 7

М.: Наука, 1974-1983). В корпус вошли все произведения автора (кроме«Остров Сахалин»), а также письма, записные книжки, дарственные надписи,записки и др. Общее количество словоупотреблений – свыше 2 000 000,текстов – 5517 (из них письма – 4494; дарственные надписи на книгах ифотографиях – 329; сопроводительные надписи на книгах и фотографиях – 33;подписи под рисунками, фотографиями и другие надписи – 15).Для начальной разметки в корпусе имен определенного семантическогокласса требуется внешний словарь. Он накладывается на лемматизованныеединицы корпуса.

При этом, однако, возникает целый ряд проблем,осложняющих решение этой задачи. Во-первых, готовые словники имен лицотсутствуют, и их нужно создавать с помощью анализа существующихсловарей. Анализ имеющихся лексикографических описаний показал, чтонаиболее полный словник имен лиц представлен в «Русском семантическомсловаре» под ред. Н.Ю. Шведовой (РСС). Он может быть использован дляпервичной разметки корпуса. Всего словарь насчитывает около 300 000лексических единиц, из которых 6250 единиц (слов), включенных в 1-й том31издания, являются наименованиями лиц (это все единицы группы «Названиялиц», часть единиц групп «Собственно организмы» и «Названия, общие длялиц и животных»). Список этих наименований (6250 наименований лиц) былизвлечен из словаря и автоматически наложен на корпус (в системе «Dictum»(ЛОКЛЛ МГУ), режим «Словарный поиск слов».

При этом каждая лексемасопровождалась информацией о выделенном в РСС семантическом классе.Во-вторых, при использовании внешнего словника возникает проблемамногозначности. Многие слова именуют лиц только в одном из своих значений(см., например, слова – наименования животных). Поэтому после наложениясловника необходим сплошной анализ контекстов и снятие многозначности. Входе этой ручной операции устанавливается, имеет ли слово нужное значение‘лицо’ в данном контексте. Далее все употребления с этим значением получаютв корпусе специальную помету.В-третьих, в текстах, и не только художественных, могут встретитьсяпотенциальные и окказиональные имена, а также имена, не зафиксированныесемантическим словарем в силу его очевидной неполноты. Поэтому наложениесловника – это лишь первый этап, облегчающий, но не отменяющий сплошногоанализа лексических единиц корпуса с помощью конкорданса.В поиске отсутствующих новых лексических единиц могут помочьспециальные запросы, опирающиеся на уже найденные слова.

К числу главныхиз них относится запрос на однородную конструкции со словом, ужепомеченным как имя лица (условие запроса: «лицо + и + Х» и «Х + и + лицо»,где «лицо» – это уже помеченная нами единица, именующая лицо, а «Х» –любое слово, стоящее непосредственно слева или справа). На рисунке нижепредставлен фрагмент конкорданса, полученного по этому запросу.32Рисунок 1. Фрагмент конкорданса с результатами поиска по запросу«лицо + и + Х»Выделено сочетание «ЖЕНЕ и ГУСИКАМ», содержащее авторское словогусики.Далее устанавливается, что найденное слово является наименованиемлица, и оно получает соответствующую помету в корпусе.Все это, однако, не отменяет необходимости последующего сплошногоанализа оставшихся существительных.

Эта работа была проделана нами врамках всего корпуса. Ее результаты, однако, могут быть в дальнейшемуточнены, поскольку из-за большого объема материала какая-то часть имен(надеемся, незначительная), могла быть пропущена. К настоящему моментубыло выявлено 3714 нарицательных существительных, именующих лица втекстах А.П. Чехова. При этом 1492 единицы являются новыми по отношениюк «Русскому семантическому словарю».33Анализ корпусного материала позволяет не только пополнить данные осоставе номинативных единиц, входящих в русскую номинативную парадигму«лицо», но и получить сведения о степени употребительности каждой из них внужном значении и общей частотности. При наличии отнесения каждой изединиц к определенному семантическому классу появляется возможностьдополнительного поиска по тем типам информации о лице, которые передаютлексические единицы, а также сравнительной оценки информационнойзначимости этих типов информации и числе лексем, представляющих каждыйиз них.6.

Основные выводы1. Совокупность средств номинации одного и того же референта-лица вконкретном тексте – самостоятельный и важный объект лингвистическогоисследования. Эта совокупность может обозначаться термином «номинативныйряд». В основе этой единицы лежит тождество референта. В одинноминативныйрядспособныфункциональныхтипов:«типизаторы»),(б)(а)именавходитьименаязыковыенарицательныесобственныеединицыразных(именаклассов,(именаиндивидов,«индивидуализаторы»), (в) местоименные средства.2. Номинативный ряд является текстовой реализацией в тексте единицыболее высокого уровня – номинативной парадигмы, т.е.

совокупности средств,способных именовать объект одного типа (денотат).3. Семантические различия между членами номинативной парадигмы«лицо» строятся на разном соотношении у них идентифицирующей ихарактеризующей функций, а также на денотативных различиях, которыеотражаются в лексическом значении нарицательных существительных. Дляописания этих различий необходима достаточно полная и унифицированнаясемантическая классификация имен лиц. Она позволяет исследовать туестественную классификацию, которая присуща носителям языка и отражает их34представления о классах лиц, ведь «если область бытия представлена как мирили фрагмент мира, номинация выбирается в соответствии с существующими уавтора общими представлениями о классификации объектов» [Арутюнова 1977(1), с.

309]. Эта классификация важна не только с теоретической, но и спрактической точки зрения, так как дает возможность осуществлятьавтоматизированный анализ и сбор типов информации, сообщаемой в тексте оконкретном лице.4. Создание и исследование электронных корпусов текстов позволяетуточнять состав имен лиц и вести пополняемый список слов, способных иметьзначение (ЛСВ) «лицо». Этот список должен быть дополнен указанием насемантический и «референционный» классы, к которым относится ЛСВ созначением лица.35Глава II. Анализ лексического состава наименований лиц в текстахА.П. Чехова1.

Особенности основных функциональных типов наименований лицС семантической точки зрения субстантивные средства номинации лицможно расположить на одной шкале по степени увеличения характеризующейинформации следующим образом:1) местоимения-существительные;2) имена собственные (онимы);3) нарицательные существительные.Местоимения-существительныевыполняюттекстовуюидентифицирующую функцию, имена собственные – функцию идентификациипредмета речи через присвоение ему индивидуального имени и упоминаниеэтого имени, а для имен нарицательных главной является функция называниякласса, к которому относится упоминаемый индивид.Нарицательныесуществительные,всвоюочередь,семантическинеоднородны. В «Русском семантическом словаре» их ЛСВ подразделяются натри класса: (1) общие наименования, (2) чисто оценочные наименования,(3) остальные наименования.

Представляется, что данное деление являетсяочень важным и полезным с функциональной точки зрения.Основнымобъектомсемантическогоописанияявляютсяименанарицательные, поскольку их значение в первую очередь требует исследованияи лексикографического описания. Однако имена собственные составляютважную часть номинативной парадигмы лиц и способны выполнять в том числехарактеризующую функцию. Поэтому без их хотя бы краткого рассмотренияанализ будет неполным.361.1. ОнимыОнимы, т.е. имена собственные, позволяют однозначно указать нареферент (при условии, что в коммуникативном пространстве нет несколькихобъектов, имеющих одинаковые имена собственные). «Сколь ни далекипредставления о носителе имени у говорящего и слушающего, эти различия немогут препятствовать коммуникации, т.е.

уяснению того, о каком именнообъекте идет речь» [Арутюнова 1977 (2), с. 190]. «Неоценимое прагматическоеудобство собственных имен как раз в том и состоит, что они дают возможностьпублично говорить о ком-либо, не договариваясь предварительно, какиеименно свойства должны обеспечить идентичность референта», – писалДж. Серль (Цит. по [Языковая номинация. Общие вопросы 1977, с. 191]).Отличительным признаком имен собственных, обозначающих лица,«является так называемый денотативный характер их значений; форма знака,звучание непосредственно соотносится с денотатом, минуя понятие, а черезденотат и с обозначаемым лицом, предметом» [Уфимцева 1977, с. 43-44].Обычно онимы не приписывают объекту никаких свойств, не указываютни на какую его качественную, содержательную характеристику, а тольконазываютего.Дляименсобственныххарактернапреждевсегоидентифицирующая функция, которая заключается в том, чтобы с помощьюноминации для адресата было возможно выделить из всего поля восприятия изнания именно тот объект, о котором идет речь.