Отзыв ведущей организации (сост. Вековищева С. Н.) (Коммуникативно-прагматические особенности газетного заголовка (на материале англоязычных Интернет-изданий))

«Утверждаю» Ректор ГОУ ВО Московской области Московский государственнщТфбл верситет, , .йрофес оменков ..2017 г, ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОУ ВО Московской области Московский государственный областной университет о диссертационной работе Исаевой Анастасии Юрьевны «Коммуникативно-прагматические особенности газетного заголовка (на материале англоязычных интернет-изданий)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальностям !0.02.04 — Германские языки; 10.02.20 — Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание Вероятно, среди тех определений, которыми будут характеризовать ХХ1 в., одним из наиболее распространенных станет квалификация его как эпохи интернета.

К настоящему времени он становится наиболее важным источником информации для миллионов людей, значительно потеснив не только традиционные печатные СМИ, но и олицетворявшие в прошлом столетии прогресс в данной области радио и телевидение. Есть все основания предполагать, что эта роль «всемирной паутины» будет стремительно возрастать, что, в свою очередь, обуславливает глубокий интерес к Интернет- коммуникации и присущим ей особенностям. Поскольку одним из ведущих жанров в данной области является медиа-публицистика, а наиболее распространенным средством ее репрезентации в глобальной сети (как, впрочем, и в других информационных сферах) служит английский язык. тему диссертации нельзя не признать крайне актуальной для современной науки. Думается также, что актуальность исследования значительно повышается благодаря тому, что предметом изучения были избраны коммуникативно- прагматические аспекты построения и перевода газетных заголовков: именно с них начинается первое знакомство пользователя с соответствующей продукцией и от их качества будет во многом зависеть, возникнет ли у него желание знакомиться с текстом статьи.

Следует отметить, что, хотя по различным аспектам Интернет- коммуникации существует немало трудов (в том числе и диссертационных), специального комплексного изучения данного явления в плане полного и всестороннего анализа механизма прагматического воздействия, свойственного заголовкам электронных версий английских и американских периодических изданий, насколько нам известно, не проводилось. Представленная к защите работа впервые освещает моменты, связанные, с одной стороны, с присущими им синтаксическими, пунктуационными, стилистическими и иными особенностями, а с другой — с вопросами, возникающими при их передаче на русский язык. Таким образом, диссертация А.Ю. Исаевой обладает несомненной научной новизной с точки зрения обеих специальностей (10.02.04 и 10.02.20), по которым она представлена к защите.

Понятно, что в работах такого типа важнейшее (а в известном смысле, и основное значение) приобретает репрезентативность и достоверность того 4актического материала, опираясь на который автор строит свои положения и выводы. В указанном отношении, по нашему мнению, рецензируемый труд полностью отвечает самым строгим критериям: отобраны и изучены 2000 заголовков Интернет-версий англоязычной прессы, причем — что представляется полностью оправданным — привлеченные источники представляют собой образцы наиболее авторитетных и качественных изданий, определяющих во многом лицо британских и американских СМИ, С другой стороны, не менее солидно выглядит и теоретическая база диссертации, основывающаяся на трудах виднейших отечественных и зарубежных специалистов.

Удачной представляется и структура работы. За традиционным введением, в котором содержится общая характеристика работы, следует глава «Актуальные проблемы исследования газетного заголовка», где рассматриваются основные отличия Интернет-версий от традиционных газет, обосновывается значимость газетного заголовка анализируются темарематические отношения, отмечается, что Интернет-пресса, обладая своей спецификой, вбирает в себя и основные характеристики печатных изданий. Во второй главе — «Коммуникативно-прагматические особенности газетных заголовков современной англоязычной Интернет-прессы» на весьма удачно подобранном и достаточно обширном корпусе примеров обосновывается положение о том, что синтаксические, пунктуационные, стилистические особенности и дейктические элементы усиливают прагматические возможности заголовка Интернет-прессы.

Подробно анализируются средства экспрессивного построения исследуемых заголовков в плане выполнения соответствующего коммуникативного задания, их пунктуационное оформление и т.д. В третьей главе — «Особенности передачи коммуникативно-прагматической установки газетного заголовка в процессе перевода» рассматриваются различные подходы к выполнению межъязыковой передачи газетного заголовка в Интернет-версиях СМИ, анализируются возможные преобразования в ходе данного процесса и их влияние на адекватность перевода. В заключении сжато, но вместе с тем весьма информативно подводятся итоги исследования.

К работе приложен список литературы, содержащий 173 названия на русском и иностранных языках, список источников и 2 приложения. Уже из этого краткого обзора можно увидеть, какую большую и плодотворную работу проделал автор рецензируемого труда. Теоретическая значимость последнего представляется очевидной. Она состоит, прежде всего, в расширении исследовательской базы благодаря привлечению ранее не изучавшегося материала Интернет-версий газет и их заголовков, выявлении их коммуникативно-прагматического построения и экспрессивного наполнения с целью эффективного воздействия на потенциального англоязычного читателя, а также в раскрытии основных закономерностей их межъязыковой передачи на русский язык„что позволяет говорить о вкладе автора как в англистику, так и в переводоведение, Что касается приктической ценности работы, то она также не вызывает сомнения.

Как содержащийся в ней обширный фактический материал, так и полученные в результате его анализа положения и выводы найдут применение при преподавании в высшей школе ряда дисциплин филологического цикла (лингвистическая прагматика, стилистика, теория и практика перевода), а также — что представляется весьма ценным — могут быть использованы сотрудниками информационных агентств, которым приходится заниматься переводом подобных материалов (и не только их). Все сказанное достаточно свидетельствует о нашем общем отношении к рецензируемому труду. Вместе с тем, что вполне естественно, при знакомстве с ним у нас возникли некоторые вопросы, ответы на которые, возможно, будут способствовать пояснению и уточнению некоторых содержащихся в диссертации моментов. 1.

На с. 23 читаем: «Интерес к газетному заголовку как к объекту лингвистического исследования возник в 50 — 60-е гг. ХХ века». Далее приводятся фамилии ряда исследователей, занимавшихся данной проблематикой. Однако на с. 31, уже без указания конкретных имен, сказано: «В начале ХХ века исследователи языка СМИ указывали, что ведущими функциями газетного заголовка являются рекламная и информативная». На наш взгляд, между двумя высказываниями можно усмотреть некоторое хронологическое несовпадение, которое было бы желательно устранить. 2. На с.

108, говоря о взглядах 1О. Найды, автор ограничивается ссылкой на фрагмент его работы «К науке переводить», опубликованной в русском переводе в 1978 г. Однако в более позднем труде, написанном в соавторстве с Я. де Ваардом и изданном в 198б г. "Ггот опе 1.ап8цаде то АпотЬег" (русский перевод вышел в 1998 г. под заглавием «На новых языках заговорят»), 1О, Найда отказывается от понятия динамического эквивалента в пользу понятия эквивалента функционального, хотя авторы и подчеркивали преемственность между двумя понятиями.

Разумеется, в задачи рецензируемой диссертации нс входило подробное изложение переводоведческих концепций; однако упомянуть об указанном факте, на наш взгляд, все-таки стоило. 3. На с. 109 указывается: «Многие исследователи единодушны в том, что адекватный перевод должен вызвать у иноязычного реципиента реакцию, соответствующую коммуникативной установке адресанта, а также сохранять (по возможности) как смысловую, так и содержательную стороны, стилевое наполнение оригинала» (следуют ссылки на соответствующие работы), На этой же странице несколько ниже приводится цитата из монографии В.В.

Сдобникова: «Основой установления отношений равноценности ИТ ... является не сопоставление коммуникативных эффектов или реакций адресатов, а сопоставление потенциальной способности Г1Т выступать в качестве инструмента реализации коммуникативной интенции автора оригинала». Поскольку между данными положениями наблюдается определенное противоречие, хотелось бы получить разъяснение, какое из них представляется автору работы более предпочтительным. 4. На с. 140 в числе примеров, где, по словам автора, «в процессе перевода... переводчики...

подбирают адекватное соответствие»„ приводится и следующий: "Ог! а1 $30~огсез Аизиа то епй Еаз~ Исгате соггг1 кг" — «Бефгггь гго .? О долларов заставала Россиго закончить коггфликггг гга востиокв Украиггы» (выделено автором). В связи с этим хотелось бы знать мнение автора, насколько целесообразна в данном случае передача сказуемого, стоящего в подлиннике в форме Ргезеп1 1пдеЛп11е, русским глаголом совершенного вида, выражающим завергггеггность действия, учитывая, что в оригинале говорится именно о ггоггытках прекратить это конфликт 1в связи с чем используются конструкции йе ра~/еи... игагссс/ йеу ~н/Е/ а/гетр/ го "ел/огсе" Йе реасе ауеевелг Гегти ол аП Рак//еи, Вопи 6гу~!о~>, ргот/иед Го ваКе леи ефогги го ел/оксе а .и6а/су сеаие-//ге т еаи/егл Шгате, Йе рсот/еи ау.еес/ го Ггу ада/л Го ~иПу Ьа/гЯдЫлд и т,п.), но отнюдь не утверждается, что эти попытки к моменту появления публикации увенчались успехом (цитируется по: 11ггр://~чу~.каз111пфопг1п1ев.сот/печ в/20! 6/1ап/14/1-гогЫ- аоод-о11-30-Гогсез-гпзз1а-спи-еазг-йга1пе-/).