Отзыв официального оппонента (авт. Якушевич И. В.) (Аксиологическая парадигма 'СТРАННЫЙ' в функционально-семантическом аспекте)

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА о диссертации Шиловой Клены Владимировны «Аксиологическая парадигма 'СТРАННЫЙ' в функционально-семантическом аспектен, представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01-русский язык (Москва, 201б) С развитием когнитивно-дискурсивного подхода в лингвистике становится очевидно, что все вербально-семиотическое регулирование взаимоотношений в жизненном мире ценностно определено, как и все структуры знания, мнения и верования. Актуальность диссертации обусловлена несколькими факторами.

Во-первых, значимость аиеики, как фундаментальной характеристики бытия человека н общества, велика. Она активно, даже агрессивно, транслируется в современном социуме. Оценочность поляризует лингвистическую аксиологию художественного и нехудожественного дискурса, социальную аксиосферу ~ценности конфессиолекта, сословий, классов, партий, гендерные, возрастные ценности; ценности профессиональных групп и субкультур); индивидуальную аксиосферу (языковая личность писателя, ученого, героя произведения). Вовторых, значимость и междисциплинарный характер категории оценки формируют острую потребность в,иетодологическом обосновании и развитии приемов аксиологического анализа, поскольку толковые словари не отражают весь диапазон значений оценочной лексемы и, главное, динамику ее ценностных изменений в пределах одного или нескольких дискурсов, В-третьих, современная лингвистика стоит перед необходимостью исследовать закономерности эволюиии ценностных смыслов в их антропоцентрической и культурологической значимости.

В связи с этим научная новизна и теоретическая значимость диссертации Е. В. Шиловой очевидна: соискателем создан многоступенчатый аппарат аксиологического описания одного из самых частотных ключевых слов современного художественного и нехудожественного дискурса — слова СТРАННЫЙ. В предложенной системе анализа нам представляется особенно ценным переосмысление и дальнейшее перспективное развитие концепции своего научного руководителя Л. О.

Чернейко о методах анализа оценочной лексики. Новация соискателя заключается в том, что были созданы, противопоставлены и расположены в поэтапной последовательности несколько типов парадигм: а) лекеикографическая парадигма, представленная и традиционно как система ЛСВ, и как множество семантически близких слов, опорных в толковании прилагательного СТРАННЫЙ; б) текстовая лексико-сеиантическая парадигма, собирающая и контекстные значения слова СТРАННЫЙ, и формирующее синонимический ряд. Нам представляется новой и значимой эта постоянная смена «регистра» парадигм: от семасиологического подхода к оносемасиологическому, что позволяет обнаружить и зафиксировать тончайшие смысловые и оценочные оттенки значения слова СТРАННЫЙ. В исследовании есть еще две парадигмы, подчеркивающие когнитивно- дискурсивный подход к тексту.

Это парадигма субъектов оценки и парадигл~а тех точек зрения, которые этот субъект (в основном автор) может занимать. Все вместе это комплекс исследовательских щагов, в конечном счете моделирующих аксиологическую парадигму. Цель исследования, определенная как построение аксиологической парадигмы прилагательного СТРАННЫЙ на основе сочетаемости этого слова в разножанровых текстах, таким образом, полностью достигнута.

Значимость для науки и производства полученных автором результатов определяется высокой потребностью в новой методике описания оценочной лексики. Созданная Е. В. Шиловой полипарадигмальная система позволяет не только построить аксиосферу отдельной лексемы с учетом ее сочетаемости в разных текстах, с учетом ее субъект-объектного формата и варьирования точек зрения, ее текстопорождающей функции, но и описать эволюцию ее социокультурной значимости в языке. Такого рода выводы, без сомнения, станут востребованными не только ядерными, но и прикладными лингвистическими дисциплинами: лингвокультурологией, практикой преподавания русского как неродного или как иностранного; теорией коммуникации, когнитивной лингвистикой, лингвистическим консалтингом, судебным речеведением и др.

дисциплинами. Материал исследования обширен: словари, публицистика, современные детективы и фантастика, некоторые контексты из произведений И. С. Тургенева, романы Ф. М. Достоевского. Такое многожанровое богатство исследуемого материала позволило соискателю обнаружить максимальную амплитуду варьирования семантики оценки слова СТРАННЫЙ, а фиксируемые результаты рассматривать как уточнение лексикографических данных. Достоверность результатов исследовании обеспечивается, во-первых, обширностью материала исследования, во-вторых, опорой на достижения отечественной лингвистики (библиография насчитывает 152 наименования), а в-третьих, применением классической и современной научной методологии. Структура работы коррелирует с логикой поэтапного формирования аксиологической парадигмы: сначала излагаются существующие методы анализа оценочной лексики (Глава1), затем конструируется лексикографическая парадигма (Глава 2), далее формируется текстовая лексико-семантическая парадигма на базе текстов разных жанров (Глава 3) и романов Ф.

М. Достоевского (Глава 4). В первой главе сформирована теоретическая база новой аксиологической парадигмы: рассмотрена специфика оценочных предикатов, установлен тот объем значения, в котором следует в работе понимать термин «парадигма», сопоставлены различные типы лингвистических парадигм. Выделены уникальные свойства семантики оценочного слова — его зависимость от прагматики и представления о норме, способность к текстопорождению, Вторая глава посвящена лексикографической парадигме слова СТРАННЫЙ. Для ее формирования соискатель не только отбирает лексико- семантические варианты, выписанные из базовых толковых словарей, но и толкования опорных слов дефиниций.

Основная задача — конструирование лексико-семантического ин варианта слова СТРАННЫЙ и создание ономасиологического множества номинаций, включающих инвариант в свое лексическое значение. Именно инвариант становится смысловой осью всех дальнейших найденных в синтагмах значений и поляризует синонимические ряды. В третьей главе с опорой на лексикографическую парадигму и выявленный ранее инвариант формируется тексиовая лексико-семантическая парадигма как результат тщательного, пристального, детального анализа сочетаемости слова СТРАННЫЙ в текстах разного стиля и жанра.

Результаты такого анализа позволяют проследить динамику оценочной семантики в синхронии и диахронии. Так, заслуживают пристального внимания выводы о семантике слова СТРАННЫЙв исторической перспективе контекстов из журнала «Огонек». Соискатель фокусирует наш взгляд на зависимости оценки от социальной и политической доминанты советского менталитета. Именно она задает ту норму, ту систему ценностей, отклонение от которой зафиксировано словом СТРАННЬ?Й. В особенности важен и перспективен вывод о том, что замена нормы в последующие 90-е годы, смещение ее в 2000-е и полное исчезновение сегодня приводят к тяжелой разрушительной семантике слова СТРАННЫЙ— 'плохой', 'ужасный'. Безусловно, такие смыслы маркируют мышление современного человека: страх, депрессию, ужас.

Вероятно, именно поэтому так выросла частотность слова СТРАННЫЙ в современной публицистике, и очень часто в роли эвфемизма. Нам представляются перспективными наблюдения над функционированием оценочного слова с заложенной в ЛЗ семой «норма» в мире, где этой нормы нет.

И тем неожиданнее, интереснее предстают выводы об оценочной семантике слова СТРАННЪ|Й в романах Ф. М. Достоевского, сделанные в четвертой главе: прилагательное СТРАННЫЙ может соответствовать абсолютно любой шкале оценок, т.к. обозначает любое отклонение от нормы (с. 160). Е. В. Шилова отмечает отсутствие единой нормы, этого инвариантного стержня слова СТРАННЫЙ, в романах Ф, М. Достоевского.

В речи разных героев произведения СТРАННЪ?И* ориентируется на разные нормы и поэтому обогащается разной семантикой, закономерность которой трудно осознать без учета самой нормы. Соискателем намечено несколько типов норм: болезнь, соответствие логике и причинно-следственным отношениям, соответствие общественному мнению, соответствие заурядности (неординарная личность как отклонение от норы — одна из немногих позитивных оценок слова СТРАННЫЙ), степень понимания чего-нибудь и его вербализованности. В Заключении обобщаются результаты исследования, намечаются перспективы его продолжения.