8 (Психологические особенности гелотофобии (страха насмешки) при шизофрении и аффективных расстройствах)

ОТЗЫВ на автореферат диссертации Стефаненко Екатерины Александровны на тему: «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕЛОТОФОБИИ (СТРАХА НАСМЕШКИ) ПРИ ШИЗОФРЕНИИ И АФФЕКТИВНЫХ РАССТРОЙСТВАХ» на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.04 — Медицинская психология (психологические науки) Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научный центр психического здоровья» Российской академии медицинских наук. Количество публикаций автора по теме исследования — б, из них публикации в изданиях из списка ВАК вЂ” 4.

Смех и его различные проявления вызывают живой интерес у исследователей, несмотря на более чем тысячелетнюю историю попыток его изучения. В последнее время в силу различных причин российское научное сообщество гораздо сильнее интересуется смехом, чем, скажем лет пятьдесят назад, то же происходит и в зарубежной науке. Смех как объект исследования институционально не закреплен ни за одной научной дисциплиной, находится в сфере междисциплинарного изучения, поэтому даже в узкоспециальных трудах ученым приходится обращаться к результатам изысканий в смежных науках.

Не является исключением и диссертация Е.А. Стефаненко, Занимаясь изучением психиатрических аспектов гелотофобии, диссертант обращается к данным наук о культуре, обоснованно выстраивая собственное исследование на понятийном и терминологическом аппарате, сложившемся в культурологии и философии. Диссертант виртуозно владеет материалом, ориентируется в современной научной гелологической литературе по теме исследования.

Автореферат диссертации свидетельствует об умении автора структурно и содержательно представлять полученные в ходе исследования результаты, описывать их доступным для читателя языком, оставаясь при этом в рамках научного дискурса. Работа грамотно структурирована в соответствии с задачами и целями исследования и состоит из введения, шести глав, выводов и заключения, списка литературы и приложений. Не вызывает сомнения актуальность, практическая значимость и научная новизна исследования. Гелотофобия практически не изучена не только в психиатрии, но и в социальных науках и культурологии, хотя значение этого феномена для социальной и культурной жизни очень велико. Поэтому автору приходится не только решать узко специальные задачи, но и намечать некоторые базисные общекультурные моменты, без которых специальное исследование «повисает в воздухе».

Автор диссертации фактически создает новое проблемное поле для дальнейшего глубокого и всестороннего исследования социологов, культурологов, философов, психологов, антропологов и др. В этом смысле работа безусловно носит характер пионерской. Проведенные Е.А. Стефаненко в ходе работы практические исследования, конечно, нуждаются в развитии, но даже сейчас уже можно сделать общие выводы, которые свидетельствуют о необходимости детального и более полного изучения феноменов гелотофобии, гелотофилии, катагеластицизма. Большим достоинством работы является то, что в процессе исследования были задействованы научно-практические и научно-теоретические разработки зарубежных коллег, современных исследователей смеха и юмора.

Несмотря на безусловный высокий уровень диссертационного исследования в автореферате попадаются некоторые недочеты: — использование терминов из других научных дисциплин, которые могли бы быть заменены на менее нагруженные коннотационно, а потому более точные в данном контексте (например, «исследования гелотофобии— имеют пилотный характер»); — использование терминов, которые нуждаются в уточняющем определении, поскольку в культурологической и философской литературе до сих пор не имеют четкого определения и понимаются контекстуально несколько иначе, нежели их понимает диссертант (например, «смеховая культура») — автор прекрасно владеет современной литературой по специальности, но при обращении к культурологическим источникам почему-то ориентируется на труды 20-30-летней давности, во многом уже морально устаревшим (Аверинцев, Лихачев, Панченко, Понырко); будучи предельно точной в формулировках и умозаключениях, непосредственно касающихся специальности, по которой представлена диссертация, автор, тем не менее, во «культурологических» фрагментах автореферата позволяет себе абстрактные и безосновательные положения брать за исходные для дальнейшего умозаключения (например, «юмор, особенно самоирония, считаются неотъемлемой чертой интеллигентного человека», или «спонтанность русских тодей, желание смеяться тогда, когда нельзя, непринужденность в выражении чувств и эмоций говорят об отношении к юмору...» и др.) Однако высказанные критические замечания относятся к недочетам, которые носят единичный и локальный характер, ни в малейшей степени не затрагивают научной сути диссертации, ее высокого практического и теоретического значения для науки, а скорее касаются способа изложения материалов диссертации в автореферате.

В целом диссертация Е,А. Стефаненко на тему: «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕЛОТОФОБИИ (СТРАХА НАСМЕШКИ) ПРИ ШИЗОФРЕНИИ И АФФЕКТИВНЫХ РАССТРОЙСТВАХ» соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата психологических наук, содержит новые научные результаты и развивает теорию и практику психологического анализа.

Учитывая все вышеизложенное, считаю, что Е.А.Стефаненко вполне заслуживает присуждения ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.04 — Медицинская психология (психологические науки). канд. филос.н., старший преподаватель кафедры культурологии Института философии Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), Троицкий Сергей Александрович Контакты: 199034, г. Саикт-Петербург, Меиделееаекам ликии д. 5 325-87-38, д~б.: 1И 7 Ь'-тад; .