5 (Психологические особенности гелотофобии (страха насмешки) при шизофрении и аффективных расстройствах)

отзыв на автореферат диссертации Стефаненко Екатерины Александровны «Психологические особенности гелотофобии (страха насмешки) при шизофрении и аффективных расстройствах», представленной на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.04— Медицинская психология (психологические науки) Актуальность темы несомненна. Гслотофобия была выделена и описана в качестве самостоятелыюго психологического явления совсем недавно, а потому любые данные, позволяющие углубить ее понимание„представляют ценность. Особенно это относится к этнической специфике гелотофобии, в частности к традиционно обсуждающемуся культурологами «русскому отношению к смеху».

Цель исследования: 1. Изучение индивидуально-психологических и клинических особенностей гелотофобии у больных шизофренией и аффективными расстройствами; 2. изучение индивидуально-психологических и социо-демографических особенностей у психически здоровых лиц. Задачи исследования сформулированы четко. На этапе адаптации русскоязычных версий различных опросников в работе участвовало от 216 до 1342 испытуемых. Объектами клинического исследования были больные шизофренией (68 мужчин и 21 женщина) и пациенты с аффективными расстройствами, в основном депрессивными (53 мужчины и 21 женщина).

Контролем служили здоровые люди (78 мужчин и 47 женщин). Научная новизна состоит прежде всего в выявлении нозологической специфики гелотофобии. Изучена связь гелотофобии с личностными особенностями и особенностями самооценки. Установлено, что у больных шизофренией гелотофобия носит иной характер, чем у здоровых людей и у пациентов, страдающих депрессией. Впервые в России изучены гелотофилия и катагеластицизм, причем и здесь выявлены отличия больных шизофренией от двух других категорий испытуемых.

Теоретическая значимость работы в том, что ее результаты приближают нас к пониманию феномена гелотофобии. Практическая значимость в том, что результаты могут использоваться для диагностики и прогноза течения психического расстройства, а также в разработке способов психологической адаптации у здоровых людей. Содержание работы. Методом опросников изучалось отношение к юмору и смеху у больных п|изофренией и аффективными расстройствами, а также у психически здоровых лиц с целью выявить связь страха насмешки с личностными особенностями и самооценкой. Установлено, что у здоровых людей высокий уровень гелотофобии связан с социальной дезадаптацией, тогда как у больных шизофренией он указывает на меньшую выраженность дефекта.

Г'елотофобия при шизофрении более диффузна, чем в двух других группах. Выявлены различия между двумя формами гелотофобии — связанной со стыдом и связанной со страхом. Интересна отрицательная связь гелотофобин с размером населенного пункта, что соответствует представлению о ее связи с традиционной «кул ьтурой стыда». Выводы диссертации соответствуют поставленным задачам.

Замечаний принципиального характера по работе нет. Достоинствами работы являются высокий уровень статистической обработки материала„соответствие мировым стандартам изучения гслотофобии, отличное знание литературы, четкость изложения и хороший стиль. Вопросы и пожелания к диссертанту таковы: 1. Хотелось бы уточнить соотношение гелотофобии и социофобии.

Автор указывает ~со ссылкой на У. Карретеро-Диаса), что лишь половина людей с выраженной социофобией имеют высокий уровень гелотофобии. Верно ли обратное, т.е. можно ли сказать, что некоторые гелотофобы не являются социофобами? Если да, то перед нами два самостоятельных и лишь частично перекрывающихся феномена. Если же нет, то придется признать гелотофобию всего лишь «верхушкой айсберга», т.е. частным — достаточным, но не необходимым — признаком болезненной застенчивости, что несколько ослабляет позиции тех, кто считает ее самостоятельным феноменом. 2.

Нужно ли было пользоваться понятием <свялотекущей шизофрении»'? Известно, что эта категория существует лишь для последователей А.В. Снежневского и приводила на практике к тому, что диагноз шизофрении ставился здоровым людям. Заключение. Диссертация Е.А. Стефаненко является самостоятельной, законченной научной работой в которой содержится решение научной проблемы на современном методическом уровне, полностью соответствует требованиям ВАК РФ и. № 8, предъявляемым к кандидатским диссертациям.

Сделанные замечания не имеют принципиального характера. Автор достоин присуждения ему ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.04 «Медицинская психологию>1психологические науки)». Главный научный сотрудник Музея антропологии и этнографии РАН, профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук А.Г.Козинцев Контакты н иве реитетрмачфбф~ 199034, Санкт-Петербур Тел.

1812)-328-0712. Е-вин!: йтеаог <йсвпа1ка г,У ф~,,~~ ~, к «г .