Диссертация (Особенности волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности личности), страница 2

В разных видах жизнедеятельности операциональные или целевые установки,лежащие в основе волевых характеристик действующего субъекта, являютсясхожими по своему содержанию. Вместе с тем субъективная готовностьиспытуемых к проявлению волевой регуляции, отдельных волевых характеристики групп волевых свойств различается в разных сферах жизни и видахдеятельности.2. Самооценка волевой регуляции личности в разных видах жизнедеятельностиположительносвязанасуровнемосмысленностииэкзистенциальнойисполненности жизни.

При этом взаимосвязи между готовностью личности кпроявлению волевой регуляции и отдельными аспектами смысловой сферыразличаются в разных видах жизнедеятельности.3. Взаимосвязи между стратегиями волевого поведения («ориентацией на действие»/ «ориентацией на состояние») и представлением личности о своей общейготовности к проявлению волевой регуляции и отдельных ее форм различаются вотношении разных видов жизнедеятельности, что связано с особенностямирегулируемой сферы жизни.4. Испытуемые, различающиеся своей готовностью к проявлению разных формволевой регуляции (как устойчивых характеристик действующего субъекта),также различаются особенностями в смысловой сфере; преобладающейстратегией волевого поведения («ориентацией на действие» / «ориентацией насостояние») и представлением о свойственном им уровне волевой регуляции вотдельных видах жизнедеятельности.В соответствии с главной целью и основными гипотезами исследования поставленыследующие задачи:6Задачи исследования:1.

Провести анализ имеющихся в психологии работ по проблеме волевой регуляциикак личностного уровня произвольной регуляции деятельности (саморегуляции,самодетерминации и самоконтроля).2. Провести эмпирическое исследование для проверки гипотезы о взаимосвязяхмежду представлениями (самооценками) личности о собственной готовности кпроявлению волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности с уровнемосмысленности и экзистенциальной исполненности жизни; стратегиями волевогоповедения («ориентацией на действие» / «ориентацией на состояние»), а также осуществующих особенностях этих взаимосвязей в отношении волевой регуляции вразных видах жизнедеятельности.3.

Выявить латентные переменные волевых характеристик субъекта как привычныеформы волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности.4. Выявить и проанализировать особенности и различия представлений испытуемыхо своей готовности к проявлению волевой регуляции как устойчивыххарактеристик действующего субъекта (так называемые волевые качества) вразных видах жизнедеятельности.5. Выявитьиндивидуальные различия в том, какиспытуемыеоцениваютсвойственный им уровень разных форм волевой регуляции и взаимосвязь этихпредставлений с особенностями смысловой сферы и стратегией волевогоповедения («ориентацией на действие» / «ориентацией на состояние»).Теоретико-методологическуюположенияосновукультурно-исторического,исследованиясоставляютисторико-эволюционногоиосновныедеятельностно-смыслового подходов в психологии (А.Г.

Асмолов, Л.И. Божович, Л.С. Выготский,А.В. Запорожец, В.А. Иванников, А.Н. Леонтьев, Д.Б. Эльконин и др.). Исследованиепроводилось с опорой на теоретические взгляды, в которых воля понимается как высшаяпсихическая функция (Л.С. Выготский, Л.И. Божович, В.А. Иванников), отмечается еетесная взаимосвязь с мотивационными процессами и ценностно-смысловой сферойличности (Л.И. Божович, В.А.

Иванников, А.Н. Леонтьев, Д.А. Леонтьев, А.В. Запорожец,Ш.Н. Чхартишвили и др.); с опорой на деятельностно-смысловую концепцию волевойрегуляции В.А. Иванникова; на классификации и исследования волевых качеств личности(А.Ц. Пуни, С.Л. Рубинштейн, В.К. Калин и др.), а также на основные идеиэкзистенциальной психологии (В. Франкл, А. Баттиани, А. Лэнгле и др.), на теориюконтроля за действием Ю. Куля.7Методы исследования. Теоретические и эмпирические методы анализа. Реализованкорреляционный подход с применением тестов и опросников.

Для решения поставленныхзадач и достижения намеченных целей в исследовании применялись следующие методики:«ФормализованнаямодификацияметодикисамооценкиДембо—Рубинштейн»(В.А. Иванников, Е.В. Эйдман) (Иванников, Эйдман, 1990), адаптированная в соответствиис целями исследования; опросник «Контроль за действием» Ю. Куля (НАКЕМР-90) вадаптации С.А. Шапкина (Шапкин, 1997); «Тест смысложизненных ориентаций»(адаптация Д.А.

Леонтьева теста «Purpose-in-Life Test» Дж. Крамбо, Л. Махолика)(Леонтьев, 2000); «Шкала Экзистенции» (адаптация И.Н. Майниной опросника«Existenzskala» А. Лэнгле, К. Орглер) (Кривцова, Лэнгле, Орглер, 2009; Майнина, 2007).Статистическая обработка данных проводилась при помощи системы IBM SPSS Statistics17 с использованием следующих процедур: факторный, кластерный анализ; t – критерийСтьюдентадлязависимыхинезависимыхвыборок;критерийМанна—Уитни;корреляционный анализ методом ранговой корреляции Спирмена.Характеристика выборки. В исследовании приняли участие 172 испытуемых(возрастной диапазон — от 17 до 50 лет, ср. возраст — 27,90; среди них мужчин – n = 40,женщин – n = 132). На момент проведения исследования испытуемые получали основноеили дополнительное образование в вузах Москвы.Научная новизна.

В работе основной акцент сделан на анализе различий иособенностей готовности личности к проявлению волевой регуляции в разных видахжизнедеятельности, связи этих особенностей с различными аспектами смысловой сферы истратегиями волевого поведения. В исследовании впервые показаны различия впредставлениях личности о своем уровне волевых качеств в широком спектредеятельностей; показана связь волевой регуляции в исследуемых сферах жизни синдивидуальными различиями и спецификой самой деятельности. Также в работе впервыепоказанасвязьпредставленийособственнойволевойрегуляциисуровнемэкзистенциальной исполненности жизни и отдельными аспектами смысловой сферыличности, показаны различия этих связей в разных видах жизнедеятельности.

Обнаруженыи впервые показаны индивидуальные различия в соотношении мотивационно-волевой,морально-волевой и эмоционально-волевой регуляции и их связь с особенностямисмысловой сферы личности, стратегией волевого поведения и готовностью личности кпроявлению волевой регуляции в отдельных сферах жизни.Теоретическая значимость работы. В работе рассматривается и аргументируетсясодержание понятия «волевые качества» личности; предлагается понимать данное понятиекак теоретический конструкт, описывающий привычные характеристики действующего8субъекта, за которыми стоят целевые и операциональные установки, формирующиеся вповторяющихся условиях деятельности и опирающиеся на установки вышележащегоуровня (смысловые установки личности).

Результаты эмпирического исследованиярасширяют понимание волевого поведения и стоящие за ним личностные средстварегуляции деятельности; восполняют недостаток работ, посвященных особенностямволевой регуляции в разных видах жизнедеятельности, а также дополняют исследования,предметом которых является роль смысловой сферы в волевой регуляции.Практическая значимость результатов исследования. Область практическогоприменения результатов исследования связана с профилактикой и коррекцией трудностейволевой регуляции в разных сферах жизни личности с учетом выявленной специфики.Полученные результаты также могут быть использованы для разработки практическихтренинговых программ по развитию волевой регуляции в целом и отдельных ее сторон(мотивационно-волевая, морально-волевая и эмоционально-волевая регуляция) в основныхсферах жизни современного человека.

Помимо этого, результаты данного исследованиямогут служить для создания рекомендаций для руководителей, преподавателей ипрактикующих психологов с целью повышения эффективности деятельности личности втой или иной сфере жизни.Достоверность и надежность результатов исследования обеспечивается опорой напризнанныетеоретико-методологическиепринципы;использованиевалидногоинадежного методического инструментария, соответствующего выдвинутым гипотезам ицелям исследования; достаточным объемом выборки для применения используемыхстатистических методов, корректным их применениям при обработке полученных данных(корреляционный, факторный, кластерный анализ и др.).Основные положения, выносимые на защиту:1. В разных видах жизнедеятельности выделяются схожие латентные переменныеволевых характеристик субъекта деятельности, за которыми предположительностоятоперациональныеицелевыеустановкиразличногосодержания.Представление личности о своей субъективной готовности к проявлению этихпривычных форм волевой регуляции как волевых характеристик действующегосубъекта значимо различается в отношении разных видов жизнедеятельности.2.