Автореферат (Особенности волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности личности)

На правах рукописиМонроз Анна ВикторовнаОСОБЕННОСТИ ВОЛЕВОЙ РЕГУЛЯЦИИ В РАЗНЫХ ВИДАХЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНОСТИСпециальность: 19.00.01 – Общая психология,психология личности, история психологииАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата психологических наукМосква – 2016Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Московскийгосударственный университет имени М.В. Ломоносова»Научный руководитель:Иванников Вячеслав Андреевич –доктор психологических наук, профессор,академик РАО; профессор кафедры психологииличности факультета психологии ФГБОУ ВО«МГУ имени М.В.

Ломоносова»Официальные оппоненты:Смирнова Елена Олеговна –доктор психологических наук, профессор;руководитель Центра игры и игрушки, профессоркафедры дошкольной психологии и педагогикифакультета психологии образования ГБОУ ВОг. Москвы МГППУШульга Татьяна Ивановна –доктор психологических наук, профессор;профессор кафедры социальной психологии ГОУВОМосковскойобласти«Московскийгосударственный областной университет»Ведущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Российский государственныйгуманитарный университет»Защита состоится 01 июля 2016 г.

в 17.00 на заседании диссертационногосовета Д 501.001.14 в ФГБОУ ВО «Московский государственный университетимени М.В. Ломоносова» по адресу: 125009, г. Москва, ул. Моховая, дом 11,строение 9, аудитория 215.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ имениМ.В. Ломоносова (г. Москва, Ломоносовский просп., д. 27); на сайте МГУимени М.В. Ломоносова (http://www.psy.msu.ru/science/autoref.html) и на сайтеНаучно-консультативного совета РПО (http://www.psy-sciencecouncil.ru/)Автореферат разослан «___» ___________ 2016 г.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 501.001.14,доктор психологических наук, доцентМ.Ш. Магомед-Эминов2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность. На сегодняшний день волевая регуляция как предметисследования претерпевает выраженные изменения, во многом связанные собщимпереосмыслениемпроблемыволи,дифференциациейосновныхпонятий, а также с увеличением теоретического и практического интереса кданной области знаний (Р.

Баумейстер, В.А. Иванников, Ю. Куль, У. Мишел,М. Муравен, В.Н. Шляпников, Т.И. Шульга, H. Bembenutty, T. Peetsma,D.T.D. de Ridder и др.).Как отмечают многие современные исследователи, обращение личности кволевой регуляции является важным и необходимым в различных сферахжизни, обеспечивая эффективность деятельности, достижения в учебе ипрофессиональной сфере, умение регулировать собственные эмоциональныесостояния, позволяя контролировать агрессивные реакции, предупреждатьразличные формы аддикций и девиантного поведения, а также являетсяособенно значимым в ситуации принятия решений и личностного выбора(Баумейстер, 2008; Быков, 2012; Иванников, 2006; Корнилова, Тихомиров,1990; Куль, 1996; Шляпников, 2008; Шульга, 2012; Corno, 1994; Mischel, Ayduk,Berman и др., 2011; Zimmerman, 2001 и др.). Высокий уровень воли зачастуюсвязывают с успешностью и эффективностью жизни в целом, тогда как низкийее уровень — с возникновением множества социальных и личностных проблем(Мишел, 2015; Hagger, Wood, Stiff и др., 2010; de Ridder, Lensvelt-Mulders,Finkenauer и др., 2012).На сегодняшний день сформировалось два основных подхода кпониманию и изучению волевого поведения.

Первый подход обозначается чащекак «регуляционный», в большей степени представленный в зарубежнойпсихологии (Мишел, Шоуда, Родригес, 2002; Моросанова, Коноз, 2000;Baumeister, Tierney, 2011; Corno, 2001; Diefendorff, Hall и др., 2000; Kuhl, 1996;Zimmerman, 2001 и др.); второй — «мотивационный», который лучше отраженв отечественной психологии воли (Божович, 2008; Иванников, 2010;Рубинштейн, 2006; Смирнова, 2015; Толстых, 2010; Шляпников, 2012 и др.).3Среди последних работ отмечается выраженная тенденция к сближению иинтеграции этих подходов, одной из точек пересечения которых являетсяисследование устойчивых, привычных форм волевой регуляции (Мишел, 2015;Шляпников, 2008; Vohs, Baumeister, Schmeichel, 2013 и др.).

При этом вопрос оприродеимеханизмах,стоящихзатакимиустойчивымиволевымихарактеристиками, является принципиальным для психологии воли (Иванникови др., 2014).Следуя отечественной традиции, волевая регуляция понимается нами какодинизвидовпроизвольнойрегуляциидеятельностичеловека,егопсихических процессов и состояний; отличающийся уровнем, с которого этарегуляция осуществляется, субъектом регуляции и используемыми для этогосредствами (Абульханова-Славская, 1982; Божович, 2008; Веккер, 1981;Иванников и др., 2014; Смирнова, 2015; Шляпников, 2012).

Так, в ситуацииконфликта решений личности и возможностей нижележащих уровней человекапоявляется особая необходимость его обращения к волевой регуляциипринятой к исполнению деятельности и отдельных действий, при которой вкачестве главного механизма выступает обращение к личностным средствам —произвольное временное изменение смысла или создание дополнительногосмысла осуществляемых действий (Иванников, 2006). В часто повторяющихсяситуациях на основе ситуативной волевой регуляции может складыватьсяустойчивая привычная личностная регуляция, дополняющая регуляциюэпизодическую (Иванников, Монроз, 2014; 2015). Эта привычная волеваярегуляция проявляется в поведении человека как особые характеристики егодеятельности и традиционно описывается и объясняется понятием «волевыекачества» (свойства) личности (Калин, 1983; Пуни, 1969; Рубинштейн, 2006;Селиванов, 1954; 1974; Assagioli, 1976).

Вместе с тем имеются основаниясчитать, что так называемые волевые качества являются теоретическимиконструктами, введенными для объяснения волевых характеристик действий,как понятие «воля» было введено для обозначения особых действий человека(Иванников, 1991; 2006; Иванников и др., 2014; Иванников, Монроз, 2014;42015). В основе же такой привычной формы волевой регуляции лежатустойчивые смысловые установки и ценности личности (Калин, 2011;Смирнова, 2015), как в основе эпизодической волевой регуляции лежитнамеренное изменение смысла выполняемого действия (Иванников, 1991;2006).Таким образом, наша теоретическая гипотеза заключается в том, чтоволевые характеристики действий человека определяются целевыми иоперациональными установками, порожденными в повторяющихся условияхдеятельности в соответствии со смысловыми установками личности, ипроявляются в поведении в виде так называемых волевых свойств.Так как разные деятельности, изо дня в день повторяющиеся в жизничеловека (например, учебная, трудовая деятельности), связаны с различнымисмысловыми установками, на основе которых выстраиваются установкинижележащих уровней, то логично предположить, что в разных сферах жизни ивидах деятельности устойчивые характеристики личностной регуляции (иливолевые качества) также будет различаться.Анализ литературы позволяет говорить о недостаточной проработанностиданнойтемы.Большинствосуществующихисследованийпоследнихдесятилетий посвящены анализу волевой регуляции в рамках учебной ипрофессиональной деятельности, а также изучению воли безотносительно к тойсфере, в которой она проявляется, как отражение общей способности(Барабанов, 2014; Иванников, Эйдман, 1990; Шляпников, 2008; Baumeister,Muraven, Tice, 2000; Corno, 1994; Kuhl, 1996 и др.).

Это привело к тому, что рядавторов отмечает недостаток работ по волевой регуляции, посвященных ееособенностям в других сферах жизни (таких как личностное саморазвитие,досуговая деятельность, сфера общения, поддержание здорового образа жизнии др.) и их сопоставлению между собой (Bembenutty, Karabenick, 2004; Lens,Paixao, Herrera и др., 2012; Mischel, Shoda, 2002; Peetsma, van der Veen, 2011).В тоже время этот аспект волевой регуляции приобретает все большеезначение в теориях, в которых волевое поведение понимается как тесно5связанное с проблемой мотивации и смысловой сферой личности, а также впрактической психологии, так как знание специфики регуляции волевогоповедения необходимо для направленной коррекции проблем воли в разныхсферах жизни современного человека (Быков, 2012; Мишел, 2015; Lens, Paixao,Herrera и др., 2012; Peetsma, Schuitema, van der Veen, 2012; Peetsma, van derVeen, 2011).

Таким образом, как теоретическое обоснование, так и анализэмпирических исследований указывают на значимость и необходимостьвыявления особенностей волевых характеристик субъекта деятельности вразных по содержанию видах жизнедеятельности и их сравнительного анализа.Цель исследования: изучение особенностей привычных форм волевойрегуляции(волевыххарактеристикдействующегосубъекта,илитакназываемых волевых качеств личности) в разных видах жизнедеятельности, ихсопоставление между собой и выявление связи готовности личности кпроявлению волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности сосмысловой сферой личности и индивидуальными стратегиями волевогоповедения.С опорой на анализ литературы и задачи исследования выделено шестьразличных по содержанию сфер жизни и видов деятельности, в отношениикоторых мы изучали особенности волевой регуляции: учебная деятельность,профессиональная деятельность, сфера межличностного общения, сферавыполнения повседневных обязанностей (бытовая сфера жизни), досуговаядеятельность (хобби, увлечение «для души»), личностное саморазвитие(Мишел, 2015; Bembenutty, Karabenick, 2004; de Ridder и др., 2012; Lens и др.,2012; Mischel, Shoda, Mendoza-Denton, 2002; Jensen-Campbell, Graziano, 2005;Peetsma, 2000 и др.).Объект исследования: волевая регуляция, как личностный уровеньпроизвольной регуляции деятельности.Предмет исследования: особенности волевой регуляции, а именнопривычных волевых характеристик субъекта деятельности, в разных видахжизнедеятельности личности.6Общая гипотеза исследования:Готовность к реализации волевой регуляции различается в отношенииразных сфер жизни и видов деятельности и в различной степени связана сосмысловой сферой личности и стратегией волевого поведения («ориентацией надействие» / «ориентацией на состояние»).Частные гипотезы исследования:1.